• 1
  • 2
2022-11-27, 21:43
  #1
Medlem
Scrollade igenom lite gamla fångkort och slogs av hur korta straff de ändå fick för över hundra år sen. Jag trodde det var hårda bud förr.

Några exempel.
Tre år för dråp, två för mordbrand,
fyra år för "tillverkning och utprångling av falskmynt",
fyra för mordförsök,
tre år för anstiftan till mordbrand,
uppsåtlig misshandel med dödligt vapen - 4 månader,
våld mot tjänsteman gav 2 år och två månader,
åtta år för våldtäkt men sen ett undantag, livstid för våldtäkt på sin dotter.

Lite ojämnt och säkert jobbigare anstalter, men ändå. Verkar inte vart så hårt ändå.

Sista länken är lite intressant, mannen fick fyra år plus för återupprepad stöld och inbrott och ska efter avtjänat straff "förpassas till Nord Amerika" av vadenustår, i Malmö. Man utvisade gärna vissa.

https://stockholmskallan.stockholm.s...lor127/127.pdf
https://sok.riksarkivet.se/bildvisni...%2C4077%2C2313

https://sok.riksarkivet.se/bildvisni...%2C4859%2C2756

https://sok.riksarkivet.se/bildvisni...%2C7508%2C4260

https://sok.riksarkivet.se/bildvisni...%2C5817%2C3300

Fler här
https://sok.riksarkivet.se/frigivna-...12&tab=hit#tab
men de som är innanför sekretessgränsen (typ yngre än 100 år?) måste man ha konto (gratis) för att se.
Citera
2022-11-27, 21:52
  #2
Medlem
Bone Collectors avatar
Du måste betänka att tiden i fängelset var mycket värre.
Ungefär som att sitta i koncentrationsläger.

Stenhårt straffarbete, vatten och bröd, vakter som godtyckligt kan slå ihjäl en för att statuera exempel för de andra fångarna.
Citera
2022-11-27, 21:54
  #3
Medlem
LostinDarknesss avatar
Sjuk att straffet för mordförsök var hårdare än för dråp? Man fick helt enkelt se till att faktiskt mörda personen för att därmed få lättare straff?

Eller missförstår jag?

Helt rätt med livstid för våldtäkt på sin dotter. Alt tills dottern själv går med på att släppa ut pappan. Inför detta vad gällande oskuldskontroller med!
Citera
2022-11-27, 22:01
  #4
Medlem
bunjackens avatar
Straffen var ju stenhårda förr i tiden ja om vi säger 1500-1700 talet du kunde ju hängas om du stal 3 gånger

Du kunde bli avrättad för otrohet m.m

Du kunde bli piskad offentligt för mindre brott

Detta stämmer möjligtvis att straffen var mjukare 1950-2010
Citera
2022-11-27, 22:04
  #5
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LostinDarkness
Sjuk att straffet för mordförsök var hårdare än för dråp? Man fick helt enkelt se till att faktiskt mörda personen för att därmed få lättare straff?
Dråp är ju även idag "mildare" än mord - TS tog ju bara några exempel. Frågan är ju isåfall skillnaden på dråpförsök mot mordförsök - och genomfört dråp mot genomfört mord; alla de olika straffen har vi ju inte fått uppräknade.

Skillnaden mellan mord och dråp är ju att mord skall ses som planerade - medans dråp är att man "råkar ha ihjäl någon". Att då ha planerat att mörda någon och försöker genomföra planen (införskaffat vapen, söker upp denne osv) - är ju lite skillnad mot att på fyllan flippa ur hamna i bråk med random person och ha ihjäl denne.

Straff för mordförsök kan variera blir minst två år och upp till livstids fängelse
Straff för dråp är fängelse i lägst sex och högst tio år.
Straffet för mord fängelse på viss tid, lägst tio år och högst arton år, eller på livstid.

(hittade inte straff för dråpförsök men orkade inte leta så noga)
__________________
Senast redigerad av frange 2022-11-27 kl. 22:07.
Citera
2022-11-27, 22:07
  #6
Medlem
zombie-nations avatar
Nu är det inte den tiden TS menar men det var väldigt klena straff fram till 2000-någonstans. Trots att vi har samma straffskala. De dömde lågt i den, nu högt.

Mord gav kanske fyra år. Alla våldsbrott gav väldigt korta straff. Däremot bankrån gav av någon anledning väldigt högt straff. Ett tag var det inte straff på innehav av droger för personligt bruk.
Citera
2022-11-27, 22:10
  #7
Medlem
LostinDarknesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frange
Dråp är ju även idag "mildare" än mord - TS tog ju bara några exempel. Frågan är ju isåfall skillnaden på dråpförsök mot mordförsök - och genomfört dråp mot genomfört mord; alla de olika straffen har vi ju inte fått uppräknade.

Skillnaden mellan mord och dråp är ju att mord skall ses som planerade - medans dråp är att man "råkar ha ihjäl någon". Att då ha planerat att mörda någon och försöker genomföra planen (införskaffat vapen, söker upp denne osv) - är ju lite skillnad mot att på fyllan flippa ur hamna i bråk med random person och ha ihjäl denne.

Straff för mordförsök kan variera blir minst två år och upp till livstids fängelse
Straff för dråp är fängelse i lägst sex och högst tio år.
Straffet för mord fängelse på viss tid, lägst tio år och högst arton år, eller på livstid.

(hittade inte straff för dråpförsök men orkade inte leta så noga)
Okej, det är sant.

Pinsamt nog så hänger jag inte riktigt med i vad som menas med dråp ?

Vad är skillnaden egentligen?

Mord = vilja / flit o dråp = olyckshändelse?
Fast det kan inte riktigt stämma då vi även har vållande till annans död som även det går under olyckshändelse... ?

Så vad är dråp egentligen?
Citera
2022-11-27, 22:14
  #8
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LostinDarkness
Okej, det är sant.

Pinsamt nog så hänger jag inte riktigt med i vad som menas med dråp ?

Vad är skillnaden egentligen?

Mord = vilja / flit o dråp = olyckshändelse?
Fast det kan inte riktigt stämma då vi även har vållande till annans död som även det går under olyckshändelse... ?

Så vad är dråp egentligen?

Bara en googling bort;
Citat:
Vad gäller mord så krävs det att man dödar en annan person med uppsåt. Detta innebär att avsikten vid handlingen ska vara att beröva den andre livet. Vad som gäller för mord framgår av 3 kap. 1 § brottsbalken (BrB).

Dråp innebär i princip samma sak som mord, men att det finns förmildrande omständigheter. T.ex. kan det handla om något som ger förståelse för gärningsmannens handlingar. Detta framgår av 3 kap. 2 § BrB.

Vållande till annans död är ett förfarande som finns beskrivet i 3 kap. 7 § BrB. Detta kräver inte att den som döms har haft uppsåt till själva dödandet, utan det handlar i stället om oaktsamhet. Man skiljer på medveten och omedveten oaktsamhet, där den förstnämnda innebär att man varit medveten om att det funnits en risk för att en annan personen kommer att avlida till följd av handlingen, men att man inte är likgiltig för följden, medan den andra innebär att man inte varit medveten om att det förelegat en risk men man borde ha insett detta.
https://lawline.se/answers/skillnad-...ill-annans-dod
Citat:
NÄR MAN SKA DÖMAS FÖR MORD
Utgångspunkten är att den som avsiktligt har dödat någon ska döms för mord; det måste till förmildrande omständigheter för att brottet ska rubriceras som dråp (NJA 2016 s. 809, punkt 8).

NÄR MAN SKA DÖMAS FÖR DRÅP
Man ska dömas för dråp om gärningspersonen avsiktligen har berövat någon livet men gärningen är mindre grov, dvs det föreligger förmildrande omständigheter. Enligt förarbetena ska frågan om en gärning utgör mord eller dråp avgöras med hänsyn till samtliga omständigheter vid gärningen. Hit hör bl.a. de omständigheter som har föranlett denna (se härtill rättsfallet NJA II 1962 s. 92).

Att gärningsmannen har handlat i stark affekt till följd av en provokation från offrets sida eller att det har varit fråga om ett snabbt händelseförlopp är omständigheter som kan få betydelse för om brottet ska anses som dråp. Gärningsmannens psykiska särdrag eller att han eller hon har varit starkt pressad kan även vara omständigheter som beaktas. Att gärningen har begåtts i en nödvärnsliknande situation kan även vara att väga in.
https://laki24.fi/se/vad-ar-skillnad...mord-och-drap/
Citera
2022-11-27, 22:19
  #9
Medlem
LostinDarknesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frange
Bara en googling bort
Ja, jag vet.. men ville visa mig lite svag för en gångs skull på flashback ^^

Tack iallafall! Jag förstår skillnaden då.

Som ex; En man som hjälper sin dödssjuka fru att dö för att hon ber om det, går under dråp alltså.
Förmildrande omständighet så att säga.

Medans uppsåt verkar gå under ren illvilja o därmed döms man för mord o inte dråp då.
__________________
Senast redigerad av LostinDarkness 2022-11-27 kl. 22:23.
Citera
2022-11-27, 22:30
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LostinDarkness
Ja, jag vet.. men ville visa mig lite svag för en gångs skull på flashback ^^

Tack iallafall! Jag förstår skillnaden då.

Som ex; En man som hjälper sin dödssjuka fru att dö, går under dråp alltså.

Det är inte helt lätt. Ett typiskt fall av dråp är snarare ett dödande som sker på impuls...Tex ett bråk som urartar och GM tar i vredesmord upp en kniv som råkar ligga i närheten och hugger ihjäl BO.

Mord brukar innebära att GM i någon mån planerat handlingen och hunnit tänka igenom konsekvenserna av dödandet. En man som "hjälper" sin dödsjuka fru skulle alltså kunna dömas för mord.

Exempel: https://sverigesradio.se/artikel/146797
Citera
2022-11-27, 22:31
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VVVulpes
livstid för våldtäkt på sin dotter.


Har svårt att läsa handstilen men står det inte på kortet att han blev frigiven?
Citera
2022-11-27, 22:47
  #12
Medlem
SwizzerNöts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bunjacken
Straffen var ju stenhårda förr i tiden ja om vi säger 1500-1700 talet du kunde ju hängas om du stal 3 gånger

Du kunde bli avrättad för otrohet m.m

Du kunde bli piskad offentligt för mindre brott

Detta stämmer möjligtvis att straffen var mjukare 1950-2010

Det måste väl varit olika lagar för rika och fattiga? Är ju ingen med lite pengar som skulle bli avrättad för otrohet.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in