Destabilisering av kritisk infrastruktur borde klassas som brottslig

MSB har identifierat flera flöden som kritiska.

”Med samhällskritisk infrastruktur menas de grundläggande infrastrukturer som får dagens samhälle att fungera, vilket omfattar de sju sektorerna energi, transporter, bankverksamhet, finansmarknadsinfrastruktur, hälso- och sjukvård, leverans och distribution av dricksvatten samt digital infrastruktur”

Den senaste tiden har en rad politiker arbetat hårt för politik som destabiliserat flera av ovanstående infrastrukturer.

Dagligen för vi höra om elförsörjningen hit och dit som ett resultat av MPs politik Under pandemin förde regeringen en politik som ansatte en annan infrastruktur. Snart med globalt koordinerade räntehöjningar kan bankverksamheter bli exponerade för kolossala risker.

Min fråga är hur kan det vara icke brottsligt att nedrusta / utsätta kritisk infrastrukturer?

Det är en sak om politiken bestämmer du men inte du. Men när politiken bestämmer att alla ska drabbas samtidigt (tex betydligt högre elräkningar genom att stänga ner fungerandet produktionsenheter) då borde det klassas som sabotage eller en annan brottsrubricering. Eller?

Sånt som händer när staten blandar sig in i områden de inte har något med att göra.

Den fria marknaden hade aldrig låtit detta inträffa utan så hade vi istället har modern kärnkraft och billig el och sjukvård där läkarna pratade svenska och fick sparken om de inte skötte sig.

Att inrätta statligt skydd för privata verksamheter är ett stort steg framåt för en fasciststat.

Banker ska absolut inte beskyddas genom att ta pengar från folket och ges till banker som redan är de största parasiter.

Bankerna får gott själva finansiera sitt skydd.

Att Staten inte tar ansvar för kontanthantering och pengaförsörjning i ett samhälle är en skandal.

Vad fan ska vi ha skatt till?

Man kan verkligen fundera över tillståndet i politikernas huvuden med tanke på hur fruktansvärt ansvarslöst energipolitiken har hanterats.

Det är ju den "fria marknaden" som avskaffat all beredskap i Sverige så det håller inte alls. När staten skötte sådant (dvs fram till 1991 då avregleringarna började) funkade totalförsvaret.

Det finns ingen fri marknad, tror du tänker på Eu:s "fria marknad", som ju är ett extremt politiserat och styrt regelverk, som bestämmer vad som ska ges stöd och vad som ska straffas beroende på agendan.

Hoten mot frihet och ett bra liv för vanligt folk kommer uteslutande från det politiska systemet, detta är särskilt relevant för sk. "demokratier".

Du har definitivt en point !

Jag minns dock ingen större debatt kring detta när det skedde. Men visst var det vansinne.

Den eviga freden hade ju inträtt, gudbevars!

Debatt var det, men de som ansåg att det vore oklokt att bara bortse från de lite längre tidsperspektiven blev både hånade och utskrattade. Försvarsbesluten under perioden 1994-2004 är ingen rolig läsning, vad värre är att den civila sidan HELT släppte både kompetens och medvetenhet. Allt såldes ut, privatiserades, stängdes och förstördes. Halleluja!