Vilken kultur är viktigast?

Vilken kultur är viktigast: Finkulturen eller de breda massornas kultur i form av sedvänjor, attityder, traditioner, Den sistnämnda formen av kultur är lite diffus och svår att beskriva i sin helhet.

Fulkulturen då? Billig starköl, trimmade mopeder, korvgrillning, keps inomhus, amerikanska action-filmer, porrtidningar, skvalradio osv.

Upprätthåller fulkulturen någon form av djupgående identitet eller är den mest bestående av lättsmälta nöjen?

Den absoluta lejonparten av Kultureliten är MarXXister och Internationalister.

De ger inte en råttas bakdel för Hylands Hörna, för underhållningsfilmer på VHS, för Fredagsmus, för starköl på Bolaget med literpris 22:-, för fossilbilar lr för EPA-traktorer.

Finkulturen, har sin givna plats på parnassen men folkets kultur har inget skyddsvärde i Maktens ögon.

Men du beskriver också fulkultur. Eller är det folkets kultur? Jag är inte så insatt i varken finkultur eller folkets kultur. Men jag inser ju att hos de breda massorna finns ett sorts folklynne som formas av bla traditioner, språk, sedvänjor, historia, ekonomi osv. Och förstås den kultur som de tilldelas av eliten, men denna form av kultur känns som ett hån.

Våra fetningar i ditt genmäle.

Det av Makten påhittade begreppet "Ful-kultur" är bara till för att brutalt trycka ner Folket och dess kulturyttringar. Det är Härskarteknik, av Kultureliten.

Folklig Kultur, har syndabockiserats och demoniserats av Makten och av Den Röda Kultureliten. Det är meningen att vi skall skämmas för att se på folkliga TV-program, känna skam för att dricka Ljus Lager-öl som inte är certifierat antirasistisk till av alla Veganer så hatade köttfarsgrytan.

Och fortsatt - emot allt spott och spe ifrån De Så Rättrådiga - köra vår bensindrivna bil när inga praktiskt möjliga kollektiva alternativ erbjuds. Då förväntas vi skämmas ögonen ur oss.

Vi konsumerar själva s.k. "Finkultur" inom scenkonst, bildkonst & skulptur, inom prosa & poesi och inom klassisk musik.

Och - samtidigt - tillämpar vi okomplicerade, folkliga yttringar. Som också är kultur.

Vi ber dig att vänligen försöka prova att inte nyttja förtryckarnas förklenande och nedsättande begrepp "Ful-kultur".

Den ena speglar den andra. Vi behöver finkultur för att minnas sedvänjor, attityder och traditioner, men finkultur skulle heller inte existera utan dessa.

Du har en poäng. Kanske bör man kalla mycket för folkkultur istället. Men vad ska man kalla mindre önskade kulturella uttryck? Mindre önskade av folket dvs.

På vilket sätt gör dagens "finkultur" det. Handlar det inte om happenings. Man fyller ett rum med ballonger, som jag såg ett exempel på. Är det finkultur. Kulturelitistiskt javisst, men fin kultur, knappast. Är underlivet på en skrevande kvinna i Göreborg, finkultur. För vem är den skapad.

Från anda sidan då, hur många tittar på balett och operor egentligen. Konst tror jag en hel del ser på, men då heller Karl Larsson eller Anders Zorn, än mycket skräp som finns på moderna museet. Så frågan är då, vad är dagens finkultur egentligen. Finns den ens? Finns det någon fin kultur som är dagsaktuell.

Jag skulle säga att finkultur är den som bevaras. Vi vet inte hur många värdelösa navelskådande spektakel som slogs om uppmärksamheten från Marlowe och Shakespeare. Grävs de upp idag så är de nog endast intressanta utifrån jämförelsen med de kända samtida.

Om du tänker lite större, så finns det nog en del kultur idag som kanske kanske kommer säga något om vår tid om några hundra år. Men sannolikt kommer det allra mesta falla i glömska. Detsamma gäller även större folkliga företeelser som dansbandskulturen då den inte är av det dokumenterande slaget direkt. Skivor säger inget om helheten.

Men kanske filmen Black Jack t ex kommer ses om hundra år av folk och man får en slags inblick i en tid som varit, precis som vi genom Fred Astaire kan tänka oss en tid där det var otroligt häftigt att kunna steppa.

Danskonsten lever och frodas, men den är dålig på att dokumentera sig och få spridning, även om den är ur en gammal tradition att få människor att stanna upp och tänka.

Opera och klassisk musik likaså. Konst är svårare, men lockar ändå människor att försöka förstå historiskt vad som leder fram till dagens konst. Den har också fördelen att vara endast dokumenterad om vi pratar tavlor.

Men mest intressant är ändå litteraturen, för den beskriver sin tid oftast.

Det finns väl i princip 3 kulturklasser.

Överst finns så klart överklassen, och de ägnar sig åt finkultur; där ingår opera, klassisk musik, dyra viner och liknande. Denna kultur avnjuts främst med syftet att distansera sig från fattigare människor. Här befinner sig de intelligentaste människorna.

Därefter kommer kulturvänstern som bara gillar sånt som är konstigt, och det gör de för att verka speciella och för att på så sätt distansera sig från folket och den förhatliga överklassen. Här befinner sig de intellektuella människorna, och mängder av wannabees.

Sist kommer trashfolket som lyssnar på enkel musik, dricker det som de tycker är gott och prisvänligt och ser på hollywoodfilmer. De försöker inte överglänsa andra. Här befinner sig de flesta, inklusive jag

Ja du, du kan väl fråga valfri kepsbög från nån byhåla ute på vishan vad han tycker om "finkultur" när han sladdat klart med sin Volvo 240, så får du se på en djupgående identitet.