Kommer det man säger från Gud eller är det en åsikt?

När man tänker lite på det här med religion och sen faktumet att det existerar och existerat så många människor på jorden i så lång tid med så komplicerade hjärnor och så varierade livshistorier så kan man snabbt komma fram till slutsatsen att det egentligen finns enbart en fråga man måste göra sitt bästa för att hitta svar på och denna fråga är: kommer det man säger från Gud eller nej? Om något inte kommer från Gud så är det faktiskt en ren åsikt.

Åsikter är ju åsikter och de är oftast helt ointressanta för den som söker sanningen. Säger man t.ex att "nej, det finns inget helvete" eller "människan har skapat Gud" eller "islam är en avskyvärd religion och ideologi" (tjena Jomshof) så ser jag faktiskt absolut ingen som helst skillnad mellan det och åsikten "Ronaldo är bättre än Messi" t.ex.

"Jag tycker att Portugal är trevligare än Spanien" är ett annat exempel. En åsikt bara.

Frågeställning: varför förstår människor qtt åsikter om så viktiga ämnen som religion inte har något värde i realiteten?

Det jag menar här alltså är att teologer och andra kunniga bör se till att få diskussionen att handla om hur trovärdiga källorna man har är och varför de är mer trovärdiga än andra källor. Jag vet inte om det per se skulle leda till att fler börjat tro för människan är kanske mer komplicerad än så men jag tänker att det är en bra början för att filtrera bort alla onödiga åsikter som gör diskussionen långsammare.

Menar du inte "kommer det man säger från Gud eller inte?"?

Åsikter är åsikter, det har inget att göra med sanningen.Vi människor skapar vår egen sanning men det finns bara en sanning, början och slutet, den sanningen ÄR.

Man måste vara lagom dum och iq befriad om man inte tror på gud. Så länge man inte har personliga problem med honom eller agg mot bögen jesus så är det helt stört att gambla och inte tro.

Jag förstår nog inte riktigt ditt inlägg.

Om en "källa"(bibeln) innehåller massa dårskaper så gör det ju att man inser snabbt att texterna är skrivna av människor och inte nån gud.

Jag vet faktiskt inte. Kanske är "inte" rättare men "nej" känns inte heller så fel spontant.

Väldigt svagt av dig att kalla Jesus för det du kallade honom för. Svagt.

Ja men bibeln är ju inte den enda boken som finns. Jag är nämligen muslim. Men vilken religion jag tillhör eller vilken bok jag tror på påverkar inte budskapet i TS.

Jag skrev bibeln som exempel och jag har läst även "din" bok. Min poäng kvarstår.

Du kommer hamna i helvetet med oss andra, ses där.

Är du troende och inte har några problem med gud så omvänd dig snarast.
Det finns bara 1 väg. sanningen vägen och livet.

Jomen visst tror jag att det finns en gud. Det måste bara finnas något som är större än vårt kända universum, alla nebulosor, alla galaxer, stjärnor, planeter, nationer, samhällsklasser, enskilda personer, du och jag.

Jo, jag läste en berättelse en gång av en japansk författare Kenji Miyasawa om en jordgud som älskade en björkprinsessa som i sin tur var imponerad av en räv. Jordguden blev svartsjuk och dödade räven. Resultatet var så sorgligt, räven var bara en bluff han hade bara en jordhåla och ingen Leicakamera som han skrutit med åt björken. Jo så tror jag det är. Vi är omgivna av dessa gudar, som faktiskt hjälper oss när vi behöver det och ber om det. Jag har fått hjälp en gång då jag verkligen bad om hjälp. De är personliga, sök dem nära, de finns i naturen. Tillsamans i massor är de nog alltet.

Varför ”måste” det ”bara” finnas? Gudsbegreppet har uppstått på olika sätt på olika platser, vid olika tider och i olika kulturer, vilket tyder på att det är ett rent mänskligt påfund. Sånt som människan inte själv har kunnat förklara har historiskt attribuerats till en ”högre makt”, precis som filosofiska frågor om livets ”syfte” och vad som händer när man dör.

Alla gudar är i muntlig eller skriftlig tradition påhittade av människan, och ingen religion har därmed mer rätt än någon annan. De som har en aktiv tro är nog egentligen bara bättre (än ateister) på att bortse från att all religion kräver att man accepterar en mängd premisser och skeenden som måste diplomatiskt uttryckas som ”ytterst osannolika”. En tro måste vara blind för att kunna fungera, och de som tror måste använda själva tron som bevis på att gud finns. Det vanliga argumentet som sekter använder är att endast den som tror kan förstå, och om man inte förstår så är man förtappad. Ett mycket praktiskt verktyg, när det finns fler bevis för att världens många religiösa skrifter har fel än för att de skulle ha rätt.

Därför blir grundpremissen för denna tråd felaktig eftersom inget av det man säger kan komma från gud, eftersom det inte existerar några gudar annat än i människans fantasi.

Jo, jag måste ge dig rätt. Vi skapar våra religioner själva ueifrån de ekonomiska och politiska förhållandena som är just i tiden. Den samhällsklassen som använder religionen för sina egna ändamål. Men det är inte detsamma som vad som kan finnas i naturen, som vi som känsliga personer kan uppfatta. Jag har själv upplevt att jag fått hjälp av vad jag tänker är en "jordgud". Innan dess tänkte jag som du gör. Och i viss nån gör jag det. De stora religionerna är skapade av människor, samhällsklasser, personer med intresse av att styra samhället och andra människor.
DetMen det finns något annat och det är det jag tänker. Jo... absolut.
"det finns något bortom bergen, bortom heta längtan min.." Dan Andersson.