2022-11-10, 19:42
  #133
Medlem
Madagascars avatar
Pengar är inga problem. Låt vanliga svennar vara med att finansiera. Jag äger gärna en del av ett nytt kärnkraftverk.
Citera
2022-11-10, 19:47
  #134
Medlem
jnilssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gabriel Knight
https://www.svd.se/a/zEAv19/tyska-be...raft-i-sverige
Uniper är delägare i tre kärnkraftverk i Sverige och nu har man gått ut och sagt att de inte kommer att bygga några nya kraftverk i Sverige. Vad händer nu? Är vi dömda att leva som Amishfolket nu när vi har elbrist och elransoneringar och inga nya kraftverk byggs?
Haha, detta var min spekulation redan när jag hörde om Fortums försäljning av Uniper till tyska staten.

Citat:
Ursprungligen postat av jnilsson
Och majoritetsägare i Oskarshamn:
https://www.uniper.energy/sv/sverige...raft-i-sverige

Edit: Nu har de chansen att avveckla svensk kärnkraft, ungefär som miljöpartiet genom Vattenfall ville avveckla tysk kolkraft.
Citera
2022-11-10, 19:50
  #135
Medlem
trancass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gabriel Knight
https://www.svd.se/a/zEAv19/tyska-be...raft-i-sverige
Uniper är delägare i tre kärnkraftverk i Sverige och nu har man gått ut och sagt att de inte kommer att bygga några nya kraftverk i Sverige. Vad händer nu? Är vi dömda att leva som Amishfolket nu när vi har elbrist och elransoneringar och inga nya kraftverk byggs?

Det finns andra finansiärer. Elbehovet kommer att ständigt öka. Kärnkraft är en fin investering för industrin.

Sen är det ytterst märkligt att en utländsk fiendestat äger vår kärnkraft. Begrav ärke-mongot Angela Merkel och för övrigt kan gröna tyskar dra åt helvete. Jag vill aldrig mer höra talas om samhällsomstörtande slödder som Die Grüne eller Miljöpartiet.
Citera
2022-11-10, 19:51
  #136
Medlem
Sinraths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Du kan väl åtminstone hosta litet lätt på dem ?

Här skall man nog ha kontexten klart för sig: När beslutet togs var kärnkraftsvänliga Japan alldeles omskakade av Fukushima, problem man upplevt var långt bortom alla bedömningar, Die Grüne var på topp och allt var nattsvart (eller åtminstone mörkt mörkgrönt). Några av de tyska kärnkraftverken var (som i flera fd Östländer) ryska, med Tjernobyl (oavestt anledning) i gott minne.

Det går att förstå att man var litet darrig.

Har man sedan tagit ett beslut krävs en del för att göra ett omtag.

Ryska kärnkraftverk som "var" i Tyskland, inte längre?
Så jävla trött på höra hur korruptionens högsta näste i Soviet misslyckades med ett av sin kärnkraftverk av många extremt korrupta anledningar och en jordbävning med tillhörande tsunami slog ut ett i Japan på något sätt innebär att Sverige och Tyskland skulle ens ha en chans att komma i närheten av en sådan katastrof med sina egna när vi varken har dom demokratiska problemen eller sitter i skrevan mellan två tektoniska plattor.
Som vanligt kommer jag aldrig förstå hur importerad kolkraft och brännande av olja som säkerligen gör mer co2 utsläpp än alla kärnkraftverk någonsin kan nå upp till kan få kallas en grön åtgärd av trädkramande politiker.
Inte ens om flera kärnkraftverk härdsmälter utav bara helvete så kommer det inte bidra nämnvärt till den globala uppvärmningen jämfört med all jävla kol och olja som bränns för täcka upp nedlagda kärnkraftverk. Ändå är dom besatta av att bekämpa både kärnkraft och co2 utsläpp. Ska vi lösa ett rusande globalt problem med minskad co2 eller ska vi skita i byxorna över potentiella härdsmältor och öka utsläppen för att täcka upp tills världen går under? Vind och vatten räcker inte och är inte tillförlitligt 24/7, hur fan ska dom ha det?
Citera
2022-11-10, 19:52
  #137
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Ja OK. Nu har ju dessutom elpriserna gått ner så behovet av ny kärnkraft är kanske inte så stort?
Elpriserna har inte gått ner... De är så kallat volatila, vilket är det samma som att de går upp och ner mest hela tiden. Vad som gäller idag gäller inte i morgon eller i övermorgon eller....
Det är ett problem som följt i spåren av avvecklad planerbar kraft. Ingen kan sia om vädret och därför inte heller om huruvida det blir någon el och således inte heller om elpriserna.
__________________
Senast redigerad av martinator 2022-11-10 kl. 19:56.
Citera
2022-11-10, 19:53
  #138
Medlem
Synitizes avatar
We shall overcome?

Vart är Carl Bildt när man behöver honom?

Nåja, det lär väl finnas någon expert som kan förklara läget. Och att allt som händer är rätt och riktigt.


Det var väl värre under kalla kriget?
Citera
2022-11-10, 19:54
  #139
Medlem
jnilssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Ja jag tycker iofs att vi borde ha mer vattenkraft.
Varför exploatera de 4 sista orörda älvarna, utrota fisk, sätta gigantiska markområden under vatten, etc. när det finns ett ämne med totalt överlägsen energitäthet? Och där energin kan produceras där den konsumeras.

https://energyeducation.ca/encyclopedia/Energy_density
Citera
2022-11-10, 19:57
  #140
Medlem
von Hindenburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Binary
De har lovat mer kärnkraft. En fråga som de uppenbarligen inte kan styra över.

Varför tror du inte de kan styra över det? Vad har Uniper med den saken att göra? Jag bor i Sverige så jag vet vilka företag som kan bygga kärnkraftverk. Bor du här förutsätts du också veta det.
Citera
2022-11-10, 20:01
  #141
Medlem
von Hindenburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BengtAschberg
Nu har ju redan Vattenfall fått i uppdrag av regeringen att planera och upphandla ny kärnkraft.Kreditgarantier på 400 miljarder kommer senare och i kombination med ett att ändra i miljöbalken så ser äntligen möjligheterna att bygga ny kärnkraft innan våra ålderstigna fasas ut.När även socialdemokraterna ändrat sig ifrån den retoriska frågan ifrån Magdalena Andersson om någon vill ha dyr kärnkraftsel till att säga att även kärnkraft behövs.Det är inte enbart priset på energi som är avgörande även tillgången till sk planerbar energi är nog så viktig.

Några av postarna här beter sig som om de inte känner till Vattenfalls existens. Det är Vattenfall och inte Uniper som är lösningen som svenskar vet.
Citera
2022-11-10, 20:02
  #142
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Volvoellersaab
Det är ju en märklig diskussion i allmänhet.

Kärnkraft är dyrt att bygga men producerar sanslösa mängder energi till hög driftsäkerhet och lågt co2 utsläpp.
Lägst kostnad per producerad energi, mycket hög leveranssäkerhet, stabilt för nätet, lägst ci2 per producerad kWh. Om det inte var för det politiska motståndet så vore det antagligen flera redan byggda och igång. Till stor glädje för priset och freden i Europa.

De långa byggtiderna är ju pga vår miljöprövning och det är samma för alternativen.


Du tänker inte på riskerna med kärnkraft. Vi satsar massor av pengar på försvaret men tänker inte på hur utsatta vi skulle bli ifall någon släpper en bomb eller om en raket råkar träffa kärnkraftanläggningen, och sedan har vi alla andra risker. Vindkraftverk är säkra ur miljösynpunkt och det ger billig el. Dom kommuner som stoppar vindkraftverk ute i havet borde regeringen köra över för allas bästa. Dom som ojar sig med att det inte alltid blåser till dem kan jag säga att lagringsproblemet är löst.
Citera
2022-11-10, 20:05
  #143
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sinrath
Ryska kärnkraftverk som "var" i Tyskland, inte längre?
Så jävla trött på höra hur korruptionens högsta näste i Soviet misslyckades med ett av sin kärnkraftverk av många extremt korrupta anledningar och en jordbävning med tillhörande tsunami slog ut ett i Japan på något sätt innebär att Sverige och Tyskland skulle ens ha en chans att komma i närheten av en sådan katastrof med sina egna när vi varken har dom demokratiska problemen eller sitter i skrevan mellan två tektoniska plattor.
Som vanligt kommer jag aldrig förstå hur importerad kolkraft och brännande av olja som säkerligen gör mer co2 utsläpp än alla kärnkraftverk någonsin kan nå upp till kan få kallas en grön åtgärd av trädkramande politiker.
Inte ens om flera kärnkraftverk härdsmälter utav bara helvete så kommer det inte bidra nämnvärt till den globala uppvärmningen jämfört med all jävla kol och olja som bränns för täcka upp nedlagda kärnkraftverk. Ändå är dom besatta av att bekämpa både kärnkraft och co2 utsläpp. Ska vi lösa ett rusande globalt problem med minskad co2 eller ska vi skita i byxorna över potentiella härdsmältor och öka utsläppen för att täcka upp tills världen går under? Vind och vatten räcker inte och är inte tillförlitligt 24/7, hur fan ska dom ha det?

Säg nu vad du tycker, håll inte tillbaka!

Min poäng var (och är) att man måste ha kontexten i bakhuvudet när man funderar på "hur kunde det bli så här".

Att Sydkraft blev EON, och att EON blev Uniper innebär att Uniper agerar i linje med Tysklands önskemål och regelverk. Det betyder inte att de kan släcka härden i något svensk verk som de inte är majoritetsägare i. Det betyder heller inte att de kan lägga någon sorts veto mot svensk kärnkraftsutveckling.
Citera
2022-11-10, 20:07
  #144
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Binary
De har lovat mer kärnkraft. En fråga som de uppenbarligen inte kan styra över.

Det är klart dom kan, i dom bolag dom sitter som ägare i.

Däremot inte i ett bolag som ägs av den tyska staten.

Eller tror du att det enbart är Uniper som bygger kärnkraftverk här i världen?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in