Liz Truss’ lur hackad – Ryssland eller USA bakom?

Lillbritanniens forna utrikesminister tillika kortvariga premiärminister Liz Truss sägs ha fått sin privata telefon hackad av «Kreml», varvid ett halvår av diskussioner med politiska ledare om kriget inklusive vapenleveranser ska ha kommits över. [1] [2]

Frågor:

• Är det inte lite märkligt att det tog ett halvår att uppdaga? MI6 med flera borde rimligtvis ha regelbunden screening?]
• Varför skulle det vara Kreml som ligger bakom? Minns hur jänkarna avlyssnade Merkel och andra europeiska ledare.
• Incidenten tycks i vart fall inte ha påverkat krigets förlopp. Men kanske har man här funnit bevis för Storbritanniens inblandning i terrordådet mot Nord stream?
• Saker som dessa berättar man vanligen inte. Varför läcker man denna fadäs?

För femtioelfte gången, sluta betrakta forumet för Rysslands invasion av Ukraina som någon slaskhög där allt kan postas med förhoppningen att moddarna här letar rätt på rätt forum för tråden åt er.

Rysslands invasion av Ukraina 2022 --> Politik: utrikes
/Moderator

Skulle tippa USA. Jag vet att USA har avtal med Kanada om att inte avlyssna dem, men osäker på om de har det med UK.

Andra tänkbara kandidater är Ryssland, Kina, Israel och Frankrike.

Regelbunden screening. Nja... I Sverige hade vi ju en ansvarig för någon terroristbekämpningsenhet som sålde sin fru som hora. Och det pågick ju ett tag.
Hillary Clinton hade sin privata epostserver som det endast hade räckt med en enklare genomgång för att hitta. Och så har vi Transportstyrelsen som på möte efter möte planerade flytten av hemligt data utomlands. Ingen som reagerade förrän det var gjort.
Så nej, jag tror det slinker en del emellan.

Allt skylls på ryssland. Om Truss haft skoskav hade hon skyllt på ryssland.
De har jobbat på det länge.
https://covertactionmagazine.com/202...year-old-proxy

Att de läcker nyheten att hennes telefon var hackad betyder att UK kände till att de som gjort det (inte nödvändigtvis ryssland) kände till att de kände till det.

Om det var ryssland så är det korkat att avslöja det. Betydligt bättre att använda kanalen för att ge felaktig information till fi.

Måste det ens vara någon av dessa två nationer som nämns i TS. Det rimligaste vore väl att det är någon från det egna riket, Liz (eller sin föregångare) var ju inte direkt populära och inhemskt politiskt motstånd har ju varit stort.

England om de som avlyssnade: Vi vet, att ni vet, att vi känner till detta.
Således ingen hemlighet alls.

Att NATO-länder spionerar på varandra är ingen nyhet, så har det alltid varit, och kommer alltid att vara då ingen litar någon annan. I synnerhet USA är besatta av tanken att någon/något land kan ha en egen mening som skiljer sig från den som påbjuds från Washington och Langley.
Spionarbetet brukar läggas ut på entreprenad dvs. som i det senaste fallet när Danmark spionerade på Sverige för att sedan rapportera/skicka upplysningarna till USA.

Om det var så att man med säkerhet visste och kunde bevisa att det var Ryssland som lyckats avlyssna den sämsta PM som "little britain" någonsin haft dvs. Truss så hade Ryssland pekats ut med stora rubriker på förstasidorna i den regeringstrogna slaskpressen.

Är det någon som har några fler detaljer? Jag hittar bara att britterna påstår att Ryssland har hackat hennes telefon och att hon tvingats byta telefonnumret hon haft i över 10 år. Men är det hennes iCloud de kommit åt? Eller har de installerat Pegasus (eller liknande malware) på telefonen? Sen har vi det här med attribution. Hur vet de med säkerhet vem som egentligen har hackat hennes telefon? Säljs ens Pegasus till Ryssland efter sanktionerna?

Jag ser nu också påståenden om att hon skulle skickat textmeddelande till Anthony Blinken några minuter efter Nord Stream sprängdes. Frågan är om det finns något samband mellan att hennes telefon blev hackad och påståendet om att hon skulle skickat textmeddelande till Blinken, innan någon kände till sprängningen av Nord Stream. Jag ser några alternativ.

1. Hennes telefon har blivit hackad och den som hackade telefonen eller hennes iCloud har fejkat meddelantet.
2. Hennes telefon har blivit hackad men det fanns inget sådant meddelande mellan henne och Blinken.
3. Hennes telefon blev hackad och hon skickade ett sådant meddelande till Blinken, utan någon koppling till Nord Stream.
4. Så som konspirationsteorierna påstår att meddelandet både fanns och var kopplat till Nord Stream.
5. Hennes telefon har över huvud taget inte blivit hackad utan hela historien är vilseledande.

Om man leker med tanken att nummer 4 skulle vara korrekt är det fortfarande inget bevis för att britterna skulle ha sprängt Nord Stream 1/2. Bara att Liz Truss på något sätt har fått reda på att det hänt. Men det kan fortfarande vara någon annan som legat bakom sprängningen. Att dra förhastade slutsatser om att britterna låg bakom sprängningen på så här lösa grunder är inte särskilt konstruktivt. Vi får vänta tills mer blir känt. Om det nu blir känt och inte hemlighetsstämplat.

Källan till det här påståendet att Liz Truss skulle vara hackad är britterna själva medan källan till att hon skulle skickat ett textmeddelande till Anthony Blinken med texten it's done (innan media skrev om Nord Stream) verkar vara Mega-mannen Kim Dotcom. Han påstår via twitter att han själv hade access till Liz Truss' iCloud. Sedan kommer en vag beskrivning av vad hon har skrivit. Det vore bra om Kim Dotcom kunde presentera lite bevis på att han haft access, åtminstone skärmdumpar. Som det är nu är det bara lösa påståenden som inte riktigt går att ta på allvar. Han kan lika gärna hittat på alltihop efter att han läste att hennes telefon blivit hackad. Eller hennes iCloud, vilket Kim Dotcom påstår är vad som hände. Tydligen kan iMessages backas upp till iCloud automatiskt och SMS kan lika gärna skickas som ett iMessage ifall iPhonen har tillgång till WiFi.

Men om det stämmer att Liz Truss har använt sin privata iPhone i jobbet, istället för den säkra telefon som hon garanterat har fått via jobbet. Då är det i sig en skandal. Kanske även skälet till att hon fick gå så snabbt.