Regeringen presenterar modell för elprisstöd vid en presskonferens 2022-10-27

"Lina Bertling Tjernberg, professor i elnät på Kungliga tekniska högskolan, var med då elprisområdena infördes 2011 och förklarar varför de finns:

– Man började se problem med flaskhalsar i överföringen av el från Norrland. Då bestämde man att elprisområden skulle införas för att synliggöra var problemen fanns. Det skulle vara ett incitament för att investera i elproduktion där det saknades el.

Syftet var alltså att kraftproducenterna skulle storsatsa i söder och bygga mer elproduktion där. Ett slags grundläggande marknadstänkande, där det blir mer lönsamt att producera där elen ger bättre betalt."

https://www.svd.se/a/Q7ygKW/experter...lopa-elomraden
Professorn i fråga: https://www.kth.se/profile/linab


De blir inte direkt straffade, det är sant. Det jag menar är att subventionen minskar incitamentet för att strama åt elkonsumtionen, t ex sänka värmen i huset, investera i en värmepump etc. När vi har elunderskott bör vi gåra åtgärder som stimulerar minskad användning och ökad produktion, inte ökad konsumtion.

Om man nu ska ha ett "skydd" i form av en slags energibidrag så ser väl detta ut att vara det minst dåliga. Att sätta pristak är extremt korkat. Utan en strukturell förändring av systemet och prissättning så är detta "gratis pengar" som gör minimalt med skada/retar upp eco-loonsen från EU.

Sa man samma sak om det FULLSTÄNDIGT efterblivna stödet från förra regeringen? "Kan driva upp inflationen" Allt driver upp inflationen så länge det inte produceras mer.

Därför att det aldrig har varit så. Rörligt avtal har alltid varit cirka 20 % billigare. Fastprisavtal är inte billigare nu heller och kommer aldrig att vara billigare.

Däremot skenade ju elmarknaden iväg på ett sjukligt sätt under detta år. De som hade tecknat fastprisavtal sedan tidigare kan därmed ligga under det rörliga dagspriset för kortare eller längre tid. Alla fastprisavtal har dock ett slutdatum. Mitt löpte ut sista augusti och det var inte en chans i världen att jag skulle teckna ett nytt eftersom erbjudandet låg betydligt över det rörliga priset. Jämför nu även Wallenstam som tecknat nytt fast avtal för sina hyresgäster på tre kronor/kWh mot tidigare 40 öre/kWh.

Dessa hyresgäster kommer inte heller att få något elstöd nu eftersom de haft så lågt avtal fram tills det nya träder i kraft. Din fråga antyder att du har noll koll på hur elmarknaden fungerar.

Så egentligen säger du att regeringen bör införa en straffskatt för all elanvändning i det här läget.

Fast att skatten på bränsle inte kan sänkas speciellt mycket är ju ganska naturligt. För varje minskning av en krona i skatt tappar staten direkta skatteintäkter på cirka 8 miljarder kronor. Det är väldigt stora summor. Vad som verkligen kan driva ned priserna är minskad reduktionsplikt, det är dessutom en reform som kommer både stat och konsument tillgodo eftersom biodrivmedel är en dyrare typ av bränsle.

Nej med de priser på el idag försöker man minska konsumtionen.
Det ligger i logiken.
Även om den subventioneras till viss del, blir det ju av naturliga skäl dyrare hur mer man använder.

Med tanke på att vårat elpris här i elområde 1 är knappt märkbart högre än normalt så finns det inget att gnälla över. Jag fick mina 6000kr i kompensation i våras trots att den enda månad som var något dyrare än normalt var december, den blev ca 800kr mer än en normal månad. Dessutom har vi alltid lägre energiskatt på vår el så att folket i de södra delarna av landet som faktiskt på riktigt är drabbade får kompensation är fullt rättvist. Jag är mer intresserad huruvida man kommer att hålla sina löften gällande drivmedelspriserna.

Politiker har undertecknat ett idiotiskt elavtal så då ska de ta ansvar och göra som Frankrike där det införts maxpris för elen sedan får politikerna lösa problemet. Maxpriset är ca 2,30 SEK/kWh inklusive nätavgift ! och det är med vår usla växelkurs, också politikernas ansvar.

När ska politikerna ställas inför rätta för att ha förskingrat landets ekonomi ?

Investera du bara sådär i panik? Det var inte minsta smart. Men läropengar. Dyrt dock.

Det har jag inte uttalat. Jag skrev att man inte borde subventionera elkonsumtion på det här sättet och rikta in sig på specifika geografier, inte att man ska införa en straffskatt på elkonsumtion. Det ena implicerar inte det andra. Jag menar att det som är klokast ur ekonomisk synpunkt är att subventionera produktion eftersom vi har en produktionsbrist i södra Sverige. Anledningen till varför man inte gör det är för att det tar för lång tid. Nu har man förvisso skjutit upp problemet istället med en ev högre inflation till följd.

Vad är det för idioti att basera stödet på förra årets förbrukning?