Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2006-07-14, 12:07
  #1
Medlem
I-Ss avatar
Aftonbladet och Expressen publicerar idag "Alexandramannen" med namn och bild (AB bild enbart bakifrån, Expressen bild framifrån) efter han blivit dömd till 11 års fängselse och livstids utvisning. Är det en riktig publicering tycker ni?

Edit: Enligt Fula Gubben var han publicerad långt innan, så detta var inget nytt...men det är ändå en aktuell fråga dock...

Citat:
Ursprungligen postat av Fula Gubben
Han vart out:ad med namn och bild för länge sedan i flera av dessa tidningar, dvs när rättegången påbörjades.

Självklart är det en riktig publicering.

- F.G

Citat:
http://www.expressen.se/index.jsp?a=633349

11 års fängelse för "Alexandra"
Under namnet "Alexandra" fick Atheer Al Suhairy, 31, flickor på ungdomssajter ha sex med honom, ta pornografiska bilder och skicka filmer av sig själva.
Han döms till elva års fängelse och utvisning för bland annat våldtäkt och grovt sexuellt utnyttjande.

Citat:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyhete...856540,00.html

Elva års fängelse för Alexandra-mannen
Fälls för sexövergrepp på 58 flickor
Efter ett halvårs rättegång föll i dag domen mot den så kallade Alexandra-mannen, Atheer Al Suhairy.
Han fälls för sexövergrepp på 58 flickor som han kommit i kontakt med via internet.
Straffet: 11 års fängelse och livstids utvisning.
Citera
2006-07-14, 12:13
  #2
Medlem
n3m3s avatar
Helt rätt att hänga ut sånna som honom.
Men 11 år för 58 övergrepp är på tok för lite.
Citera
2006-07-14, 12:14
  #3
Medlem
Ådärkomdenjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av I-S
Aftonbladet "hänger ut" "Alexandramannen" med namn och bakifrånbild. Är det en riktig publicering tycker ni?

http://www.aftonbladet.se/vss/nyhete...856540,00.html

Elva års fängelse för Alexandra-mannen
Fälls för sexövergrepp på 58 flickor
Efter ett halvårs rättegång föll i dag domen mot den så kallade Alexandra-mannen, Atheer Al Suhairy.
Han fälls för sexövergrepp på 58 flickor som han kommit i kontakt med via internet.
Straffet: 11 års fängelse och livstids utvisning.
Riktigt? Det är självklart att den arabiska svinpälsen skall hängas ut. Fast bilden var felvänd.

Edit (var tvungen leta upp framsidan):

Här är en rättvänd bild på peddon -
http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=4256
Citera
2006-07-14, 12:25
  #4
Medlem
I-Ss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ådärkomdenja
Riktigt? Det är självklart att den arabiska svinpälsen skall hängas ut. Fast bilden var felvänd.

Kolla in Expressen. (Editerade in den)
Citera
2006-07-14, 12:58
  #5
Medlem
Fula Gubbens avatar
Han vart out:ad med namn och bild för länge sedan i flera av dessa tidningar, dvs när rättegången påbörjades.

Självklart är det en riktig publicering.

- F.G
Citera
2006-07-14, 13:36
  #6
Medlem
Heinzes avatar
Här diskuteras uthängning av namn och bild.

Vill ni hellre diskutera hans som person, brottet eller straffet så finns det en
tråd i Krim (dit jag flyttat de inläggen som behandlade detta) ni finner den här.
/mod
Citera
2006-07-14, 14:19
  #7
Medlem
BiggusDickus74s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av I-S
Aftonbladet och Expressen publicerar idag "Alexandramannen" med namn och bild (AB bild enbart bakifrån, Expressen bild framifrån) efter han blivit dömd till 11 års fängselse och livstids utvisning. Är det en riktig publicering tycker ni?

Edit: Enligt Fula Gubben var han publicerad långt innan, så detta var inget nytt...men det är ändå en aktuell fråga dock...

Naturligtvis ska ynkryggen tillika kamelfösarpedofilen hängas ut!
Fängelsestraffet är för detta brott (enligt mitt tycke) alldeles för kort! Dock är det väl enligt svensk lagstiftning ett relativt långt straff. I övrigt hoppas jag att han får det förbannat tufft i fängelset...gärna med inslag av misshandel & sodomi. Sedan hoppas jag verkligen att fanskapet skickas hem till långbortistan så han kan krypa in i familjehyddan tillverkad av sand, sten & bajs å fundera på hur han ska klara försörjningen när den månatliga socialbidragschecken inte dimper ned i brevlådan längre...
Citera
2006-07-14, 18:08
  #8
Medlem
Tuesdays avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fula Gubben
Han vart out:ad med namn och bild för länge sedan i flera av dessa tidningar, dvs när rättegången påbörjades.

Självklart är det en riktig publicering.

- F.G


Japp samt i Efterlyst i ett tidigt skede.
Citera
2006-07-14, 19:30
  #9
Medlem
J.Ns avatar
Tycker alltid det är fel att outa dömda personer eftersom att det kan finnas anhöriga som får skämmas för något de är skyldiga för och därigenom råka riktigt illa ut själva.

Däremot har jag viss dubbelmoral eftersom jag är lika nyfiken som alla andra vilka de skyldiga bakom brotten är.

Fast å andra sidan skulle jag aldrig behandla ngn illa pga vad deras t ex föräldrar gjort eller inte gjort.
Citera
2006-07-15, 03:41
  #10
Medlem
Starkaste hotet bland plitarna som jobbar i sexbunkern är att nämna en överflyttning till "riks".

Nu sitter ju de alla i skyddad miljö, så önskedrömmar om medfångars tillrättavisande är överflödigt i Sverige.

Jag tycker mig dock känna igen den där grabben från förr och jag tycker att det är bra att de hänger ut dömda brottslingar i pressen.

Jag skulle även vilja se att alla de brottslingar som avvikit från permissioner eller på annat sätt undanhåller sig från frihetsberövande straff skulle hängas ut, så gemene man kan hjälpa till att hålla ögonen öppna när polisen har för mycket pappersarbete.
Citera
2006-07-15, 13:16
  #11
Medlem
momiZs avatar
Alla grövre brottslingars namn och bild bör alltid publiceras.
Citera
2006-07-15, 23:09
  #12
Moderator
Strix m/94s avatar
Det är ledsamt...

Citat:
Ursprungligen postat av J.N
Tycker alltid det är fel att outa dömda personer eftersom att det kan finnas anhöriga som får skämmas för något de är skyldiga för och därigenom råka riktigt illa ut själva.

Däremot har jag viss dubbelmoral eftersom jag är lika nyfiken som alla andra vilka de skyldiga bakom brotten är.

Fast å andra sidan skulle jag aldrig behandla ngn illa pga vad deras t ex föräldrar gjort eller inte gjort.

...för de anhöriga, men också en mekanism som har en avhållande effekt på presumtiva brottslingar. Att sätta anhöriga i klistret är för många det enda som hotar, och naturligtvis att få skämmas inför släkten. Egentligen behöver man inte skämmas för vad någon annan gjort, men så är det nu en gång. I sådana här fall är det angeläget för att hindra att vederbörande någonsin kommer in i det svenska samhället igen utan får äta sand i Arabien om 11 år.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback