Vad är en kvinna?

Det finns kvinna, det finns kvinnlig och det finns kvinnlig identitet. Jag tycker inte heller könsidentitet ska anses vara kön. Men kön är inte helt okomplicerat och de som inte vill erkänna det kommer inte att vinna diskussionen för de är inte (heller) rotade i verkligheten. Det bästa de kan åstakomma är förtryck av de delar av verkligheten som inte passar kartan.

Det finns en transkvinna som ser ut som en man med smink, dvs hon ser inte kvinnlig ut. Hon är av manlig kön, är manlig och har en kvinnlig identitet eller en dragning till att identifiera sig som kvinna. Hon skrev någon text om hur unga flickor inte är så oskyldiga som folk tror, apropå transkvinnor i omklädningsrum för kvinnor, att de är ”kinky” ”deviant” och att hon vet för att hon själv varit en söt flicka en gång. Jag tror inte särskilt många kvinnor skulle acceptera att hon har insikt i vad det innebär att vara flicka och kan uttala sig om ämnet från det perspektivet. Men om könsidentitet skulle vara detsamma som kön har hon ju rätt att uttala sig om hur det är att vara flicka, som hon uppenbarligen tycker. Inte för att jag skulle acceptera samma svepande uttalande från en biologisk kvinna heller. Men jag accepterar inte transkvinnans upplevelse som ett exempel på en flickas upplevelse.

Det finns transkvinnor som är kvinnliga jämfört med män generellt och har en kvinnlig identitet och med hormonbehandling kan en transkvinna antagligen vara mer kvinnliga än många okvinnliga kvinnor. ”Kvinna” kan ha flera betydelser som många ord har. Det kan betyda både vuxen person av kvinnligt kön och en kvinnlig könsidentitet utan att betydelserna skulle vara utbytbara. I verkligheten refererar man ofta till ett begrepp som ligger närmare könsidentitet än kön när man säger ”kvinna”. Jag skulle säga att ”kvinna” redan har de två olika betydelserna helt fristående från någon aktivism.

Här i Sverige är en kvinna någon som får ha sex med 17-åriga pojkar, utan att bli dömd som pedofil i samhället. Ett hycklarsvin !

Sveriges yngsta pappa var 13 år och det blev gullegullreportage i media i stället för "vad i helvete!"

Finns att se på twitter gratis just nu. 120m+ har sätt den, kan rekomendera


https://twitter.com/VickiDeeJay/stat...40818171031553

Kvinnor har den biologiska förmågan att föda barn och tillhörande egenskaper. Bortser man från reproduktionen så är det inte så mycket som skiljer män och kvinnor åt. Feminismen har försökt sälja att kvinnor skulle vara mer rekorderliga. Mindre utagerande kanske men i maktposition har de visat sig vara lika hänsynslösa som männen. Det behöver inte vara ojämlikt för att vi har 100% män vid makten. Det viktiga är att ha bra ledare oavsett kön. Jag tror inte män eller kvinnor tillför något särskilt perspektiv. Kön är ointressant. Personlighet viktigare.

En kvinna är en människa med XX-kromosomer. De börjar menstruera när de är ca 13 år, och de flesta av dem kan bli gravida, samt producera mjölk från sina bröst efter förlossningen.

Det sjuka är att vi lever i en tid där denna fråga ens behöver ställas. Jag kan inte föreställa mig någon mer uppenbar sanning än att män och kvinnor är väldigt olika. De som pushar denna agendan, försöker i princip skapa ett 1984-samhälle, där de kan diktare all typ av sanning.

De fick kvinnor till att tro på att det är slaveri att bli försörjd av en man, och att det är frihet är arbeta åt ett företag och inte skaffa barn. De har sedan gått vidare till att få folk att ifrågasätta den absolut mest grundläggande sanningen. Om du inte anser att män och kvinnor är olika, då har du helt och hållet gett upp all din kontakt med sanningen. Det de sysslar med är "demoralisering". När du väl har demoraliserat en människa helt och hållet, kan du få den personen att tro på vilken lögn som helst. Vi såg detta klart och tydligt under tiden Trump var president. Det fanns hur många som helst som trodde, och fortfarande tror, på allt som median säger om honom.

De flesta förstår inte allvaret i detta. Vad detta i praktiken betyder, är att de som kontrollerar median, kan krossa dig när de vill. De kan bara sprida ut en lögn som säger att du är pedofil eller vad som helst, och sedan finns det en massa människor som tror på detta och kommer att attackera denna människa.

Matt Walsh som har gjort filmen "what is a woman", lever med väpnad säkerhet 24/7 för han och hans familj pga detta. Han ställde frågan "vad är en kvinna", vilket sedan har lett till att han har blivit utmålad till en transfob, sexist, fashist osv. Om han måste leva med hot 24 timmar om dygnet pga en total bagatell, är det ganska tydligt för mig att en stor del av befolkningen är demoraliserad.

Han är transfob, sexist och fascist. Det kunde inte bli tydligare på hans klassiska nazist-retorik;

https://i.redd.it/mu6d134s3o3b1.png

Eller på hans försvar av pedofili där han försöker skylla pedofil-prästers övergrepp på homosexuella:
https://www.reddit.com/r/WhitePeople...ds_pedophiles/

Nej, det är han verkligen inte. Han är egentligen inte ens kontroversiell det minsta lilla. Den enda anledningen till varför han ses som kontroversiell, beror på att västvärlden idag är en mycket sjuk plats där väldigt många människor har tappat all kontakt med moral och sunt förnuft.

Om du med transfob menar "en person som anser att det endast finns två kön", då är han (och de flesta människor i världen) transfober, absolut. Men om du med transfob menar "en person som hatar transvestiter och vill skada dem", då är han (och de flesta människor i världen) absolut inte transfober. Det finns få människor som känner ett hat mot transvestiter. De känner snarare en slags sympati, då det är uppenbart att personen inte är mentalt stabil. 40% av transvestiter begår självmord. Detta är en enorm siffra som ingen annan grupp kommer i närheten av.

Det han skrev om prästerna, var att det handlade mer om homosexuella präster, snarare än om pedofiler. Jag vet inte hur gamla pojkarna de har förgripits så på har varit, men om de har varit typ 16 år, är det svårt att se det som pedofilism. Han skriver absolut inte att det är okej, och han försvarar inte det. Han skriver bara att det främst handlar om homosexuella präster, och inte pedofiler.

Kort sagt, om du ser Matt Walsh som ett stort problem, och en fascist, sexist, transfob mm, kan jag upplysa dig om att de flesta människor är fascister, sexister, transfober osv, och många av dem är betydligt värre än Matt Walsh. Om du ser hans åsikter som något kontroversiellt, då har DU allvarliga problem. Du är i så fall en väldigt neurotisk person, som med största sannolikhet har blivit curlad under större delen av ditt liv. Ingen av hans åsikter avviker från hur de flesta människor ser på saker och ting. Minst 50% av befolkningen i väst tycker som honom. Minst.

Det är väldigt typiskt för fascister att beskriva sin omvärld som du gör.

Matt Walsh är inte bara en uppenbar fascist utifrån sin retorik och sina åsikter, han är även en självutnämnd sådan: https://twitter.com/mattwalshblog/st...21447695740929

Hans försvar av pedofiler är kopplat till att han själv är pedofil och ser inte pedofili som pedofili eftersom han i egenskap av homofob vill påstå att homosexuella är pedofiler.

Du bör dessutom googla definitionerna av homofobi och transfobi då dessa fobier inte börjar vid viljan att mörda. Transvestit och transperson är inte heller detsamma. Du vet bokstavligt talat inte vad du snackar om.

Läs också gärna om om varför HBTQ-personer begår självmord i högre utsträckning: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Suic...ong_LGBT_youth

Jag beskriver min omvärld som jag gör, pga att det är så den ser ut. Varför tror du att hans film what is a woman är så populär, och varför tror du att de gör allt för att censurera den? Tror du att det kan ha något att göra med att de flesta håller med honom om detta?

Gå ut på stan och fråga lite människor några frågor om kön och transvestiter, så kommer du väldigt snart att inse att Matt Walshs åsikter är enormt vanliga.

Varför ska jag googla definitionerna? Om du nu vet vad du pratar om borde det inte vara några som helst problem för dig att upplysa mig om definitionen. Eller är den så pass komplicerad att jag behöver läsa igenom en essä för att förstå den? Jag skrev dessutom inte något om att mörda. Jag skrev "hata transvestiter och vilja skada dem". Om det är vad du menar med "transfob", så är inte de flesta människor transfober. Men om du med transfob menar "en person som anser att det endast finns två kön", då är de flesta människor transfober, absolut. Ord som "transfob" är ord som människor har kommit på. Tror du att företaget Google är någon slags Gud, eller vad? Varför skulle något vara korrekt bara för att det står på google? Om jag kan få Wikipedia att skriva att 20% av Sveriges befolkning härstammar från ett liv på Jupiter, är det då sanning enligt dig? Du måste ju själv tänka och kunna beskriva varför något är korrekt. Jag struntar fullständigt i vad det står på Google, om det inte stämmer överens med ren logik. Det finns endast två kön, och det spelar ingen roll vad någon säger eller skriver. Ingenting kommer att förändra det.

Ni har inga riktiga argument att komma med, och det är därför som etiketter är det enda ni har att komma med. Så fort ni ser en åsikt ni inte gillar, delar ni ut en etikett, och sedan är diskussion slut. Jag kan göra samma sak. Du är "korkad". Punkt slut. Men jag är en vuxen människa, och håller därför inte på så. Jag lyssnar på människors argument, och ifrågasätter det jag tycker låter märkligt.

Att du tycker att den ser ut så beror på din fascistiskt lagda världsbild. Du har en väldigt specifik världsbild som du inte vill att något ska kunna hota.

Att fascistiska åsikter är populära/vanliga är inget argument, det gör dem inte till korrekta.

Det är inte mitt jobb att upplysa dig, vill du göra bort dig och vara okunnig så är det helt och hållet ditt problem. Du får swisha mig pengar om du vill att jag ska utbilda dig istället för att du googlar och kollar Wikipedia. Det senare torde vara enklast för dig, men jag antar att kunskap är det främsta hotet mot din världsbild.

Synd för dig att Matt Walsh kallar sig själv fascist. Det är han själv som ger sig "etiketten" så det håller inte att du gnäller på mig.

Hahaha, alltså lägg ner. Du kan inte upplysa mig om någonting, därför att du har inga argument. Du har helt rätt i att saker inte är rätt bara för att många tycker så. Men när det kommer till att det endast finns två kön, blir det ju lite svårt att hävda något annat, tycker du inte det?

Min världsbild är att det endast finns två kön, och du har helt rätt i att jag inte vill att någon ska hota den världsbilden. Jag vill absolut inte leva i en värld där människor tror på något som uppenbarligen är fel. Att det endast finns två kön är den absolut mest grundläggande sanning som existerar, och det är därför tom 5-åringar är väl medvetna om den. Det är därför de som vill ha en annan världsbild måste anstränga sig så hårt för att manipulera och hjärntvätta. De kommer alltid att lyckas med vissa, som tex dig. Men inte med majoriteten.