Vad är en kvinna?

Intressant endå att du du "motbevisar mig" genom att stärka såväl mina argument såväl som britiska NHS, Socialstyrlesen, forskare, vetenskapsmetodik, normalfungerande individer....

Inga av slutsatserna är korrekta eller ens sanna på den sidan, och inget som dugar annat än till att lura lata och okunniga aktivister.

vilket förmodligen även förklarar varför de är annonyma....."We conducted a systematic", det är karriärsdödade forskningsmetodik....


https://www.researchgate.net/publication/343039750_Activist-driven_transgender_research_methods_are_reckless_a nd_will_lead_to_harms

CONCLUSIONS
Activist-driven transgender research methods are incompetent and reckless. Anonymous Cornell University authors did very poorly in conducting a systematic review. “Findings” of this document should be ignored. Similarly, UCSF’s transgender guidelines were developed using spurious, ad hoc methods. Both institutions should strongly consider removing these documents from their web sites to prevent potential patient harms that may accrue if individuals, clinicians and policy-makers were to take their “findings” and “recommendations” at face value.

Nej, men ifall du opererar om ditt kön till en vagina (eller kuk on du är kvinna från början) så är ditt kön kvinna. Så du är kvinna när du har en vagina, annars man. Mellantinget när du håller på att operera om dig kan ses som trans[insert kön].

Sen är det ju upp till var och en att definiera sig så som de vill, men det biologiska könet är ju det som finns mellan benen och då finns endast två alternativ.

Nonsens.
Man blir inte kvinna för att man skapar ett varigt hål där kuken satt.

Utan att ha koll på hur detta går till ska påpekas, men min tanke var att det är mer än endast att operera dit ett hål. Tänker att fler saker görs som även ändrar annat på kroppen samt hormoner osv osv. Ser inget fel med att göra om sig ifall någon vill, däremot bör man vara noga med att det sker efter en viss ålder (minst 18 år) . Kanske ser man det för svart - vitt, jag vet i fasen. Var min spontana tanke.

Utan att ha koll på hur detta går till ska påpekas, men min tanke var att det är mer än endast att operera dit ett hål. Tänker att fler saker görs som även ändrar annat på kroppen samt hormoner osv osv. Ser inget fel med att göra om sig ifall någon vill, däremot bör man vara noga med att det sker efter en viss ålder (minst 18 år) . Kanske ser man det för svart - vitt, jag vet i fasen. Var min spontana tanke.

Att du inte sett något fel med att folk skär av sig kuken betyder inte att de blir kvinnor.

Att du inte ser något fel med att folk skär av sig kuken betyder inte att de blir kvinnor.

Vill folk skära kuken av sig är upp till individen, såvida vi inte pratar om barn.

Vad ska man kalla de som gjort om sig då? Finns det fler kön?

Vill folk skära kuken av sig är upp till individen, såvida vi inte pratar om barn.

Vad ska man kalla de som gjort om sig då? Finns det fler kön?

Nej, men ifall du opererar om ditt kön till en vagina (eller kuk on du är kvinna från början) så är ditt kön kvinna. Så du är kvinna när du har en vagina, annars man. Mellantinget när du håller på att operera om dig kan ses som trans[insert kön].

Sen är det ju upp till var och en att definiera sig så som de vill, men det biologiska könet är ju det som finns mellan benen och då finns endast två alternativ.

Jag håller inte alls med.

Det finns flertalet studier som kommer fram till samma sak, men här kan du botanisera lite

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5841333/



Det handlar verkligen inte om ”tjejiga killar” eller ”tomboys”, utan barn som uppfyller diagnoskriterierna för könsdysfori.

Vilka är då dessa kriterier?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK577212/table/pediat_transgender.T.dsm5_criteria_for_g/



”Tjejiga killar” eller ”tomboys” uppfyller inga av ovanstående kriterier. Det här är långt, långt bortom killar som gillar rosa eller tjejer som klättrar i träd och föredrar jeans framför kjol. Så man kan fundera över vilken vinkling som är (för att citera dig) ”ohederlig eller efterbliven”.

En fundering; givet din väldigt starka tilltro till pubertetsblockerare - hur tänker du då kring faktumet att Sverige, Norge, Finland och nu Storbritannien alla har genomfört grundliga utredningar och samtliga kommit fram till att bevisen för dess nytta är svag och kunskapen om dess biverkningar är bristfällig? Och att man därför slutar behandla barn och ungdomar med dessa preparat - märkligt, eller hur? De har ju så fantastiska resultat enligt din mening. Vad är det experterna (i vart och ett av dessa länder) har missat?