Kommun driver FT-mål mot mig. Hur är det möjligt?

Visst men varför anlita advokat som ombud som kommer att debitera 10 000 - 20 000 kr i arvode?
Jag säger inte att de inte ska driva sina ärenden men de kan väl för tusan inte anlita en advokat till ingen nytta på skattebetalarnas pengar?

Du kommer att få betala för advokaten, naturligtvis.

Nope, extern advokat ledamot av Advokatsamfundet

Visst men varför anlita advokat som ombud som kommer att debitera 10 000 - 20 000 kr i arvode?
Jag säger inte att de inte ska driva sina ärenden men de kan väl för tusan inte anlita en advokat till ingen nytta på skattebetalarnas pengar?

I ett förenklat tvistemål kan man som max bli ansvarig för en timmas rådgivning om man förlorar. Han motparten fått mer rådgivning än så så får han stå kostnaden själv även om han vinner.

Javisst men det blir fortfarande TS som betalar . . . .

Javisst men det blir fortfarande TS som betalar . . . .

Vad är det du inte förstår? Det är ett FT-mål, som anda påpekat kan vinnande part högst få ersättning för en timmes rådgivning (och i vissa fall inte ens det om det kan anses tillhöra deras naturliga verksamhet så de inte behöver rådgivning)

NurseRatched, säg att det tar totalt fyra timmar för advokaten att göra jobbet. Kommunen vinnar. De tar in sina tvåhundra kronor, plus kostnaden för en timmas rådgivning. De får själv stå för de återstående tre timmarna av advokatens arbete, och de går alltså back med tusentals kronor trots att de vann tvistemålet. TS behöver bara betala tvåhundra plus en timma, så det kostar honom mindre än kommunen trots att han förlorade.

Vad är det du inte förstår? Det är ett FT-mål, som anda påpekat kan vinnande part högst få ersättning för en timmes rådgivning (och i vissa fall inte ens det om det kan anses tillhöra deras naturliga verksamhet så de inte behöver rådgivning)

Nu har det hänt. kommunen har gått till Tingsrätten för att kräva in en skuld på 200 kr som jag bestritt betalning för. Jag anser att jag inte ska betala något.

Då inställer sig frågan, mot bakgrund av att kommunen nu hyrt in en extern advokat att hantera ärendet, hur kan kommunalt organ lägga pengar på ett ft-mål om 200 kr ? Bara advokatkostnaden 1 tim blir 1800 kr och med största säkerhet kommer de att få en nota på 10 000-20 000 kr om jag känner korruptionen rätt.
Även om jag förlorar målet måste de stå alla kostnader själva utom 1 tim jurist om jag skulle förlora målet helt.
Vad tycks? Bra eller Anus ?

Visst men varför anlita advokat som ombud som kommer att debitera 10 000 - 20 000 kr i arvode?
Jag säger inte att de inte ska driva sina ärenden men de kan väl för tusan inte anlita en advokat till ingen nytta på skattebetalarnas pengar?

"Till ingen nytta"? Varför skulle kommunen inte vilja företrädas av en sakkunnig jurist i rätten? Eller menar du att det är självklart att kommunen kommer att vinna tvisten? I så fall återstår frågan varför du valt att dra det till rätten.