Citat:
Ursprungligen postat av
Klappasäften
Den stora depressionen varade i tio år. Från 1929 till 1939. Är vi på väg dit igen eller kanske ännu värre?
Jag har haft en depression hela livet så om den är lite förlängd känns som det kvittar
Faktakollen för mig: Trots att jag läser om och förstår allt vad gäller inflation, deflation, styrränta, högkonjunktur, lågkonjunktur, bubblor och depression så begriper jag inte att det är något som sker och inte går att styra, hindra eller påverka - i någon större utsträckning.
Sen går tankarna om att lås allt då - lås priser, löner och räntor när vi har en balans. Sen fattar man ju att då det kan bli brist på en viss råvara vid krig, väderlek eller annat så påverkar det priset. Men går det inte att skita i det och bara acceptera att det är detta pris som gäller? Dock behöver ju hela världen gå med på det. Sen slutar vi handla i valutor så de är låsta. Pengar får inte tryckas mer (bitcoin fungerar ju där) och så flyter det på stabilt och folk springer runt i hamsterhjulet.
Jag fattar att om ett företag inte får tag på en viss produkt som leder till att de inte kan tillverka och sälja en annan produkt så blir det svårt med löner etc. Lösningen att staten betalar där kanske i fantasin kan vara möjlig.
Till sist blir åtminstone kontentan av det hela att allt bara är ett enda stort spel med investeringar och pengar som inte existerar eller har ett värde men vi som grupp luras ju att springa med och hoppar en av så slår sig bara den men om alla hoppat av så hade vi sluppit spektaklet.
Har tidigare kollat på många videor på youtube bl a som hittat lösningar på sådana här problem och det har känts logiskt och genomförbart - men är det inte det eller stoppar det bara de rikaste och största att fortsätta ha kontroll och makt?
Lite OffT även om det handlar om konjunkturer.
Som rakt svar på frågan är det ju ingen som vet. Mycket kommer påverkas av hur konflikten mellan Ryssland och Ukraina utvecklar sig.
Det normala är väl dock att det borde vända inom tre år. Men det får ju inte bli för illa under dessa år. Ska vi stävja och tvingas höja styrräntan ännu mer än prognosen visar (vilket är troligt) så kan det smälla bra - men på något sätt vore det nyttigt. Men det kommer kosta mycket för många människor. Men på längre sikt tror jag vi kan få det att fungera bättre. Detta kan nämligen inte vara bästa systemet.
Är grundproblemet att banker kan skapa pengar ur tomma intet för att låna ut? Utan den möjligheten känns det som allt skulle bli mer stabilt. I dag får väl en bank låna ut tio gånger mer än de har innestående? Skulle de endast kunna låna ut pengar som fanns (på folks sparkonto och liknande) fungerar väl ekonomin bättre? Eller vad blir bättre med dessa luftpengar?
Vidare som svar på frågan - hur många procent kan vi i Sverige påverka genom alla förslag som den nya regeringen nämnt som eventuella lösningar för att undvika det värsta?
Vi får hoppas på snar vändning för just nu tär det nog rätt mycket på gemene man med inflationen. Då har inte bostadspriserna börjat rasa ännu även om det varit en knapp nedgång. Skulle det bli långvarigt och värre så lär vi oss något tror och hoppas jag att verkligen spara och ha stora buffertar. Problemet med ett sådant beteende av stora massan är ju att vi inte får fart på ekonomin alls - vilket jag lurats(?) tro är bra och stimulerande för att skapa sysselsättning etc!
Någon smart - lös detta nu!