21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja du har rätt. Redan före förhandlingarna i TR så trodde juridiska experter som Alhem, Silbersky mfl att MH skulle frias för mord. Domen i hovrätten var väntad.

Det var nog inte värst svårt sia om Maja - efterom det i huvudsak byggde på en medåtalad.
HovR gjorde en egenmäktig bedömning ang J:s för odetaljerade återberättelse relaterat till snabba återhämtning för att försöka påvisa henne som icke trovärdig.

Gemensamt och i samråd var knappast väl underbyggt från ÅK och hon for i stort sett ut med badvattnet iom Johannas erkännande.
Det saknades likaväl ett händelseförlopp och Gillberg fick orera fritt med sina alternativa förlopp och att sova sig genom ett regn av handgranater.

Domaren ansåg ju att om Johanna också nekat eller att de hamnat i en Lindomesituation så hade hon likaväl kunnat gå fri.
Det säger en hel del om Majas frikännande i sig.

Ja visst, att så många förutsåg en friande dom för Maja och att det också blev det i hovrätten på det vis det skedde, är ett kraftigt underbetyg åt Ekjsö tingsrätt och rådmannen där. Han borde inte få ha kvar sitt jobb när han utför det så dåligt till så allvarliga men för oskyldiga.

"ett regn av handgranater"

Majahatarnas behov av att överdriva för att fortsätta försöka göra sina fruktlösa poänger tycks inte se några gränser alls. Nu har det "regnat handgranater" när Maja sov.

Märkligt då att inte grannfrun vaknade av detta regn av handgranater, kan man tycka.

Inte bara du o flash har rätt. Det var i princip Alla juridiskt utbildade och dessutom vi med en gnutta kännedom om bevisvärdering lagar o regler som förstod att Maja skulle frikännas. Det har Aldrig funnits bevis för att Maja skulle vara skyldig. Man förstår att Åklagaren Rullman klev av inför Hovrätten. Att åtala två stycken och yrka Livstids fängelse för båda för mord och se sitt åtal sågas med fotknölarna. Inget någon vill se. Fegt kan man tycka.

Dom som fortfarande hävdar att Maja är skyldig till mord ,tror mer på sina egna fantasier, aka har ingen susning om vad som gäller vid brottmål.

Orera fritt? Det var inte många minuter Gillberg behövde för att slå hål på Johannas lögner och bevisa Majas oskuld, samt kritisera utredningen.
Clea däremot, hon orerarde och höll långa monologer och ifrågasatte självklarheter som gjorde att skämskudden åkte fram...

Bra du nämde Clea. Hon fick fram att Maja inte såg Johanna som nån plågoande dvs som du nyss försökt ge sken av.
Dess innan har du försökt framställa Maja som en hjälte.

Du kan därmed dela den här med Clea isf - - - - >

Vad hennes föräldrar vet är vad Maja äter till frukost (alltså vad hon har för sig inom hemmets väggar), de har ingen aning om vad som utspelade sig i lgh på mordnatten.
Tvärtom, det första Maja gjorde på förmiddagen efter mordet och likbärandet var att berätta för sina föräldrar att hon varit hos någon manlig bekant på natten. De uppfattade att hon haft en trevlig kväll...
Det var bara första lögnen till föräldrarna det dygnet.

Maja är en storlögnare, det har vi fått många bevis på... både före, under och efter mordet.
Därefter vill du kalla henne för sanningssägare efter alla hennes lögner!
Maja kröp till korset efter mycket om och men vad gällde "bärandet".

Kan inte förstå varför du har ett behov av att kalla TS för lögnare, troll, Majahatare mm.
Kan du visa ett enda inlägg där jag har ljugit? Kan du visa på vilket vis jag är en Majahatare/troll?

Du skriver stup i ett att Maja är oskyldig (en lögn från dig), det vet du inget om.
Vad som är sanning är att hon är fri i brist på bevis. Ingen vet vad som hände i badrummet den natten, varken du eller hennes föräldrar!

Maja är oskyldig till mordet på Tove, det är ingen lögn, det är fakta.

Johanna mördade Tove, det är inte heller någon lögn, det är fakta.

Men snälla bara håll käften en gång för alla. Exakt ingen tror på ditt förbannade mantra om Mejas oskyldighet och förmodligen inte ens du själv innerst inne.

Tjena Katten.
Kan du kort svara på.
Om man är frikänd i Hovrätten.
Är man oskyldig eller är man fortfarande misstänkt eller t.o.m skyldig till mord???

Jag svarar:
Man är enligt lagen oskyldig.
Om man är skyldig eller inte, utanför lagen, beror på vad man gjort, har man mördat blir man inte oskyldig, även om man friats i en rättegång.

Efter domen i TR var Maja enligt lagen skyldig till mord.
Efter domen i HR var Maja enligt lagen oskyldig till mord.

Har Maja mördat eller inte? Det vet vi inte.