Citat:
Ursprungligen postat av
sybel
Att kalla en lögnare som Js påstående för bevis är att ha undermåliga krav på vad som kan anses vara bevis, så om Rullman lyckats få fram något med bärighet vore det tacknämligt.
Klart att Js vittnesmål är bevis, om än svagt. Men när Ms telefon visar att hon var i rörelse och alltså ljuger om att hon sov, spår saknas från hennes påstådda spya i badrummet, samt den tekniska bevisningen visar märken på Toves handleder: klart som f-n att rätten går på Js version.
Däremot tycker jag att ett kortare straff för den till synes klenbegåvade M hade varit på sin plats. Hon ljuger så dåligt att man rodnar inombords.