21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det är lite skillnad på att häkta en person som sköter en gård med djur och som har både beroende djur och människor omkring sig, eller att häkta en väldigt ung person. Polisen kommer vänta tills DNA analyserna kommer in så att man kan fastställa vem som egentligen ligger bakom "uppstädandet" av brottet. Att MH skulle städat upp brottet i sitt tillstånd är närmast ett skämt för alla med någorlunda sunt förnuft.

.

Så du vet att TT sa det i telefonen på natten och varför var det så viktigt att bli vän med dem. Hade inte TT andra vänner att umgås med?

Skillnaden är att jag var tydlig med att jag skrev att det var min åsikt. Medan noselake skrev som att det var fakta att männen inte var kända och hörda. Ser du skillnaden?

Häver man ur sig att männen inte är hörda och kända får man ange källa. Svårare än så är det inte.

"Männen är inte kända eller hörda" = källa behöver anges eftersom man presenterar det som fakta
"Jag är övertygad om att männen är hörda" = källa behöver ej anges då man inte presenterar det som fakta utan som en åsikt/övetygelse.

Ärligt trollar du eller är du helt verklighetsfrånvarande? så bara för man äger en gård och sköter om en gård med djur så skulle polisen inte häkta dig om du va misstänkt för brott av allvarligaste graden? sjukaste jag hört. Och hur vet du vilket skick MH var i sitt tillstånd? det där är ju bara dina egna konstiga teorier utan något som helst som backar upp det.

Sluta sprida desinformation tack!

Klistrat från AB:
Båda kvinnorna greps under måndagen den 17 oktober, dagen efter att Tove anmälts som försvunnen.
Sedan dess har inga ytterligare gripanden skett. Som det ser ut nu misstänker åklagaren inte heller att fler är inblandade i ärendet.
”Inga misstankar mot någon annan i nuläget”, skriver Adam Rullman.
Samtidigt utesluter han inte att fler personer kan komma att gripas.
”Man ska aldrig utesluta någonting”, skriver Adam Rullman vidare.

Källa:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ler-misstankta

Inget tyder således på att man misstänker några fler i nuläget.

Och som alla bra åklagare så håller han dörren öppen för att saker kan ändras under utredningens gång.

Att "inte utesluta någonting" betyder inte att man har fler misstänkta.

Dock tror jag att man har satt HAK/HÖK på både IL och pojkvännen (initialt åtminstone). För 100% säker kan åklagaren inte vara på ingen mer är inblandad.

Va???? Skulle åklagaren inte häkta någon för de har en gård att sköta? Det var bland det dummaste jag hört

Att "städa upp" ett brott är inte ett brott av allvarligaste graden. Offret hittades för bara 10 dagars sedan och när analyserna av detta fynd har kommit in så kommer fler personer bli häktade. Det fanns ingen anledning att häkta någon utöver JJ och MH innan de fann offret eftersom allt fokus sattes på att hitta Tove.
Nu är saken en annan och man kommer inrikta sig på att så småningom också häkta de som "städade upp" brottet.

.

Det är inte desinformation. Tråkigt du ser det så. Men självklart kan ALDRIG en åklagare utesluta något. Men det innebär ju inte att det finns fler misstänkta

Vilka de? det finns inga andra än JJ och MH inblandande i såna fall skulle dom vart häktade nu men inget från polisen om det. Du svävar iväg med teorier som du inte har ett enda bevis på att det skulle stämma, det där är bara dina egna fantasier. Ge mig ett skäl till varför några andra skulle va inblandade för? du verkar inte läst all fakta som lagts fram eller helt enkelt bara går på dina egna teorier hur det ska ha gått till och vilka som är inblanda och är blind för riktigt fakta.

Offret hittades för bara 10 dagars sedan och när analyserna av detta fynd har kommit in så kommer fler personer bli häktade. Det fanns ingen anledning att häkta någon utöver JJ och MH innan de fann offret eftersom allt fokus har varit på att hitta Tove.
Nu är saken en annan och man kommer inrikta sig på att så småningom också häkta de som "städade upp" brottet.
Givetvis kommer polisen inte häkta någon i onödan. Förmodligen kan personen stanna hemma hela tiden fram tills dess det är dags att sitta av straffet.

.

Du skrev: "Därutöver att åklagaren anser inte att det finns kommande gripande?"
och det är ju direkt fel mot vad han egentligen så? så hur ska jag tolka det menar du?