Citat:
Ursprungligen postat av
Pythia_88
Ett vittne anses inte som trovärdig om hen pratar med media. Det kan upplevas som om vittnet misskrediterar de åtalade. Särskilt när han visar empati med J och skjutsar henne till donken och dessutom är nära granne som inte ringer när han hör dunsar i golvet. Han är helt enkelt inte ett vittne åklagaren kan använda sig av när han presenterar en tidslinje och ett händelseförlopp.
Jag tror att åklagaren lämnar det till försvaret att bedöma och avfärda hans uppgifter och trovärdighet. Rimligtvis genom att de åtalade berättar hur dessa dunsar och ”ovanliga ljud” uppstått. JJ har lämnat en uppgift till honom redan, vilken han också trott på om en full vän som ramlat. Självklart kommer man inte hänga upp sig på det här enskilda vittnet, dom har förstås annan bevisningen men dunsar som gör att man undrar vad fan det är som pågår på våningen över och går dit och ringer på… men det återstår att se.
Min uppfattning är att det är ganska vanligt att grannar som hört skrik, bråk, dunsar eller ljud i samband/nära anslutning till ett brott är en viktig pusselbit.