Misstänkt gruppvåldtäkt på Finlandsfärja i dec-2021 - två dömda till fängelse

Det finns många sätt att förklara denna blödning, antagligen kommer den från själva penetrationen. Men det finns inget som säger att det inte är en mellanblödning tex. Det finns inget som bevisar att pullandet är så aggressivt som hon upplever/beskriver det, men kan ändå vara orsakat av pullandet. Om du använder google så kan du hitta många orsaker till blödningen.
Skulle alla kvinnor som får ont av ett samlag och/eller får en blödning anmäla personen man har haft samlag med så skulle vi nog få bygga ut häktena kopiöst. Testa googla biverkningar från P-stav, torra slemhinnor, mellanblödningar osv eller vad vet jag - googla blödning under/efter samlag, så får du nog ganska många förslag på orsaker som kan vara fullt möjliga.

Han säger att han ser en rodnad uppe vid käkbenet när han kollar noga, men säger också att det ser ut som att hon är röd i ansiktet, som att hon tycker att det är jobbigt, och tror att det kommer därifrån. Så hur ska vi ha det, har han tagit strypgreppet uppe vid käkbenet eller nere vid struphuvudet? Det står att det finns en svag rodnad i form av en smal rand? Så det verkar ju inte vara så att han isf har krossat hela halsen på henne från käkbenet ner till struphuvudet. Hur förklarar du då att den svaga rodnaden syns vid käkbenet, om han tagit strypgrepp över struphuvudet så att hon inte kan prata på flera veckor?

Du säger att andra ska vara mycket försiktiga med vad dom säger, men nu kanske du ska tänka om. Blödningar från underlivet kan absolut uppkomma även efter mys-sex.

Nej har jag sagt att hon måste ha brutit ihop bland folk? Jag tycker det är konstigt att hon säger att hon inte kunnat jobba, fast hon har jobbat. Får jag inte tycka att det är märkligt?

Det ska man absolut vara försiktig med, det förstår jag utan din fetade text. Jag skrev hur jag själv hade valt att göra. Jag har aldrig sagt att hon inte är traumatiserad, jag säger att vissa saker inte går ihop för mig.

Har du någon gång funderat på att det finns tjejer som ljuger? Har du funderat på att det kan vara precis så som R & S säger, att hon skämdes över att det kom blod mitt i en trekant som hon hade tjatat till sig? Att hon inte fick penis i sin vagina först pga att man inte fick stånd, och sen pga att hon började blöda? Har du funderat på att dom absolut kan ha suttit och pratat på sängen precis som dom säger? Sen träffat henne i baren där hon fortfarande skämdes lite? Som tjej vet man att många killar tycker att mens/blod är äckligt, så det är inget man blir stolt över att man börjar blöda.
Hon säger själv att hon trodde att det var mens, tills hon "kom på" när dom hade lämnat att hon inte har mens längre? Bara det låter helt osannolikt, som tjej har man stenkoll på sånt. Har man dessutom blivit pullad där det känns som knivhugg, och sen börjar man blöda, så tänker man nog inte för en sekund att man fått mens kan jag lova dig. Och ja, det vet jag bättre än du, för jag är kvinna.

Vi kanske ska avsluta den här diskissionen här eftersom att du verkar ta åt dig personligen av att alla inte tycker som dig. Lugna dig med din fetade text så slipper det låta så aggressivt när du skriver. Kan man inte hålla känslorna i styr vad kommer till sånt här så kanske du är på fel forum.

Sen behöver du inte tala om för mig att jag inte ska säga för mycket om saker jag inte vet, för du har ju ingen aning om vad jag vet och inte. Kanske vet jag mer som jag inte skriver här? Du har ingen aning om vad min position i det här är! Så tagga ner nu.

Dessutom om man inte får yttra sig om saker man inte har ren fakta om, om man inte får säga att vissa saker låter märkligt, att allt inte går ihop, att deras historier går isär osv, så kanske vi se till att Flashback blir nedlagt? Är det bara MÄ själva som får skriva här då menar du? Eftersom att dom bara vet allt själva och alla andra har fel?

För det första: jag använder fet text för att förtydliga något. Jag är aldrig känslomässigt engagerad när jag debatterar i text. Brukar sitta och lyssna på go musik, smaks på ett äpple osv. Och jag kommer fortsätta feta text som jag vill förtydliga. I synnerhet när jag skriver långa inlägg, då fetar jag gärna längre stycken med sådant som jag ser som lite extra relevant. Så. Nu var det missförståndet uppklarat?

Blödningen är ett bevis om något, på att det gick hårdhänt till. Har du sett det blodiga lakanet? Ja, jag vet att kvinnor kan få blödningar av andra orsaker vid sex, tex. om de är gravida. Men det verkar inte som målsägande var gravid. Och man hittade inget anmärkningsvärt vid gynundersökningen/hon började inte blöda vid gynundersökningen. Allt tyder på att det var S. hårdhänta pullande som gjorde att hon började blöda. Annars hade hon ju definitivt börjat blöda vid själva gynundersökningen också.

Du vet kanske att det finns folk som blivit dömda för våldtäkt, trots att det inte finns en enda skråma på målsägande? Här har vi både blödning i samband med själva våldtäkten och en rodnad kring halsen av det strypgrepp målsägande uppger har skett. Blåmärken på hennes lär fanns också, vid gynundersökningen. Hur många fler tecken behöver du för att tro att din bekant faktiskt har varit utsatt för en våldtäkt? Hade du trott på det om hon blivit mördad i samband med våldtäkten? Detta är en betydligt mer solklar våldtäkt än många andra fall jag läst om.

Vissa är gjorda av hårt virke. Målsägande kanske är en sådan person. Men läser man domen, så verkar det dock inte så. Hon går hos psykolog och ska på traumabearbetning. Så. Hon kanske bara visar upp en fasad. Och jobba kan man som sagt göra trots att man är sjukskriven, man kan arbetsträna. Kan vara nyttigt för att komma vidare efter ett övergrepp. Men det är inte samma sak som att faktiskt jobba.

Klart det finns folk som ljuger. Det finns försäkringsbedrägerier, falsk tillvitelse osv. Men varför i hela fridens dar tror du att just din bekant är en av dem?

Varför skulle hon skämmas, menar du? Hon hade sex med två män hon aldrig träffat förr och förmodligen aldrig kommer träffa igen. Hade hon skämts för något, hade hon bara kunnat glömma händelsen och gått vidare med sitt liv. Betydligt enklare än att anmäla en våldtäkt.

Du kanske borde börja ha en mer ödmjuk inställning till din bekant? Var glad att hon lever. En polare till mig blev våldtagen och mördad för en massa år sedan. Ja, det var också bla. strypning involverat. Omfamna din bekant nästa gång ni ses. Lyssna öppensinnat och ödmjukt på hennes berättelse. Du har din bekant kvar, hon dog inte. Jag har inte min polare kvar. Hon blev mördad i samband med våldtäkten/våldtäkterna. Kunde kanske ha hänt även din bekant. Och nej, det är inte pga. detta jag engagerar mig i din bekants fall.

I övrigt så har jag kämpat för oskyldigt dömda. Så jag vet att folk kan ljuga för att sätta dit någon etc.

Vem har förbjudit någon från att skriva i tråden? Inte jag iaf.

Okej, det ser lite otrevligt ut när du fetar text med att jag ska vara försiktig med vad jag säger osv.

Det behöver inte alls vara ett bevis på att något gick hårdhänt till, det finns många andra anledningar till att man kan börja blöda under samlag än en eventuell graviditet. Just eftersom att man inte hittar något på gynundersökningen så tror jag att det finns något annat som kan förklara blödningen, än att det nödvändigtvis måste ha varit hårdhänt. Och nej hon hade inte definitivt börjat blöda vid gynundersökningen. Att bli penetrerad utav fingrar i 10 minuter och att göra en försiktig gynundersökning är långt ifrån samma sak. Även det vet jag bättre än dig pga att jag gjort fler gynundersökningar än du. Men åter igen, googlar du lite på blödning under samlag så hittar du garanterat fler orsaker än bara graviditet. Hon säger dessutom i förhör att hon har ett sår (verkar ju märkligt eftersom dom inte hittade någon skada på gyn), bara har kunnat ha mjukisar och kalsonger på sig osv. Vilket jag också vet inte är sant.

Hon har en svag linje vid käkbenet som är som en rodnad. Brukar man inte få blåmärken på halsen om någon tagit ett så hårt strypgrepp att man inte kan andas eller prata på flera veckor?

Hon har blåmärken på benen, vilket kan vara ifrån när hon säger att S höll upp henne utanför hytten när dom hånglade.

Det är för mycket i den här historien som inte går ihop, därför tycker jag att det luktar ruttet.

Det spelar ingen roll vad jag skriver, du kommer inte ens försöka se det från fler håll än det du gör nu. Vilket får mig att tro att du kanske har en nära relation till henne. Därav är det nog lika bra att avsluta den här diskussionen nu.

Nej. Jag känner inte målsägande. Vet inte ens vem det är. Jag har bildat min uppfattning utifrån FUP och domen.

Ja, kvinnor kan få en mindre blödning vid samlag, vilket kan ha olika orsaker. Men här rör det sig alltså om en större blödning. Min misstanke utifrån hur hon beskriver smärtan (som knivhugg) och den större blödningen som tillkommit, är att hon skadats högre upp/längre in, där det skulle gör riktigt ont för henne, om man hade gynundersökt henne, så där misstänker jag starkt att man inte har gynundersökt henne just där. Kvinnor som har blivit hinnsvepta i slutskedet av graviditet har för mig beskrivit det som att det känns som just knivhugg. Då är man alltså innanför livmodertappen. Och då gör det jädrigt ont, har jag förstått. Som knivstick/knivhugg. Så där kanske man hade kunnat upptäcka en skada, som gjorde att hon fick den där kraftiga blödningen och ont i en vecka efteråt. Jag har ytterst svårt att tro att en kvinna tycker det är trevligt att i 10 minuters tid känna sådan smärta. Precis som för män att få pungsparkar i 10 minuter. Inget någon frivilligt går med på...

Nej. Det behöver inte ge blåmärken vid strypning. Kan lika gärna ge rodnad (som sedan försvinner eller som övergår till att bli ett blåmärke senare). Men behöver inte ens ge det. En del som blivit strypta en kortare stund, får nämligen inga synliga märken alls på halsen. Ändå har de både tappat andan och upplevt dödsångest. Ja, det finns vittnen som har styrkt att de blivit utsatta för strypning och domar har fallit för misshandeln.

Vad som är viktigt att undersöka efter strypning är faktiskt inuti halsen och i ansiktet. Eftersom halsen kan skadas inuti, även om det inte syns några skador utanpå. Din bekant har tex. fått svullna halsmandlar som enligt läkare kan bero på strypningen. I ansiktet kan det även ses sk. petekier i/runt ögonen/ansiktet och i munslemhinnan vid strypning. Så vitt jag kan utläsa har hon inte undersökts alls i ansiktet/munslemhinnan när hon var på sjukhuset.

Så. Hoppas du tar till dig av den kunskap jag här bidrar med. Och det kanske ökar din förståelse till vad jag utläser när jag läser FUP och dom. Hennes historia av händelseförloppet stryks betydligt mer än tex. S. historia av händelseförloppet. Och R. styrker rentav vissa delar av målsägandes historia. Jag anser att du ska lita på din bekant. Och om du inte litar på henne, iaf. lita på de som har jobbat med ärendet och dömt de två männen. Dvs.: anser att det är "bevisat bortom allt rimligt tvivel" att de är skyldiga.

En fråga: Hur vet du att hon inte har haft kalsonger på sig under den period hon själv anger? Var du där under just denna period och kollade vad för underkläder hon hade på sig?

Nån som vet om killarna överklagat?

Det får man väl verkligen hoppas att dom har

Hur gick det efteråt, någon som vet? Gick ärendet vidare till HR?

Varken FUP:en eller domen går längre att hämta från de bifogade länkarna.

Undrar också. Tydligen sänkte hovrätten straffet iaf (enl artikel från april 2024)

https://www.dagensjuridik.se/nyheter...finlandsfarja/



Någon som har kvar FUP?

https://gofile.io/d/FyKCPe

Stort tack