Är vår identitet koppad till en unik partikel?

Ja, alltså, alla koncept som existerar, och potentiellt sett kan existera, är ju mänskliga, så att säga. Oändligheten inkluderad.
Att något är immateriellt är ett koncept, ja.

Leibniz menar är att något som är immateriellt inte är bundet av spacetime. En monad är immateriell och ej bunden av tid och rum.

På samma sätt som att vetenskaplig materialism inte kan studera ett svart hål så kan vetenskaplig materialism inte studera eller "peka på" en monad. En monad är överallt och ingenstans. Man kan lika lite studera och utföra experiment på en monad via vetenskaplig materialism som man via vetenskaplig materialism kan utföra experiment på, och studera, vad som fanns innan Big Bang.

"Den inringade punkten användes av Pythagoréerna och senare greker för att representera den första metafysiska "varelsen", monaden, "det absoluta"."

https://en.wikipedia.org/wiki/Monad_(philosophy)

"All is number."
-Pythagoras

Leibniz insåg att detta stämde.

Ja vi menade samma sak här. en partikel kan inte skapa någon identitet, men flera partiklar i en viss konfiguration kan enligt vissa identitets tolkningar ses som en unik identitet.



Det är inte nödvändigtvis ett rimlgit antagande. Ja två cirklar eller något annat med materialistisk manifestation må våra identiska och bestå av samma sorts partiklar och partikelkonfiguration. Men den viktiga skillnaden ligger i att de består av samma "sorts" partiklar, och inte "samma" partiklar. Så om jag har sönder cirkel 1, så kommer inte den andra likadana cirkeln gå sönder, eftersom det inte är samma partiklar, men kan så må vara om man kollar på kvantnivå, att allt är samma partiklar, men bara olika sannolikheter på en våglängd vilket Nerdnerd var inne på i ett tidigare inlägg.[/quote]



mja, tekniskt per definition så avdunstar väl en del partiklar och reagerar med syre och annat, så det är dels annan partikelkonfiguration, men också ett annat antal partiklar.

Nja det finns ju koncept som från början härstämmar från verkligheten. Fenomen i naturen med oändliga betingelser är ett verkligt faktum, bortom människan konceptskapande.


Jag gillar verkligen hans förklaring. Den är så on point. Sylvass träffande beskrivning.
Koncept som inte existerar i verkligheten annat än inbäddad verklighet sprunget från människans tankar kan väl ändå ibland ha vissa lokala band? Rätt och fel hos människan, är väl ändå lokaliserat till kulturen hos människan och konceptet antyder indirekt att det endast är lokaliserat till oss på jorden.

Du menar att allt som existerar består av SAMMA partikel, men bara på olika sannolikheter på en våglängd om vi förenklar det enligt gängse kvantteori?

Ledsen att jag inte är mer aktiv i tråden. Har inte så mycket tid för annat än sånt som är rätt enkelt för mig att skriva om, vilket inte gäller kvant. Att jag själv tycker mig förstå saker är ju inte samma sak som att det skulle vara enkelt att skriva om det.

Så jag genar nu lite med en länk som jag tycker tar upp ämnet på ett bra sätt:

https://en.wikipedia.org/wiki/Identical_particles