Är Ryssen fortfarande en vän efter kärnvapenattack? USA är enda landet som atombombat

Känner mig manad att påminna om att alla på flashback är inte ynglingar. Det finns en hel del användare vars föräldrar levde när det begav sig. Men absolut, det har hänt mycket.

De flesta Svenskar älskar USA och är i princip likgiltiga till alla krig och allt kaos som USA orsakat i nutid runtom i världen. Att USA dessutom är det enda landet som atombombat ett annat land är inget man bryr sig om när man t ex kollar på Netflix eller handlar amerikanska varor.
Därför ställer jag frågan på Flashback...
Om Ryssen skulle använda kärnvapen då borde rimligtvis samma pro-amerikanska svenskar vara okej med det, och inte låta det influera hur de ser på vår vän Ryssen?
För det är väl inte så att motståndet mot en eventuell rysk kärnvapen attack enbart grundas i homo-russofobi?

Ordet är fritt.

Jag vill betona att jag är en vanlig fredsälskande medborgare som är emot alla former av krig.
Men jag vill att alla länder ska bedömas på samma sätt,
och kan vi vara vän med USA efter deras tidigare kärnvapenattacker och krig så borde vi rimligtvis även kunna vara vänner med Ryssen om de beter sig på samma sätt. Eller hur?

Om Ryssen skulle använda kärnvapen då borde rimligtvis samma pro-amerikanska svenskar vara okej med det, och inte låta det influera hur de ser på vår vän Ryssen?
För det är väl inte så att motståndet mot en eventuell rysk kärnvapen attack enbart grundas i homo-russofobi?

Konsekvenser av att fel sida vann WWII.


Man kan tycka att antingen respekterar man andra nationers suveränitet eller så anser man att det är ok för en stormakt som USA att gå in och avsätta ledare man inte gillar.

Men då bör man ju va konsekvent och tycka att det är ok när Ryssland gör samma sak.
Men som vanligt är liberaler hycklare som tycker det är ok när "vi" gör det, för de ledare och system vi tar bort är "onda".

Och lika är precis vad bedömningen är. När annekterade USA senast någon del av ett annat land? När anföll de senast ett annat land bara för att de inte ens erkände det landets rätt att existera? När kärnvapenhotade de ett annat land bara för att de ville sno delar av det landet?

USA har sina fel och brister, men jämfört med ditt kära Ryzzland så är de mikroskopiska. T ex fängslas inte oppositionspolitiker, eller t o m mördas. Det är helt puckat att ens försöka jämföra de två.

Jag ser inte det hycklande med tanke på att det är sant. Åtminstone är USA och Europa enormt mycket mindre onda än Ryssland, Iran, Irak, Nordkorea etc.

Alla stater är påhittade, så de är inte heliga på något sätt. Är någon ledare ett tillräckligt stort as, så ska han avsättas bara.

Det är oftast folk som inte kan hålla mer än en tanke i huvudet åt gången som alltid proklamerar att "man ska vara konsekvent"

Ett annat alternativ är att bedöma saker från fall till fall. Men det kanske är lite för jobbigt?

Vem är du att göra den bedömning.

Vem är du att göra den bedömning.

Visst, USA har använt kärnvapen. Det stämmer. När var det? Jo, för ca 80 år sedan. Tycker du verkligen att det är rimligt att hålla dem ansvariga för det idag?

Lite lustigt bara att du verkar tycka att du är rätt person att göra den bedömningen men inte andra. Det luktar metahyckleri.