Citat:
Ursprungligen postat av
Dopy
Ingenstans i IVOs granskning står det som du påstår.
Det står ingenting om att soc hade uppgifter som dem inte delade med sig till domstolen, uppgifter som skulle ha ändrat domstolens beslut om att LVU upphörde.
Kritiken IVO ger till soc är hur dem hanterade hemflyttningen och hur dem hanterade ärendet efter att barnet flyttat hem, ingenstans står någon kritik om hur soc hanterande ärendet innan domstolen beslutade att upphäva LVUet.
Det stämmer, men samtidigt stämmer det också att det är soc som måste ha nog med rekvisit när de går till domstol, vilket de inte skaffat sig. Därför fick flickan komma hem.
Problemet med Lilla hjärtat är att skulden har hamnat på fel ställe. Folk är arga på domstolen för de misstag som socialtjänsten begått och att de inte gjort tillräckligt bra utredningar för att stoppa en hemflytt. Att missa det i kammarrätten för soc är smått otroligt. Vilket nederlag. Det är inte många föräldrar som vinner hem sina barn där.
Att soc gjort en bedöming att flickan inte ska få flytta hem är inte samma sak som att soc inte begått några misstag. Det är ju deras utredning som ska visa vad det finns för risker med att flytta hem till föräldrarna för domstolen och det lyckades de inte med, trots att det fanns uppenbara risker med det. Vilket borde stoppat en hemflytt redan i kammarrätten.
Absolut ingen är arg på vare sig politikerna eller på socialtjänsten, utan folk riktar felaktigt istället skulden på föräldrarna och domstolen. Nästan alla verkar har den felaktiga uppfattningen att det inte är soc fel. Vad jag kan se är att IVO har vitesförelagt Norrköpings kommun. Det är det strängaste straffet de har. Det tyder på att riktigt allvarliga fel har begåtts hos socialtjänsten/socialnämnden.