Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

vad ar poängen !?

När grunderna är svaga så brukar också barnen återkomma snart till hemmet när utredningen visat att det inte fanns risk/tillräcklig risk.


Bristerna handlar främst om dokumentation, inte faktiska felaktiga beslut. Stor skillnad. Det finns ingen socialtjänst som vill omhänderta barn. Dels för att man vet att det är ett trauma och dels för att det är så fruktansvärt dyrt.

Poängen med att prata med 13-åringar om soc och berätta för dem att barn behandlas illa i familjehem som får mycket betalt för dessa barn är väldigt oklart

Jag hade varit vansinnig. Igår var det någon man som sade ifrån och det accepterade inte egoisterna. Jag anser, till skillnad från Palm, att demonstrationer ska vara dämpade.

Det är möjligt, men min uppfattning är att LVU missbrukas som vårdform och används inte som det är tänkt att användas. Barn fastnar i detta sjuka system i åratal i värsta fall. Det är faktiskt skrämmande att moderaterna verkar vilja göra det lättare att tvångsomhänderta barn med tanke på hur skadligt det är och att det sällan hjälper överhuvudtaget och bara gör allt värre. Det finns bättre insatser att satt satsa på i det egna hemmet.



Det är dokumentationen som leder till besluten och det blir ofta fel här. Särskilt när felaktig information kommit in i systemet i form av exempelvis falska eller missvisande orosanmälningar. Jag håller inte alls med om att socialtjänsten inte vill omhänderta barn, de kan göra det alldeles för lätt och helt utan några egentliga bevis. Lösa rykten och tro kan räcka, vilket det absolut inte borde göra.

Det är synd att hon blir tagen för galen och det är naturligtvis inte rationellt att stå och skrika sådär. Har hon delat något material så att det går att läsa mer om henne och varför hennes barn är omhändertagna?

LVU har blivit vanligare pga
- utomeuropeiska invandrare från klan- och hederskultur har ökat, dessa använder våld i betydligt högre utsträckning än etniska svenskar.
- ny hårdare lagstiftning.

Om du menar att barn som växer upp med våld och annan dysfunktion i biohemmet skulle vara lyckligare om de fick stanna hemma så har du gått på grund. Omplacerade barn är i hög grad redan "skadade" när de omplaceras. Det man vet är att familjehem kan vara den bättre lösningen, HVB är en sista utväg man absolut inte vill välja.

Det finns problem inom socialtjänsten men inte på det sätt och av den kaliber som de sk desinformatörerna målar upp. Självklart finns det riktigt obehagliga felaktiga beslut men inte av den volym som framhävs. Nej, det är inte sådana dokumentationsbrister som påpekats. När det saknas dokumentation ger det istället gynnande besked för föräldrarna. Dokumentationsbrist/klen och felaktig dokumentation skulle kunna vara det vanligaste skälet till att socialtjänsten förlorar förhandlingar.

Okynnesanmälningar är inte det stora problemet här, det är sådana barn som brukar komma hem snabbt. Det tråkiga är alltid när informationen flaggar om en risk som är så pass allvarlig att man måste fatta beslut om LVU under utredningstiden, det är ett trauma som man önskar hade gått att undvika.

Det är nog en sanning med modifikation. Även svenska familjer drabbas av soc maktmissbruk och det behöver inte alls ha med vare sig kriminalitet eller hederskultur att göra. Vidare är inte LVU någon magisk lösning på något integrationsproblem, utan problemen flyttar bara in i det dolda och avståndet mellan socialtjänsten och den lilla människan i förorten ökar bara.



Nej LVU rätt använt kan vara ett bra skydd för barn mot våld i hemmet, men jag menar att den insatsen missbrukas av svensk socialtjänst. Mycket pga att socialtjänsten är dålig på att lyssna på sina klienter och verkligen förstå deras problem på djupet. Allt socialt arbete verkar bygga på manualer och mallar och det fungerar såklart inte.

Varför ska jag sitta och läsa folks utredningar och domar? Jag är inte socionom och det är ju tydligen inte du heller. Jag läser enstaka utredningar från dom som skriker högst på TT, och jämför man utredningen med hur dessa beter sig bland folk är utredningarna klart rimliga i mina ögon. Men jag är ingen beslutsfattare så det kvittar.

Det finns folk som är insatta i detta och ser till så att saker går rätt till jurister, advokater och IVO. Är man korkad och tar Sofias tips och inte lyssnar på tex advokaten så går det ju såklart käpprätt åt helvete. Då får man skylla sig själv.

Hade det funnits brister i sådan utsträckning som du menar hade det ju varit välkänt, nu verkar det ju enl IVO vara åt det motsatta hållet.

Media är en kass källa, speciellt när den är skriven av foliehattar och knäppisar. Visst kan man ta delar av information från dessa sidor men allt måste dubbelkollas mot originalmaterialet då det ofta vrids till propagandasidans fördel på alternativa sidor.
Precis som pajasarna gör på TT, där bla Sofia målar upp sig som en fullt normal mamma som aldrig gjort något fel öht.


Säger bara lycka till att hitta personal som kommer vilja jobba med personer som Sofia, Marlene och pistolMalin i mer än någon dag. Dom kommer bombardera dessa stackare varenda dag precis som dom bombarderar telefonväxlar med sitt snack.

Att det skulle vara billigare än familjehem är rena drömmen. SIS-placeringar är heller inte jämförbara med familjehem enl min mening, en kostnad som kommit upp som exempel.

Ingen av dessa föräldar ger en ärlig redovisning över skälen. Det finns lite domar uppe men sekretessen gör ju att detaljerna som ligger till grund sällan kommer fram.

Jag håller inte alls med om det efter vad jag själv sett och hört och läst igenom hundratals sidor med utredningsmaterial. Socialtjänsten har stora brister och förlorarna är naturligtvis de föräldrar och barn som råkar ut för haveriet med de icke rättssäkra utredningarna.

Problemet är att alla föräldrar inte förstår sina rättigheter och att de behöver begära ut allt material för att ha en chans vid en förhandling.

Ja fast då måste ju föräldrarna begärt ut alla handlingar.

Jo det är ett problem och det vet alla som råkat ut för det.

Det går att undvika om socialsekreterare har tillräckliga kunskaper och slutar att fantisera. Självklart ska barn skyddas, men det har nog i många fall gått till överdrift där.