Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Det är den information hon själv berättat på tiktok .
Hon lägger ut samtal med myndigheterna och berättar själv om de två andra barnen och att det satts diagnoser på henne .
Hon har även sagt att hennes föräldraförmåga bedömdes till 2 på en 10-gradig skala

Jag installerade tiktok och kollade på hennes videor och kan inte hitta någonting av det du påstår här.

Exakt vem skulle bedömt hennes föräldraförmåga till 2?

Exakt vem har satt diagnoser på henne? Har de belägg för hennes diagnoser?

Sedan undrar jag varför inte P*rnilla W*hlgrens barn blev lvu:ade för länge sedan, där verkade det inte stå riktigt rätt till. Om P*rnilla skulle fått sina barn omhändertagna så skulle det ta hus i helvete och hon skulle ocksåstå med en megafon och skrika.

Men åh jag glömde, soc tar inte barn från föräldrar som tillhör en annan samhällsklass.

Det med diagnoser osv är inte något sparat och utlagt utan det är vad hon säger när hon är på live och exempelvis ringer till socialtjänsten .
Hon har själv berättat att hon ätit mediciner för psykisk ohälsa i många år men slutat med dessa för några år sedan för att hon inte gillar mediciner .

Utredningshemmet gav den bedömningen har hon berättat om hon menar samlad bedömning eller en del av bedömningen är oklart , det kanske hon inte ens själv riktigt förstått
Psykiatrin har satt diagnos
Alla som ser hennes lives kan själv se att hon inte mår bra
Barnet omhändertogs inte direkt efter utredningshem utan flera månader efter eftersom barnet plötsligt hölls hemma från förskolan eftersom mamman fick för sig att personalen var farlig för barnet
Mamman menade att det på utredningshemmet fanns små svårt sjuka barn som hade autism

Du ska kolla liven när hon ringer runt och exempelvis säger till JO att han är ansvarig för att poliser kom in i lägenheten och slog henne och kidnappade hennes barn

Se där igen! Du har ju inga belägg för någonting. Psykiatrin har satt diagnos? Vilken diagnos och har du utdrag ur hennes vårdjournal? Var har du sett eller läst det?

På vilket sätt var personalen på förskolan skadlig för barnet? I vilken video kan du se det?

I vilken video säger mamman aty det fanns små sjuja autistiska barn på utredningshemmet?

"Alla som ser hennes lives kan se att hon inte mår bra". Ska vi leka psykoterapeuter nu? Ja, de har ju tagit hennes barn, vilken kvinna mår bra då? Hon är maktlös. Hon har svårt med språket.

Men en sak är säker, man kommer ingen vart med att ringa och prata med soc, ivo, domstolar och argumentera. Man måste sätta sig i soc knä och ha skriftliga bevis.

Återigen i hennes lives säger hon detta antingen när hon sitter och pratar själv eller när hon dagligen ringer upp olika instanser .
Det är hon själv som säger att hon fått diagnoser från psykiatrin redan när de 2 första barnen omhändertogs för 10 år sedan , barn som hon tydligen inte har kontakt med trots att den ena snart är myndig
Hon säger att barnet var rädd för någon på förskolan och att något barn en gång slagit barnet samt att hon då höll barnet hemma i månader för att barnet inte ville gå dit , det var då det blev ett omhändertagande .
Barnet var 4 år vilket barn vid 4 år får inte ideer om att inte vilja gå till förskola då och då , inte äta vissa maträtter , inte vilja sova eller stiga upp , tillhör åldern och betyder inte att hålla barn isolerat i hemmet vilket var fallet i detta ärende

Hon säger i ett samtal att soc säger att hon är psykiskt sjuk. Det betyder inte att hon är psykiskt sjuk. Eller hon kan ha varit deprimerad och tagit cipramil, men det är ju ingen orsak för omhändertagande.
Vi får ingen förklaring till att hon inte fått träffa sina två äldsta barn.
Förskolan är inte obligatorisk och om barnet var rätt och inte gick till förskolan under ett halvårs tid finns det heller inga bevis för att mamman höll barnet inlåst i bostaden.

Det är ju korta telefonsamtal som görs, hon borde inte ringa eftersom det inte för ärendet framåt. Även om de har ljugit i utredningen, gjort en jättehöna av en pytteliten fjäder, är det big nono att försöka prata med dem i telefon.

Även om man anser att soc och domstolar och ivo är maffia vilket de säkert kan upplevas som, eftersom myndigheterna utgår från socialsekreterarnas godtyckliga och rättsosäkra utredningar, får man absolut inte säga det till dem. Man måste sköta det snyggt.
Hon måste gå till botten med anklagelserna som ligger till grund för omhändertagandet med skriftliga bevis och begära hemtagning och sköta det snyggt.

Man måste förstå att det krävs ett speciellt förhållningssätt till soc, man måste tala deras språk, underkasta sig dem i viss mån och inte gå in i alla detaljer som de gjort fel. Man ska givetvis inte gå med på de omsorgsbrister som de påstår om dessa omsrgsbrister inte existerar, då har man ju erkänt och då finns det fog för fortsatt omhändertagande. Man ska sköta allt skriftligt, inte ringa och prata med några myndigheter, såvida man inte söker efter några skriftliga bevis.
Man ska inte göra några orosanmälningar när barnen är omhändertagna, även om oron är befogad och barnet de facto far illa. Det enda är att skriva till socialsekreterarna direkt och meddela. De bryr sig oftast inte och tror att föräldrarna ljuger. Då får man bara hoppas att barnen klarar sig ändå.

Man ska heller inte anmäla soc till jo eller ivo, då blir de riktigt arga och föräldrarna får inté träffa barnen alls, även om ivo säger att det var felaktigt. Man måste känna till spelets regler. Men hur många föräldrar gör det?

Hon har sagt att hon tidigare fått diagnos schizofreni , ptst , depression och ångest . I nuläget säger socialtjänsten inte att hon är psykiskt men att hon bör ta kontakt med psykiatrin för hjälp med måendet pga barnet omhändertagits
. Kvinnan fattar inte att socialtjänsten inte kan boka eller avboka tider för henne hos psykiatrin dock har soc velat ha ett sip möte med psykiatrin eftersom det självfallet ingår om en person har en sådan diagnos att soc får reda på hur personen
mår psykiskt .

Varför hon har noll kontakt med sina andra barn är väldigt oklart , på 10 år borde hon rimligtvis kunnat få gemensam vårdnad eller åtminstonde ha umgänge på något sätt

Jag kan inte hitta de videorna där hon talar om sina psykiska sjukdomar.

Sedan finns det ju tydligen inga bevis på att hon skulle hållt sonen isolerad. Det kan mycket väl vara lösa antaganden från soc sida.

Klart du inte kan hitta dem eftersom det är när hon livat hon räknat upp sina diagnoser och läst från journaler, diagnoser som hon självfallet säger att hon inte har .
Socialtjänsten har inte påstått att hon har diagnoser eftersom de inte vet något om detta eller hur det var när de äldre barnen omhändertogs för 10 år sedan när de var 3 resp 7 år , hon var inte bosatt i den kommunen då och har i mellantiden åkt till hemlandet och sedan kommit tillbaka och fått ett nytt barn med en annan man.

Jo, men hon sa i en video på sin tiktok att soc påstått att hon var psykiskt sjuk.

Jag laddade ner tiktok häromdagen och är därför inte bekant med att en live inte finns kvar när den sänts live, men nu vet jag det.
Men vad du hört i en live det är svårt att sätta tilltro till eftersom jag läst hur du tolkar saker här i tråden.

Sedan är det förstås så att det kan vara så att en del föräldrar inte är kapabla att ta hand om sina barn, märkligt vore annars. Men det är fullständigt vansinne att omhänderta barn på sådana lösa grunder som sker i flera av dessa fall, när socialsekreterare bygger sina utredningar på små detaljer som sedan omvandlas till något helt annat mycket större, som sedan socialnämnd och domstolar litar blint på.

Hon har ringt socialtjänsten varje dag sedan i mars och pratat med samma person varje gång , dock slänger mamman på luren och låter inte den hon ringer till säga många ord . Mamman lyssnar inte och frågar samma sak varenda dag och får av den tålmodiga personen samma svar varje dag .
Socialtjänsten har sagt att mamman bör söka hjälp hos vård eftersom mamman själv säger att hon inte mår bra . de har inte någon gång sagt att hon är psykiskt sjuk , Diagnosen har mamman själv sagt och det kan ju vara så att hon fått den för länge sedan och de två tidigare barnen togs delvis pga detta vilket nuvarande socialtjänst inte vet något om eftersom mamman efter att det blivit återbud hos psykiatrin inte ordnat någon ny tid eftersom hon fått för sig att socialtjänsten styr över psykiatrin