Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Släng hit domarna, utredningarna och journalanteckningarna då du som vet allt?

Över hela landet ser man att antalet anmälningar ökat under flera år. ibland till det dubbla.
Man behöver ju inte vara Einstein för att förstå att beslut om vård och insatser då också ökar.

Varför mår barn och unga så dåligt i Sverige idag. Om barn som INTE är i vård mår allt sämre, varför skulle de som är i vård må bättre? De kommer ju från ett tidigare sammanhang, är också en del av samhället och omvärlden och har därtill med sig trauman. Oavsett varför så är det naturligtvis tuffa bitar att bearbeta före och efter en placering.

Du tänker alldeles för snävt, du har låst sig vid att socialtjänsten i sig är skuldbärare utan någon inblick att tala om och viftar med statistik som fan läser bibeln.
Absolut, det finns brister! Absolut kan felbedömningar göras, sannolikt görs oftare för lite än för mycket.

Våld mot barn ökar! Vi har en havererande integration som också spiller över på att syn på barn och uppfostran krockar med den svenska lagstiftningen och även värderingar. Vilken ska då råda tycker du?

Har du nu fler bitar som kan bidragande förklaringar det ökar (om det ens gör det)
Men du kanske tycker barn ska gå skyddslösa från våld, kontroll, försummelse, vanvård?

Har du jobbat med ungdomar? Har du tonåringar? Testar de gränser och känner sig ”odödliga” Missbrukare? Att ta till tvång för att ändra ett beteende, att inte lyckas nå individens egen vilja att förändra. Använd logiken. Unga i kriminalitet har troligen placerats för sent, jag är inte förvånad att flera återfaller i brott under och efter vården. Men soc ensambärare?? Vårdens fel?? Ska man strunta i att placera dessa, vem kan säga att inte exakt samma ungdomar hade fortsatt begå brott? Det kan man aldrig veta. Det är svårigheten med att mäta effekter av humaninsatser.

Det kommer larm om skola, sjukvård, barn och ungdomspsykiatri, vuxenpsykiatrin. Vårdgivare som ägs av riskkapitalister. Det råder personalbrist inom i stort sett alla offentliga verksamheter, personalimsätttningen är enorm. Inom barn och unga är genomsnittlig erfarenhetstid låg där den borde vara högst. socialtjänsten är ytterst ansvarig och får uppenbarligen också ta total skuld när alla delar har ansvar men brustit, även föräldrar!
Stå på barrikaderna för förändring men det ska vara att ge socialtjänsten resurser och förutsättningar! Inte att generellt utmåla hårt kämpande socialsekreterare som inkompetenta och rent av ondskefulla för det är helt enkelt inte sant! Men det är ju en rätt tacksam grupp att angripa för det ligger i sakens natur utifrån att hela verksamheten har sekretessen över sig, att de tyvärr syns för lite i debatten, de kan inte bemöta. Då skulle nog rättshaveristerna få nytt bränsle. På tal om rättshaverister så fundera kring hur resurskrävande de är…

Ja letar man efter problem så hittar man oändligt med problem att lösa. Socionomernas levebröd.


Jag är ledsen med fler LVU är inte lösningen på deras problem. Det finns absolut inget som tyder på det. Snarare kritiserar bland annat barnombudsmannen tvångsvården av barn och det med all rätt.

socialtjänsten är absolut en skuldbärare och ska ha rättmätig kritk. LVU missbrukas och används inte på det sätt det är tänkt. Det slösas enorma resurser på detta, du som pratar om att soc har för lite resurser.

lvu är fortfarande inte lösningen på detta och ska absolut inte användas som integrationsåtgärd.


Det ökar för att politikerna låter lvu öka. Men det finns inget som säger att vi måste göra så.

Oavsett vad är inte lvu svaret på lösning. Det måste dras ner på denna skadliga vårdinsats som inte hjälper.

Vem äger hvb-hemmen? De blir svinrika men samhället förlorar bara på det.


Ett bra skäl att dra ner på lvu, så att det frigörs resurser där det gör nytta.

Socialtjänsten ska ta skuld för att de inte handlägger lvu på ett rättssäkert sätt. Det behövs ett jättelyft på det området


Problemet är inte resurserna, utan Problemet är hur resurser används av socialtjänsten. Börja se över dyr och skadligt tvångsvård först och återkom sen.

Alla är inte det, men alldeles för många för att jobba med myndighetsutövning


Det är precis tvärtom. Det är klienterna som blir angripna och anklagade och soc skyddar sig bakom sekretess, trots att handläggningen brister grovt. Man ser ju bara tonen i denna tråd. Mkt pga att gemene man inte har tillgång till materialet.


Ja man hör ju direkt att du inte är i samma lag som dina klienter. Det är vi och dem. Alla som protesterar är "rättshaverister"

Du verkar vara helt hjärntvättad av din socionomutbildning

Ja, och jag faller också OT tyvärr. Jag håller mig från nu från att försöka.. sry

Det är precis detta kämparna mot soc vill de menar att socialtjänsten ska verka likt hemtjänst och komma hem och hjälpa familjer med allt rörande barn och hemmiljön som inte fungerar , detta ska ske så länge stöd behövs dvs i åratal

Det handlar inte om att kämpa mot soc. Det handlar om att kämpa mot den myndighetens maktmissbruk och totalitära tendenser som verkar vara svårt att få stopp på, eftersom det sällan tas upp i msm.

Vad som helst är bättre än lvu i de flesta fall, utökad familjebehandling är sannolikt mycket billigare än ett lvu.

Soc syn på föräldrar är närmast psykopatisk. Barn behöver sina riktiga föräldrar och ska bara skiljas från dem i absoluta nödfall.

Men nu kommer nog att lvu öka tills dess att vanligt folk inser att vilket barn som helst kan bli omhändertaget. Även i helt vanliga familjer.

Helt sjukt hur de tänker. Ett aånt här läge kommer verkligen att påverka barnen negativt. Jag vet hur det är att växa om sin ena förälder i mognad i en tidig ålder och skulle jag då haft personal hemma som skulle agera uppfostringsförälder och varit min trygghet ist för min förälder så hade jag känt skuldkänslor gentemot min egna förälder. Skuld att jag känt mer för personalen som kommit hem till oss än vad jag känt för min förälder. Och om personalen då hade kommit och gått så hade det känts otryggt om jag då inte bundit mig lika mycket vid de andra i personalstyrkan.
Jag tror att små barn kan känna samhörighet till sina föräldrar trots att de kanske har IF eller svårt att bemöta sina barn känslomässigt. Men när man kommer upp i en viss ålder så blir det annorlunda och man blir ofta medberoende en sån förälder och vill skydda den osv och då tar barnet ofta över föräldrarollen till sin förälder och det är en alltför tuff roll för ett barn.

Jag anmäler alla hennes live där minderåriga är med.
Jag anmäler även mahijas live. Uppmanar alla att göra detsamma

Ja kan inte förälder fungera som förälder är det ju inte personal i hemmet som ger en bra barndom , blir ju inte mycket skillnad mot att växa upp på barnhem

Det är inte konstigt, eftersom mainstream media aldrig lyfter frågan om de grovt bristande barnutredningarna som varken är sakliga eller objektivt skrivna. De vågar inte gå emot narrativet om "desinformation" mot svensk socialtjänst av någon outgrundlig anledning.

Dock så har jag länkat till både IVO, SVT och barnombudsmannen (BO), så det är inte så mycket "alternativmedia" tycker jag.

Deras mål är enbart att deras barn ska bli lika misslyckade och miserabla som dom själva, känns det som ibland. Det viktiga är bara helt enkelt att inte få sitt barn fråntaget av staten.

Att barnet i ditt exempel tex i framtiden mycket möjligt blir framgångsrik och har jobb inom bygg kvittar. Bättre o sitta hos Collie och jobba på fler bidrag och börja med prositution.

I Cs fall är det en omöjlighet att ha barn eftersom hon är så lågt fungerande och mannen är på samma nivå , ibland går det att ha barn i Cs situation om partner kan kompensera för brister och ha huvudansvar