Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Ja hon är en speciell prick den där PAS, hänger med P@ulina en del och arbetar mot kidnappningarna. Säger att hon svartmålats pga hennes intellektuella funktionshinder och soc har fel, hon kan visst ta hand om barnen.
Gillar att posta all möjlig skit, många gånger utan kommentarer så vet inte vad hon försöker säga.

Hon säger att barnen är så stora nu så det är ingen idé att träffas för de har inget band längre och ja hon anklagade även deras pappa för att vara peddo.
Jag kan inte förstå hur man ens kan tänka så att näe det är ingen idé att lära känna mina barn igen för det har gått många år.
Måste svida för de barnen att se hur hon lägger ner hela sin själ i det yngsta barnet.

PAS blev orosanmäld av sin dagliga verksamhet när de fick reda på graviditeten genom att hon ville ha arbetsgivarintyg för att kunna söka föräldrapenning , hon hade mängder med insatser i flera år innan barnen omhändertogs efter att pappan inte längre var med i bilden .

Det är väl barnen som sagt att de ammades och eftersom de sedan de var några månader är uppfödda på flaska så är det konstigt .
Står i domar att de har ett avvikande beteende gentemot varandra och även mot andra barn vilket barnen sagt att mamma varit ok med

Det står I utredningar att man misstänkte det efter vad barnen berättade. Finns en anledning att det är bortplockat från youyube. Fosterhemsmamman och Fia hade en bra relation i början. Det är det Fia spelat in.

Nej det är inte konstigt att amma .... när man har mjölk 🤦‍♀️

Det är lätt att dras med i Fias historia.

Man ska lyssna på barnen men tydligen inte när de säger saker som är negativa för föräldrarna

Nu har jag lyssnat på det omtalade poddavsnittet om FU/Palm/Sulle - och det må jag säga - att ingenting förvånar. Tvärtom. Alla som tycker och tänker om de kursiva måste lyssna på avsnittet innan de fortsätter tycka i ämnet:
https://open.spotify.com/episode/7yZpBS9R19zD36gLpzyB4C?si=0c1ecc000d814f7a


Ur det psykologiska perspektivet finner jag Palms reaktion vid konfrontation intressant. Det faktum att hon nekar till de uppgifter som kommit fram gällande exet och det egentliga skälet till omhändertagandet av barnen är i sig misstänkliggörande. Det vanligaste är att falskt anklagade brukar vilja få upprättelse genom att tala om de falska anklagelserna. Undrar om det kan vara så att Palms reaktion och beteende är traumarelaterat? Även om Palm skulle vara skyldig till det påstådda så kan avslöjandet om de extremt tabubelagda händelserna med barnen haft traumaeffekt på henne.

https://fof.se/artikel/2014/3/det-stora-kriget-om-borttrangda-minnen/

Nyfiken eftersom jag inte hittar nånstans kring detta med ammandet och de sexuella övergreppen alla pratar om.

Att gå till åtal med en narcissist är oftast mer plågsamt än att stå upp för sig själv. Bäst är att möta dom med tystnad.

Just det är genomgående för alla föräldrar som anser att dom fått sitt/sina barn kidnappade.
Finns det någon av dom som klarar av att hålla sig till sanningen?

I domar står det om barnen har avvikande maskat beteende gentemot varandra .
Det med ammande har barnen själva tydligen sagt och eftersom de inte ammats efter 2 månaders ålder kan de inte likt långtidsammade barn ha minnen av att ha ammats eller ens komma på tanken att säga något sådant

”avvikande maskat beteende” ?? Vad innebär maskat? Jag har sett i domarna att de påstår detta om barnen men ingenstans framkommer vad det är för något barnen gör som anses som sexuellt beteende. Det är ju ganska avgörande vad för typ av handlingar det rör sig om. Jag hade så gärna velat läsa hela utredningen. Varför finns inte den ute? Lilla hjärtats utredningar fanns ju ute med alla detaljer och yttrande från diverse. Borde väl gå att få tag i tycker man