På vilket sätt tycker du den är onödig? YT är den plattform som vad är problemet använder sig mest av, så helt klart att han ”bemöter” det på sitt sätt där.
Det blev extra tydligt hur F insinuerar till helt sjuka saker över ett enda ord. Veva blev till och med att kreatören ev är kvinnomisshandlare.
Hon hade en massa töntiga omröstningar i den liven också och folk svarade inte som hon ville, det va skitkul att se.
Hon behandlar sina tittare som dagisbarn ibland med sina retoriska frågor och röstningar och den liven gav igen.
Hon slutar aldrig att förvåna denna människa.
Återigen pratar hon emot sig själv. -Jag är emot mobbning” jag är emot alla människor som är elaka. Hon pratar ständigt med kluven tunga.
Jo tills hon hamnar i affekt vilket hon gör minst en gång om dagen. Ofta i kombination med promenader
Hon slutar aldrig att förvåna denna människa.
Återigen pratar hon emot sig själv. -Jag är emot mobbning” jag är emot alla människor som är elaka. Hon pratar ständigt med kluven tunga.
Fia är omöjlig att ta seriöst när hon bor med Sulle.
Pratar med sina tittare som om de vore barn eller nyanlända och inte fattar något.
Sitter i lives med diverse islamister bla. abu anw4r.
Sitter med andra olämpliga föräldrar.
Jag är övertygad om att hon släppt barnen och vet att hon inte kan få tillbaka dom. Detta är hennes mission att smutskasta myndigheten och landet, som hämnd.
Jag är övertygad om att hon släppt barnen och vet att hon inte kan få tillbaka dom. Detta är hennes mission att smutskasta myndigheten och landet, som hämnd.
Troligen, hon har faktiskt inte uttömt alla möjligheter, som de två jag tidigare tipsat om, men verkar förhålla sig passiv till ytterligare två alternativ:
1. Hon säger att hon har bevis som tydligt klargör att Palm har rätt och att hon blivit felaktigt behandlad - varför presenterar hon inte dessa bevis?
2. Omprövning av vårdnaden - genom att tillföra nya omständigheter, exempelvis: att hon börjat arbeta, att hon går på regelbundna samtal för att hantera sin situation, att hon samarbetar med socialtjänsten för att få igång umgänget med barnen.
Frågan är varför Palm gett upp och inte gör de relativt enkla uppoffringar som krävs?
Palm reagerade skarpt när hon hörde vadärproblemetuttala att familjehemsmamman berättat "Palms mörka hemligheter" och anledningen till att han inte går ut med informationen är för att skydda barnen. Palm gillade det uppenbart inte och kommenterade att då skulle familjehemsmamman åka i fängelset. Detta borde betyda att det finns något särskilt känsligt som Palm inte vill ska komma fram, och om det är så, så skulle det också kunna vara förklaringen till den uppväxtplacering som Palm menar meddelats från socialtjänsten - vilket förklarar varför Palm inte använder alla till buds stående medel.
Tips nr 1 till Palm
I ett LVU-ärende a) placerades tre syskon i tre olika hem, b) två av syskonen placerades 60 mil från föräldrarna. Socialtjänsten vidhöll a) att det inte var lämpligt att placera syskonen i samma hem och b) att det inte fanns tillgängliga hem på närmare distans. Europadomstolen godkände varken skäl a eller b. Europadomstolen ansåg att genomförandet av vården var mer ingripande i familjelivet än vad som var motiverat och fällde Sverige för att ha kränkt rätten till familjeliv. Detta trots att syskonen hade regelbunden kontakt med varandra (SOSFS 1997:15 s. 60 / Dom 24 mars 1988, Serie A no. 130).
Tips nr 2 till Palm
Att utgå från samtycke är en bra princip oavsett.
Palm kan be myndigheten att ansvara för att spela in och därefter ansvara för handlingen, då blir inspelningen en registrerad handling. Palm och handläggarna kan i slutet av samtalet stämma av längden på samtalet så även det registreras och Palm slipper oroa sig för att inspelningen redigeras.
Troligen, hon har faktiskt inte uttömt alla möjligheter, som de två jag tidigare tipsat om, men verkar förhålla sig passiv till ytterligare två alternativ:
1. Hon säger att hon har bevis som tydligt klargör att Palm har rätt och att hon blivit felaktigt behandlad - varför presenterar hon inte dessa bevis?
2. Omprövning av vårdnaden - genom att tillföra nya omständigheter, exempelvis: att hon börjat arbeta, att hon går på regelbundna samtal för att hantera sin situation, att hon samarbetar med socialtjänsten för att få igång umgänget med barnen.
Frågan är varför Palm gett upp och inte gör de relativt enkla uppoffringar som krävs?
Palm reagerade skarpt när hon hörde vadärproblemetuttala att familjehemsmamman berättat "Palms mörka hemligheter" och anledningen till att han inte går ut med informationen är för att skydda barnen. Palm gillade det uppenbart inte och kommenterade att då skulle familjehemsmamman åka i fängelset. Detta borde betyda att det finns något särskilt känsligt som Palm inte vill ska komma fram, och om det är så, så skulle det också kunna vara förklaringen till den uppväxtplacering som Palm menar meddelats från socialtjänsten - vilket förklarar varför Palm inte använder alla till buds stående medel.
Tips nr 1 till Palm
I ett LVU-ärende a) placerades tre syskon i tre olika hem, b) två av syskonen placerades 60 mil från föräldrarna. Socialtjänsten vidhöll a) att det inte var lämpligt att placera syskonen i samma hem och b) att det inte fanns tillgängliga hem på närmare distans. Europadomstolen godkände varken skäl a eller b. Europadomstolen ansåg att genomförandet av vården var mer ingripande i familjelivet än vad som var motiverat och fällde Sverige för att ha kränkt rätten till familjeliv. Detta trots att syskonen hade regelbunden kontakt med varandra (SOSFS 1997:15 s. 60 / Dom 24 mars 1988, Serie A no. 130).
Tips nr 2 till Palm
Att utgå från samtycke är en bra princip oavsett.
Palm kan be myndigheten att ansvara för att spela in och därefter ansvara för handlingen, då blir inspelningen en registrerad handling. Palm och handläggarna kan i slutet av samtalet stämma av längden på samtalet så även det registreras och Palm slipper oroa sig för att inspelningen redigeras.
Tror det är så enkelt att Fia inte har något att komma med. Som VÄP säger så skulle man inte hålla inne på sådan information om det faktiskt hade kunnat vända saker till hennes fördel.
Och om det finns mörka hemligheter hon inte vill ska komma fram, då har hon återigen inga bevis för sin sak.
Något säger mig att det är tok-kört om man hellre vill bli förknippad med massa islamister än med sina barn.
I family uniteds lets dance röstar jag so far på lejonmammas bidrag, flaggdansen med your my heart låten.
För att vara rättvis så är PMs dans inte nygjord utan till helt annan musik än Sweet home Alabama som hon tydligen musikalisk och kreativ som hon är tyckte passade bättre
För att vara rättvis så är PMs dans inte nygjord utan till helt annan musik än Sweet home Alabama som hon tydligen musikalisk och kreativ som hon är tyckte passade bättre
Tror det är så enkelt att Fia inte har något att komma med. Som VÄP säger så skulle man inte hålla inne på sådan information om det faktiskt hade kunnat vända saker till hennes fördel.
Och om det finns mörka hemligheter hon inte vill ska komma fram, då har hon återigen inga bevis för sin sak.
Något säger mig att det är tok-kört om man hellre vill bli förknippad med massa islamister än med sina barn.
Hon verkar ha problem med auktoriteter samtidigt som hon är principfast, detta har nog blivit ett prestigefall för henne.
Många gånger har hon tagit upp att hon måste erkänna fel soc säger att hon har gjort men som aldrig har hänt.
Hon har också gett dem det svaret när de har försökt att få henne att förstå vad problemet är.
Hennes stolthet står henne i vägen.
Missa inte dagens affektpromenad. Pågår nu. Skrik om socialtjänsten utlovas!
Och om vad är problemet såklart. Som enligt Fia inte har något liv. Fia har däremot ett liv. Ett väldigt innehållsrikt sådant
Mammaemma, någon som har koll på den här mamman på TikTok?
Kan inte hitta nåt om henne mer än att jag får en mycket konstig och obehaglig känsla när hon pratar i sina lives..
