Ha sabach el heir...
Förlåt för att det dröjdes. Jag är mycket upptagen med annat för tillfälle
Jag är här för att rätta till det som bör och sätta saker och ting i sitt sammanhang. Råd om innehållet alt längden på mina inlägg kan både du och jag leva utan.
Din plädering för gamla ineffektiva raketer al’a WWII är meningslös. De används i syfte att döda på Israelis mark…trots att Israel har lämnat Libanon för ca 6 år sedan! Agerandet hur lindrit det än må ha varit var oerhört provokativt och menades att provocera fram troligen större militära israeliska insatser på marken. Jag är glad att du inte försöker motsäga mina påståenden utan försöker förklara istället. Förklaringar blir till bortförklaringar av sin natur… Nej min vän och åter nej …Deras modifierade och moderniserade raketer – inte enbart Katjushan utan även andra -…användes på morgonen mot civila samhälle liksom olika militära posteringar. för att dels vilseleda, och avleda (under tiden kunna göra en professionell- ur militärhögskolans perspektiv - brytning och kidnappa soldater på israelisk mark..) dels åsamka Israel storacivila förluster.. Faktum är den att Hizbollah fällde ca 90 missiler mot civila mål, och ca 10 civilister sårades långt innan IAF agerade med den kraften den gjorde.
1. De har lastbilar och andra logistik/transport-fordon som levererar allt från bränsle, ammunition och proviant ..Dessa drivs varken av el eller av vatten…och även om behovet är mindre än Israels, kan de inte röra sig utan energidepåer. Annat militär utrustning hindras forslas fram, genom tätbevakning av IAF.
2. Många som fler är civila - många - och vi har erfarenhet av det – är civilklädda flyende djävla fegisar till Hizbollah kombattanter som tar tillfälle i akt och trots sina order, finner det lämpligt att fly bland civila. Försök inte likställa deras levantinska stridsmoral med IDF:s där människor under krig kastar på sig - inte av sig - uniformerna och går fram…bakom sina befäl, framför sina civila.
3. Du kan sörja.... Däremot är det oerhört tragiskt om du inte har förstått att Hizbollahs strategi gick/går ut på att bygga sina anläggningar i tätbefolkade område. De har sina moraliska skäl….men att kalla det för ”…en del av det självbedrägeri som kännetecknar personer som försvarar Israels agerande”.. - gränsar med naivitet!
4. Jag är glad att du tar avstånd, dvs icke idoler…Nu skjuter de på måfå, ja jamänsan. Det måste gå fort och det är inte lätt när ca 80 flygmaskiner täcker Libanons vackra himmel. Deras förmåga att precisera sina mål beror hemskt mycket på israeliska journalister ” omedvetna” koordinat angivelse emedan de rapporterar detaljerat från området.
5. De har skjutit bra länge nu alltför länge…så visst är det dags att sätta punkt för djävulskapet
6. Du förstår väl själv att det är inte deras politiska gren, vi diskuterar utan placeringar av vissa ineffektiva katjusha ramper…och bunkrade vapendepåer…som mycket riktigt äro utspridda även i bergen bland byborna, undangömda ja…
7. Det som nyligen har sket är en Hizbollanesisk provokation av större mått, där äventyraren Nasserallah, uppenbarligen glömt spelreglerna och med sitt överväldiga övermod underskattade Israels reaktion. Att civila offer stryker med när arméer går framåt, är inget typiskt MÖ fenomen. Det är mer synligt där dock, av den enkla ovannämnda anledningen att fedayeenerna…ser till att bygga sina anläggningar bland civila och använda civila infrastruktur i egna syfte –> vilket påvisar vilken cynisnk inställning/ och brist på respekt man har till samhällsstrukturen och människovärde - punkt slut !!
mvh/ Givati
forts. följer..
Citat:
Ursprungligen postat av az-Zahrani
Hej Givati. Du är alltså tillbaka för att spridda mer desinformation och pådyvla dina motdebattörer åsikter de inte har. Låt gå, men undvik helst att ömka dig över några långa inlägg, för som du kanske märkte är du själv en mästare på sådana inlägg. Vidare hoppas jag du tagit till dig det vi diskuterade förut och kanske tar dig tiden att läsa "Tro, terror och tolerans".
Jag är här för att rätta till det som bör och sätta saker och ting i sitt sammanhang. Råd om innehållet alt längden på mina inlägg kan både du och jag leva utan.
Citat:
Precis som du själv skriver använde sig Hizbollah av Katusja-raketer. Dessa raketer tillverkades inte för precisionsangrepp utan snarare för bombardemang mot större militära anhopningar. De utvecklades och var effektiva under andra världskriget. När Hizbollah nu använder sig av dessa raketer, i betydligt mindre mängder än var de var avsedda för, är det självklart att en stor mängd av rakterna inte träffar sina tilltänkta mål. Du skrev själv att en del militära anläggningar träffades och det är troligt att dessa anläggningar var målen för raketerna, men att de missade sina mål och slog ner bland israelisk civilbefolkning. Om man vill lyckas med sitt överfall och tillfångata israeliska soldater är det betydligt klokare att ge sig på militära anläggningar, som kan tänkas komma till soldaternas undsättning, än att beskjuta civila områden.
Ursprungligen postat av az-Zahrani
Citat:
Ursprungligen postat av Givati
Trams....Hezbullah har från dag ett kl 0830..på morgonen riktat sina Katjusha raketer mot de civila samhällen närbelägna gränsen.. och en del militära mål för att dels vilseleda, (kunna göra en brytning och kidnappa..) dels åsamka Israel stora förluster. Att median är fokuserade på soldaterna...och detta gavs som anledning till en större operation är en sak. Faktum är den att Hizbullah fälde ca 90 missiler mot civila mål, och ca 10 civilister sårdes långt innan armé agerade med den kraften den gjorde...
Precis som du själv skriver använde sig Hizbollah av Katusja-raketer. Dessa raketer tillverkades inte för precisionsangrepp utan snarare för bombardemang mot större militära anhopningar. De utvecklades och var effektiva under andra världskriget. När Hizbollah nu använder sig av dessa raketer, i betydligt mindre mängder än var de var avsedda för, är det självklart att en stor mängd av rakterna inte träffar sina tilltänkta mål. Du skrev själv att en del militära anläggningar träffades och det är troligt att dessa anläggningar var målen för raketerna, men att de missade sina mål och slog ner bland israelisk civilbefolkning. Om man vill lyckas med sitt överfall och tillfångata israeliska soldater är det betydligt klokare att ge sig på militära anläggningar, som kan tänkas komma till soldaternas undsättning, än att beskjuta civila områden.
Din plädering för gamla ineffektiva raketer al’a WWII är meningslös. De används i syfte att döda på Israelis mark…trots att Israel har lämnat Libanon för ca 6 år sedan! Agerandet hur lindrit det än må ha varit var oerhört provokativt och menades att provocera fram troligen större militära israeliska insatser på marken. Jag är glad att du inte försöker motsäga mina påståenden utan försöker förklara istället. Förklaringar blir till bortförklaringar av sin natur… Nej min vän och åter nej …Deras modifierade och moderniserade raketer – inte enbart Katjushan utan även andra -…användes på morgonen mot civila samhälle liksom olika militära posteringar. för att dels vilseleda, och avleda (under tiden kunna göra en professionell- ur militärhögskolans perspektiv - brytning och kidnappa soldater på israelisk mark..) dels åsamka Israel storacivila förluster.. Faktum är den att Hizbollah fällde ca 90 missiler mot civila mål, och ca 10 civilister sårades långt innan IAF agerade med den kraften den gjorde.
Citat:
Hizbollah är i behov av oerhört mycket mindre bränsle än den israeliska militären. De drabbas inte av Israels angrepp mot bränsledepåer.
Ditt antagande förutsätter förstås att det är medlemmar ur Hizbollah som flyr, något som ter sig märkligt med tanke på att deras ledare beodrar de att försvara landet. De som flyr är civila även om de varit i kontakt med Hizbollah. Detsamma gäller israeler som är civila, trots att de alla har tjänstgjort i armén. Jag sörjer att du inbillar dig att Hizbollah är medansvariga för avrättningen av de familjer (mestadels barn) som föll offer för det israeliska flygvapnet. Jag antar att det är en del av det självbedrägeri som kännetecknar personer som försvarar Israels agerande.
Ursprungligen postat av az-Zahrani
Citat:
Ursprungligen postat av Givati
Även Hezbullahs rörliga missiler är beroende av energikällor dito deras enorma s.k civila flyktingskonvoj. Fega djävlar som gömmer sig bland flyende civila...
Hizbollah är i behov av oerhört mycket mindre bränsle än den israeliska militären. De drabbas inte av Israels angrepp mot bränsledepåer.
Ditt antagande förutsätter förstås att det är medlemmar ur Hizbollah som flyr, något som ter sig märkligt med tanke på att deras ledare beodrar de att försvara landet. De som flyr är civila även om de varit i kontakt med Hizbollah. Detsamma gäller israeler som är civila, trots att de alla har tjänstgjort i armén. Jag sörjer att du inbillar dig att Hizbollah är medansvariga för avrättningen av de familjer (mestadels barn) som föll offer för det israeliska flygvapnet. Jag antar att det är en del av det självbedrägeri som kännetecknar personer som försvarar Israels agerande.
1. De har lastbilar och andra logistik/transport-fordon som levererar allt från bränsle, ammunition och proviant ..Dessa drivs varken av el eller av vatten…och även om behovet är mindre än Israels, kan de inte röra sig utan energidepåer. Annat militär utrustning hindras forslas fram, genom tätbevakning av IAF.
2. Många som fler är civila - många - och vi har erfarenhet av det – är civilklädda flyende djävla fegisar till Hizbollah kombattanter som tar tillfälle i akt och trots sina order, finner det lämpligt att fly bland civila. Försök inte likställa deras levantinska stridsmoral med IDF:s där människor under krig kastar på sig - inte av sig - uniformerna och går fram…bakom sina befäl, framför sina civila.
3. Du kan sörja.... Däremot är det oerhört tragiskt om du inte har förstått att Hizbollahs strategi gick/går ut på att bygga sina anläggningar i tätbefolkade område. De har sina moraliska skäl….men att kalla det för ”…en del av det självbedrägeri som kännetecknar personer som försvarar Israels agerande”.. - gränsar med naivitet!
Citat:
Skärp dig nu. De är inte mina idoler och de skjuter inte så fort de får chansen och "på måfå". De skulle kunnat ha genomfört sådana raketangrepp sedan länge. Du kanske minns för några månader sedan då israelerna dödade en libanesisk pojke och Hizbollah svarade med ett raketanfall och ett angrepp mot en israelisk militärbas. Huruvida den libanesiska kustradarn är utslagen är en sak libaneserna och inte israelerna vet bäst. Slutligen föredrar nog den religiösa gruppen Hizbollah att deras kämpar kallas mujahideen och inte fedayeen.
Ursprungligen postat av az-Zahrani
Citat:
Ursprungligen postat av Givati
Dina idoler skjuter på måfå...så fort de får chans, skjuter de. De saknar precisa informationer ...Ibland träffar dem rätt, för det mesta - hittills - hamnar det på kanterna av bostadsområden, som tur det är. Undantaget med stridsfartyget…medförde att hela radar systemet i Libanon är ur funktion nu. En sak till Libanons armé har äventyrare Nassarallahs att tacka för…I ett annat missade dem med et par kilometer, vilket bevisar - från denna avstånd - att flygvapnet gör livet surt för fedayeenerna...tyvärr!
Skärp dig nu. De är inte mina idoler och de skjuter inte så fort de får chansen och "på måfå". De skulle kunnat ha genomfört sådana raketangrepp sedan länge. Du kanske minns för några månader sedan då israelerna dödade en libanesisk pojke och Hizbollah svarade med ett raketanfall och ett angrepp mot en israelisk militärbas. Huruvida den libanesiska kustradarn är utslagen är en sak libaneserna och inte israelerna vet bäst. Slutligen föredrar nog den religiösa gruppen Hizbollah att deras kämpar kallas mujahideen och inte fedayeen.
4. Jag är glad att du tar avstånd, dvs icke idoler…Nu skjuter de på måfå, ja jamänsan. Det måste gå fort och det är inte lätt när ca 80 flygmaskiner täcker Libanons vackra himmel. Deras förmåga att precisera sina mål beror hemskt mycket på israeliska journalister ” omedvetna” koordinat angivelse emedan de rapporterar detaljerat från området.
5. De har skjutit bra länge nu alltför länge…så visst är det dags att sätta punkt för djävulskapet
Citat:
Struntprat. Det politiska partiet Hizbollah inkvarter sig naturligtvis i tätbefolkade områden - skall socialdemokraterna ha sina högkvarter i Norrland? Deras militära anläggningar är å andra sidan belägna i bergen där de är dolda i så stor utsträckning att israelerna i ren desperation spränger civila byggnader. Hizbollah placerar inte sina viktiga militära anläggningar så att israelerna kan förstöra de - israelerna blir som bekant inte avskräckta av att civila dör på kuppen. Så libanserna vågar inte protestera mot Hizbollah som stödde den syriska närvaron i landet? Ge dig. Vad som nyligen skett är att Hizbollah började döda israeliska civila först efter att Israel dödade libanesiska civila.
Ursprungligen postat av az-Zahrani
Citat:
Ursprungligen postat av Givati
Kvalificerat dravel...Det sista Hizbollah bryr sig om är civila. Ty hur kommer det sig att man bygger sina högkvarter, underjordiska bunkrar och missil depåer under flervåningshus..? Libaneserna vet det...Dem vågar inte protestera, dock! De Hizbollah bryr sig mindre om är judiska civila...allra minst bryr dem sig om israeliska civilister, arabiska som judiska..
Struntprat. Det politiska partiet Hizbollah inkvarter sig naturligtvis i tätbefolkade områden - skall socialdemokraterna ha sina högkvarter i Norrland? Deras militära anläggningar är å andra sidan belägna i bergen där de är dolda i så stor utsträckning att israelerna i ren desperation spränger civila byggnader. Hizbollah placerar inte sina viktiga militära anläggningar så att israelerna kan förstöra de - israelerna blir som bekant inte avskräckta av att civila dör på kuppen. Så libanserna vågar inte protestera mot Hizbollah som stödde den syriska närvaron i landet? Ge dig. Vad som nyligen skett är att Hizbollah började döda israeliska civila först efter att Israel dödade libanesiska civila.
6. Du förstår väl själv att det är inte deras politiska gren, vi diskuterar utan placeringar av vissa ineffektiva katjusha ramper…och bunkrade vapendepåer…som mycket riktigt äro utspridda även i bergen bland byborna, undangömda ja…
7. Det som nyligen har sket är en Hizbollanesisk provokation av större mått, där äventyraren Nasserallah, uppenbarligen glömt spelreglerna och med sitt överväldiga övermod underskattade Israels reaktion. Att civila offer stryker med när arméer går framåt, är inget typiskt MÖ fenomen. Det är mer synligt där dock, av den enkla ovannämnda anledningen att fedayeenerna…ser till att bygga sina anläggningar bland civila och använda civila infrastruktur i egna syfte –> vilket påvisar vilken cynisnk inställning/ och brist på respekt man har till samhällsstrukturen och människovärde - punkt slut !!
mvh/ Givati
forts. följer..
) mötte när den härjade i Libanon.
