JUST NU: Israel anfaller Libanon [2006]

Så varför tog du bort mitt svar till tomaaa/bonzo Carpe Diem?

Samtidigt får dom köra med personangrepp?

Vad är det du inte förstår i din trångsynhet? Jag skiter i Israel, jag har kritiserat israel. Men jag kritiserar er med hisballs, syrien och iran när ni ständigt tjatar sönder israel/usa

Då blir ni sura och personangreppen haglar

Ni går ju inte djupare i ämnet...

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=646825


Ja jag antar ni ser dettas som en seger för hisballs



Så varför fortsätter dom kidnappa personner även när dom tjatat till sig en plats i parlamentet? Hisballs ska få fortsätta kidnappa om och om igen, ni gnäller på Israel?

Detta är den enda politik hamas förstår sig på. Detta är den politik hamas måste leva upp till som befrielsearme Som är en del av deras politik förutom att bl a fjäska för att göra det bättre än regeringen i Samhellet.

Agerar inte en organisation till det man lovat, då förlorar man anhängare

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=568297&previousRenderType=6



Vilken jävla lögnare att han beklagar! Man har gjort detta tidigare?! Detta är deras taktik?


Nån som har åsikter om detta? Är det inte det jag tjatar om i en månads tid nu? Är hisballs problemet eller inte? Varför ska libanesiska folket lida pga dom?


Ska vi gå djupare i ämnet nu... eller ska ni bara gnälla på Israel?

Är det bara jag som tycker att det enda Odes gör är att ställa frågor och ALDRIG tillför debatten något än just bara frågor? Mer enfaldig än johnny-62:s oneliners, två punkter och en smiley ...

"- Hade vi vetat att kidnappningen av soldaterna lett till detta, skulle vi definitivt inte ha gjort det, sade Hassan Nasrallah under intervjun."

Nasrallah sade att de hade låtit bli att kidnappa soldaterna om de hade vetat att Israel skulle starta ett sådant stort anfall mot Libanon.
Det är min tolkning.
Det verkar ju helt självklart för mig.
Detta kan man ju inte kalla taktik eller lögn. Din logik hänger i luften, Odes.

Tyvärr kan inte Odes särskilja vem han debatterar med, han skriver "ni" om alla och drar alla över en kam. Det går inte att debattera seriöst med någon som vägrar läsa vad man skriver, och sedan ifrågasätter ens inlägg med någon annans åsikt. Kritiserar man båda sidor (Hizbollah-Israel) som jag vid många tillfällen gjort så läser han selektivt och angriper inlägget med att man bara hatar Israel...trots att man i samma inlägg kritiserar H. Omöjligt att föra en konstruktiv debatt vidare.

Därav är Odes på min ignorerarlista, den första och hittills enda.

Min åsikt är att båda parter är mer eller mindre aktiva terrorister, med mer eller mindre politiska förgreningar. En otroligt komplex fråga som inte löses över en natt. En fråga med många skurkar. Detta har fått herr Odes att kalla mig sionisthatare etc, samtidigt som han beklagar sig över personangrepp. Va?

Min logik hänger i luften mot din trångsynhet?

Du kommenterar enbart vad nasrallah säger om fångarna, resten kommenterar du inte? Är det inte intressant humanlife? Är det inte det jag pratat om senaste månaden man tar upp om milisen och om de ska avväpnas? Det är ok om libanon hittar deras vapen. Men unifef går dom inte med på?

Deras propagnda är helt självklart för dig och det kan man inte kalla taktik eller lögn?

Med nu när man kommit överens om att växla fångar? Varför sa dom inte detta direkt vid vapenvilans början och först nu??

Nu har det gått ett tag i vapenvilan. Hisballs har hunnit muta till sig anhängare och börja snygga till i kvarteren. Varför blir man spydig först nu? Inte taktik?

Nåt du kan svara på? För att detta är ännu en del av deras fjäskande att man ska vinna sympatier hos folket?

Men du vägrar ju ens läsa hisballs änkor berättar

Först och främst Odes, så är jag inte skyldig dig några svar överhuvudtaget!
För det andra är de flesta av dina frågor antingen irrelevanta eller rena rama fantasier. Om de nu är begripliga alls. Du trasslar till alla seriösa inlägg med spydiga svar och helt sanslösa angrepp.

De flesta har varit överens om att FN (unifil) inte bör och inte kan avväpna Hizbollah. Har det undgått dig helt?

Jag har läst din tråd om änkorna och har inget att kommentera där.

Du är förstås inte nöjd med dessa svar, utan du kommer att fabricera nya angrepp i samma stil. Men det skiter jag i!

Inte tillför debatten något?

För att ni är trångsynta och bara gnälller israel hit och israel dit?

Men sätt mig på ignore då om det ska vara så jävla svårt om du inte klarar att gå djupare!

Vadå rena fantasier?

Det jag har pratat om i en månad här tas ju upp i den artikeln!!

Nej... du är inte skyldig att svara mig överhuvedtage, men det bevisar din trångsynhet att du inte vill diskutera vad det igentligen handlar om!

Seriösa inlägg? Här? När folk här kommer med personangrepp?

Du har läst min tråd och har inget att kommetnera

Men det går bra att hata israel och sionisterna?

Snacka om seriöst...

Och humanlife, hur mycket har hisballs själva bidragit med i dessa situationer?

1. Israel drar sig tillbaka år 2000

2. Israel ger tillbaka ockuperad mark

3. Syriens uttåg från Libanon

4. Vapenvilan.

Tycker du att det libanesiska folket ska behöva lida pga Nasrallah?