JUST NU: Israel anfaller Libanon [2006]

Nej, läs vad jag skriver: för att de är framröstade av diktaturer.

haha men har du nån källa som kan bekräfta att dom där 65 resolutionerna är framröstade av diktaturer?

En intressant teori jag fick höra idag som sätter lite perspektiv på konflikten är att Syrien och Iran använder Hizbollah för att testa Israels styrka. De har utrustat Hizbollah med den bästa utrustning de har i sina egna styrkor i form av pansarvärnsvapen, minor och annat (med undantag av ryska stridsvagnar då) Anledningen till att de låtit Hizbollah trigga igång konflikten och inte stoppar dem är att de vill ha en möjlighet att på säkert avstånd bedöma sina egna styrkors kapacitet och taktik för att stå emot ett anfall av en teknologiskt överlägsen fiende. Med USA runt stugknuten och ett ökat hot tack vare Irans kärnvapenprogram och Syriens stöd till väpnade grupper i Irak så måste de förbereda sig på det värsta. Så IDF är i den meningen sparringpartner mer än något annat.

Jag tror det kan ligga nåt i denna teori faktiskt, även om bilder är med komplicerad än så, så är det en itressant vinkel som definitivt inte kommer att tas upp av svenska journalister som kör på i 30 år gamla analyser utan att göra några ansatser till att titta på hur den politiska kartan förändrats med tiden i regionen.

hehe jo de e mkt möjligt att dom vill testa israels kapacitet... men tro mig iran kör inte med katusjua raketer.

http://video.google.com/videoplay?docid=-8884648292925739980&q=iran

Nej, och de har ju även "lånat ut" grövre pjäser också. Men missiltester kan det ju göra på hemmaplan lika bra, de har ju gubevars gott om plats. Det intressanta för dem är nog snarare att testa hur deras PV-vapen klarar Merkava-vagnarna och taktiken för att komma till skott mot dem.

Så i det här fallet så är Libanon helt enkelt ett övningsfält för Iran och Syrien. Återigen blir Libaneserna rövknullade från alla håll. Jag menar, hur mycket till återuppbyggnaden tror ni Assad eller Khameini kommer att bidra med?

Inte ett nickel naturligtvis. Den teorin kan nog mycket väl vara en delförklaring till kriget. Likheten med hur tyskarna förfor under spanska inbördeskriget är slående.

det är sant... jag håller med om att libanon är utnyttjat men det är ju fel av israel o göra på det här sättet eftersom nu blir bara stödet för hizballah(syrien och iran) större och större i libanon...


man får inte heller glömma irans shahab missiler.

http://en.wikipedia.org/wiki/Shahab-3

Jag skall villigt erkänna att det är ett antagande från min sida (den sida du länkar till anger ju inte vilka länder som beslutat), ett antagande baserat på hur det brukar gå till när en resolution eller dyl riktas mot Israel. Ta det s k rådet för mänskliga rättigheter (som reformerats utan att de facto reformerats av Jan Eliasson) som exempel. Med medlemmar som Lybien, Iran och andra framstående förkämpar för mänskliga rättigheter har fördömanden från rådet haglat över Israel. Snacka om att kasta sten i glashus.

Från min Hezbolla tråd


Är detta frihet för libaneserna Tomaaa?

Hur kan en politisk organisation få tillåtelse att styra södra libaon som ett självständigt territorium oberonede från regeringen och agera oberoende som man gör nu?


Av samma anledning som PLO är Hisallah i Libanon


Så vad gör Hisallah i Libanon? Attackera judar för endast sin egen vinning att vinna stöd för att kunna sprida den iranska revolutionen? En organisation som hisallah är värdelös utan anhängare, för att vinna anhängare måste man agera. Det menar dom med att "försvara landet"

Vad gör en antidemokratisk organisation i en demokratisk regering samtitig man styr södra libanon som ett självständigt territorum, och möjligtvist strävan av en islamistisk stat i landet?

okej men vilka har framröstat resolution 1559? varför skulle rösten av dom som framröstat den vara mer värd än dom som framröstat dom där 65 resolutionerna israel bryter mot? de dä med mänskliga rättigheter vettefan vad som menas med asså om fn bestämmer sig för att ge 75% av palestina till israel e det så mkt till mänskliga rättigheter?... palestinierna får inte ens komma fram till skolan, jobbet, dokorn, matbutiken är det mänskliga rättigheter? du måste tänka från bådas sidor.

jag håller med dig i kritiken du ger till hizballah eftersom det bara är en grupp beordrad av iran och syrien som handlar i libanons namn... det är fel eftersom det ledet till att sånt här händer. men om man vill avväpna hizballah så är ju det här med facit i hand fel sätt... 80% av libanesiska befolkniingen(kristna som muslimer...från 15% i stort sätt endast shia muslimer till 80% blandade religoner) stöder just nu hizballah för dom försvarar landet. jag säger att det är fel sätt hur kan man säga emot det?

Och vad tros denna ökning för stöd bero på?

Propaganda, propaganda och åter propaganda. I ett självstyrande territorium där hisallah kontrollerar media och journalister. Vilken annan information har man själv att tillgå till för att själva kunna tolka situationen?

Du och jag kan få information från all möjlig tänkbara källor, men det är upp till oss som enskilda individer att tolka och tro på om informationen stämmer eller inte.

Har man den möjligheten i ett självstyrande territorium? Ex som Nordkorea, Iran?