JUST NU: Israel anfaller Libanon [2006]

Islam, valkommen till strid i bebyggelse, vill du har 0% civila doda sa slass i en oken som i Kuwait 1991.

nu är det ju en viss skillnad mellan 0% och 90%.

Skitsnack...konvojer med civila bilar bombades där också. Samt ca 250.000 irakier miste livet. Det var inget kliniskt krig.

Nja, det stämmer inte riktigt.

För det första har man anfallit civila mål i det flesta krig. För det andra så finns det många mål som är både civila och militära, t ex infrastruktur.

Hizb Allah komplicerar dessutom saken ytterligare genom att använda civila bilar, hus o s v. För det är väl ingen som tror att de kör omkring i bilar som är tydligt märkta med Hizb Allahs logga på taket?


Termen "kliniskt krig" är en självmotsägelse. Krig är per definition smutsiga och äckliga.

Vad spännande.


Du verkar förvirrad. En konvoj är inte en rad bilar med civila flyktingar eller en rad av civila flyktingar till fots. En konvoj är oftast i militär bemärkelse någon form av transport som fyller funktionen att leverera förnödenheter till fronten och hämta sårade. Att bomba sådana transporter är givetvis ett viktigt led i att säkra sina gränser och att minimera motståndet.


Då kanske det är dags för libaneserna att lägga av att skjuta raketer in i Israel nu och bygga upp sitt land?


Nu gnäller du över att Israel har en militärt överlägsen armé med helikoptrar, flygplan och artilleri. Israel använder artilleri, bombflygplan och infanteri tillsammans för att så snabbt som möjligt kväsa motståndet och minimera sina egna förluster.

Ja du hizbullah har fört gerilla krigsföring. Dem har inga stridsflygplan,bombpla,tanks,högteknologiska vapen så som israel har. Att dem har gömt sig bland civilbefolkningen vet jag inget om. Jag tror inte att du heller vet att dem gömt sig bland civila. Jag har svårt att tänka mig att du har varit på plats och sett hur hizbullah krigar. Jag kan bara säga att dem har haft otroliga framgångar. Om Israel och USA som i mina ögon nästan är samma land inte kan besegra hizbullah så har Israels krig varit ett stort fiasko då 90%(kanske mer) av dem döda är civila främst barn och kvionnor.

Man vinner inte kriga genom att mörda barn och kvinnor.

Givetvis har ingen av oss varit där, utan vi får förlita oss på det vi hör och läser. Det finns gott om bilder som visar att Hizb Allah på olika sätt gömde sig bland civilbefolkningen, sköt raketer från bostadshus m m.

Till och med Jan Egeland, som är chef för FNs katastrofbistånd och knappast någon israelkramare, anklagade Hizb Allah för att använda civilbefolkningen som sköldar.


Förr var det en ganska effektiv metod. Men idag när kriget avgörs lika mycket i media som på slagfältet så fungerar det inte.

Däremot vinner man sympati genom att tvinga fienden att ha ihjäl civila.

1.Om judarna äger nästan all media i världen speciellt i (väst) då är det självklart att dem kan vinkla allt till sin fördel. Här i Sverige har vi Tv4 som är judiskt, svd,expressen och dn om inte jag har helt fel ägs av bonnier.
Då har jo Israel vunnit kriget genom media och genom att förvränga det mesta.

2.Sedan har vi den fria media världen som är väldigt liten. Där har man visat vad som egentligen händer; att Israel förstörst hela libanon,dödat enbart civila och framför allt gjort en miljon människor hemlösa.


Judisk media har knappast visat oss den verkliga bilden av kriget i libanon.


Militärt så har Israel vart överlägsna hizbullah. Trots det så drar man sig ur konflikten som förlorare, för det är trots allt hizbullah som är vinnare i det här kriget. Hizbullah har haft stora framgångar inom allt såväl strider och försvarare av libanon. Man har stridit till sista man. hade man gömt sig bland civila så hade dem inte krigat till sista man i striderna. (Att dem har stridit till sista man har även judiska officierare påpekat)

Jag kan inte säga med 100% säkerhet att hizbullah inte har gömt sig bland civila. Men jag tvivlar på det eftersom dem har haft en riktig bra stridsmoral och krigat med sitt hjärta.

I islam är det förbjudet för stridande att göma sig bland civila och utsätta civila för faror.

Jag som muslim tar avstånd från våld, jag tar avstånd både från hizbullah och Israel men jag har sympati för det libanesiska civilbefolkningen som fått ta dem största förlusterna av alla; genom att vara flyktingar i sitt eget land. Israel har inte på några sätt försökt lösa konflikten fredligt.

I mina andra inlägg så framgår det förhoppningsvis att jag inte är någon supporter av vare sig Israels eller Hizb Allahs agerande i den här konflikten. Jag menar bara att man måste skilja på olika analysnivåer. Det är fullt möjligt att föra ett politiskt rättfärdigt krig (om man nu tycker att Hizb Allah gör det) och ändå använda moraliskt tvivelaktiga militära metoder, som Hizb Allah gör när de använder civilbefolkningen som sköldar.

Därmed inte sagt att jag inte till viss del förstår dem, med tanke på Israels överlägsna eldkraft och att alla konventionella arabarméer har fått storstryk. Det är varken första eller sista gången någon använder taktiken att gömma sig bland civilbefolkningen. Men det ändrar inte fakta.

Vad gäller den eviga judiska mediekonspirationen så kan du omöjligen få ihop det med att de flesta journalister är vänster, och därmed per definiton palestinakramare. Dessutom så gynnade det enda fusket som avslöjades i det här kriget Hizb Allah (Reutersfotografens manipulerade bilder).


I så fall är Hizb Allahs metoder definitivt haram.

Vilket litet blöjbarn du förvandlades till då

1. Spännande. Ja det var väl en intelligent kommentar då man inser att man är ensam sionistkramare som endast kan se en sida av konflikten. De flesta andra har en mer nyanserad bild av vad som händer.

2. Konvoj, jag tror du är förvirrad. Alla erkänner detta tragiska misstag som just ett misstag. Israel har bett om ursäkt för bombandet av CIVIL transport. Att ordets rätta ursprung är "ett antal handelsfartyg skyddade av örlogsfartyg för transport till sjöss" kan väl inte ha förvirrat dig såpass att du inte fattade? eller är du korkad?

3. Dom bygger upp landet nu. Och mitt svar var en replik på att du hävdade att alla civila gott hade kunnat lämnat byarna. Se bla punkt 1. Samt att många saknade medel för transport, infrastrukturen var sönderbombad. Förvirrad, tidsscenariot verkar svårt för dig.

4. Det var du som hävdade att de i "möjligaste mån" försökt undvika civila offer. Skitsnack. Det är precis som du nu skriver, man vill minimera sina egna förluster, förvirrad? vet du inte vad du skrev bara inlägget innan. Jag gnäller absolut inte på att man naturligtvis anv. vad man har, det är du som naivt försöker försköna verkligheten till något slags Israel kramar civila-krig. Blaha!

I övrigt verkar du ha svårt att fatta vad du läser. Hur kunde du få mitt inlägg till gnäll över Israel mm. Är du Odes alias eller?

Skitsnack sjalv, konvojer med plundrare blev dodade pa killing road.
Sjalvklart dog manga civila, men inte i Kuwait.