JUST NU: Israel anfaller Libanon [2006]

Israel hade all rätt i världen att anfalla Libanon..

Vilken rätt?

Israel har måhända anfallit områden kontrollerade av Hizbollah i Libanon. Men att påstå att det Israel har gjort ens går att placera i samma fack som äkta krigsförbrytelser är patetiskt. Du måste ha vuxit upp i ett väldigt tryggt och verklighetsfrånvänt område om du inbillar dig att det Israel gör är att begå krigsförbrytelse. För jösse namn, Israel undvek i största mån att ha ihjäl civila och uppmanade t.om civila att lämna sina hem innan de gick till offensiv.

Det här är bara ett provisoriskt lappkast, som i sak inte kommer att ändra ett sk-t. Terrorist-Hizbollah har hjältestatus i kamelvärlden, ges nu möjlighet till regruppering och en ännu starkare position. Inför den situation när omvärlden naivt säger att konflikten är löst, och drar sig tillbaka. Då smäller det igen...

Om jag var libanesisk slaskbasse så skulle jag inte heller vara särskilt motiverad att avväpna Hizb Allahs gudskrigare. What's in it for me, liksom?

De har dessutom bättre vapen och utbildning än den libanesiska armén, för att inte tala om bättre stridsmoral. Klarar man oavgjort mot IDF så är den libanesiska armén en barnlek.

Självförsvar mot angrepp från ett annat land. Saken är glasklar och det kan ingen koranskola ändra på.

Vad du kan ha synpunkter på är hur Israel bedrev kriget. Personligen tycker jag att luftangrepp som föregås av flygblad med uppmaningar att fly undan är långt från krigsgförbrytelser.

Jag förselår att du beskriver hur Israel skulle ha bedrivit sitt krig mot den väpnande milisen Hizbollah, eller snarare de facto-armén (eftersom Libanons regering låtit Hizbollah styra södra Libanon), utan att kvalificera sig som "krigsförbrytare" enligt ditt sätt att se på saken?

Sedan kan du beskriva hurt NATO skulle gjort för att driva ut serberna ur Kosovo utan att genomföra flygbombningar mot Serbien som väl rimligen också måste varit krigsförbrytelser?

Säg mig vad vi har för differenser, så slutar jag greja på ignoransen.

Kanske du har rätt, är öppen för en mindre infantil och en mindre konspirastorisk debattvinå.
Känns son om jag har valt felaktiga ordval, kankse du kan rätta mig?

Ot:
Var står du i Israelfrågan/palesitina?

Är Libanonkriget det nya holocaust?

- Lloyd George

Svår fråga eftersom Förintelsen inte existerar enligt Ezzelino och hans gelikar.

Det ska bli intressant att se vad han svarar (och jag tror inte att han nöjer sig med ett ja eller nej).

OT raderat
/mod.

Större delen av västvärlden bla FN är iallafall överens om Israels brott mot folkrätten.

Och Israel bombar ju de få som hade möjlighet att fly. Om du hör att en konvoj (civil) bombats, skulle du riskera att bege dig ut på vägarna? Israel går ut själva och varnar för att alla rörliga konvojer kommer bombas, vilket gjorde att bla hjälpsändningar fördröjdes flera dagar. Snacka om dubbla budskap. Hemma känner man iallafall en viss trygghet, falsk och önsketänkt trygghet. Men dock trygghet.

Och vi har ju sett hur många vägrar fly katastrofer, många dog i sina kåkar (nu talar jag inte om de fattiga svarta) i New Orleans just för att man inte vill överge sina hem. En instinkt vi har bara.

I möjligaste mån? tja, marktrupper från första början hade varit i möjligast mån. Dock riskerar man egna liv i större utsträckning men det hade varit ett sätt att tvinga tillbaka H utom räckhåll för deras vilt flaxande raketer.

90% av dem döda i libanon är/var civila. I krig så brukar man anfalla militära mål inte civila hus,sjukhus,infrastruktur,flyktingkolonner etc etc.