2006-08-08, 23:16
  #3265
Bannlyst
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=635220

Undrar vilken utvckling detta skulle få, och eventuellt hur Hisallah reagerar.

Fattas bara krav på att Hisallah sionisterna ska avväpnas
Citera
2006-08-08, 23:20
  #3266
Medlem
emersons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Odes
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=635220

Undrar vilken utvckling detta skulle få, och eventuellt hur Hisallah reagerar.

Fattas bara krav på att Hisallah sionisterna ska avväpnas
När (om?) libaneserna får dit sina 15000 man kan man ju hoppas att de får hjälp av FN-styrkor att avväpna hizbollah. Det skulle ju inte vara någon hit med inbördeskrig mellan den reguljära armén och hizbollah. Framför allt inte nu när hizbollahs stöd efter alla civila dödsoffer har ökat.
Citera
2006-08-08, 23:20
  #3267
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Odes
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=635220

Undrar vilken utvckling detta skulle få, och eventuellt hur Hisallah reagerar.

Fattas bara krav på att Hisallah sionisterna ska avväpnas


att låta 15000 libanesiska soldater dra dit tror jag inte är en så bra ide med tanke på hur många hizballah anhängare det finns nu i libanon så är det stor risk att det blir inbördeskrig mellan dom som stödjer libanons arme som är där och dom som stödjer hizballah. tror det skulle vara bättre med internationell styrka
Citera
2006-08-08, 23:25
  #3268
Medlem
Bonzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tomaaa
att låta 15000 libanesiska soldater dra dit tror jag inte är en så bra ide med tanke på hur många hizballah anhängare det finns nu i libanon så är det stor risk att det blir inbördeskrig mellan dom som stödjer libanons arme som är där och dom som stödjer hizballah. tror det skulle vara bättre med internationell styrka

Förslaget kan väl ändå inte vara enbart libaneser? tror trots allt att Hizbollah har så pass mkt vett att de inte skjuter sönder den nu uppbyggda opinion de har fått. Vilket vore fallet om man avsiktligt attackerar sina egna. Isåfall är de dummare än jag trott.
Citera
2006-08-08, 23:28
  #3269
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bonzo
Förslaget kan väl ändå inte vara enbart libaneser? tror trots allt att Hizbollah har så pass mkt vett att de inte skjuter sönder den nu uppbyggda opinion de har fått. Vilket vore fallet om man avsiktligt attackerar sina egna. Isåfall är de dummare än jag trott.


men om libaneiska armen drar dit för o styra upp hizballah så anser inte hizballah att det är hizballah som attackerar libaneiska armen right? det är då i försvar och jag tror inte dom bryr sig om det är sina egna dom skuter mot om det hotar hizballahs existens.
Citera
2006-08-09, 09:29
  #3270
Medlem
AndreaS1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tomaaa
men om libaneiska armen drar dit för o styra upp hizballah så anser inte hizballah att det är hizballah som attackerar libaneiska armen right? det är då i försvar och jag tror inte dom bryr sig om det är sina egna dom skuter mot om det hotar hizballahs existens.


Precis, det är det man har sagt hela tiden. Hizbollah tänker verkligen inte på libanons bästa som de utger.
Varför då stödjer så pass många libaneser de?
Det bästa vore ju om man skickade Nato.
Varför vill inte libanon ha Nato där nere?
Citera
2006-08-09, 09:33
  #3271
Medlem
General Nogis avatar
George Galloway piskar sionistiska propagandakanalen Sky pa fingrarna angaende kriget i Libanon:

http://www.youtube.com/watch?v=249JaIaubVw

Mycket sevart.

Galloway sager sanningen:

Citat:
Sky News: Joining me now is a man who’s not known for sitting on the fence. He passionately opposed the invasion of Iraq and now he feels that Hizbullah is justified in attacking Israel. The Respect MP for Bethnel Green is in our London studio. A very good evening to you Mr. Galloway. How do you JUSTIFY your support for Hizbullah and its leader Sheik Hassan Nasrallah?

George Galloway: What a preposterous way to introduce an item and what a preposterous first question. Twenty four years ago, on the day my daughter was born and I’ve just celebrated her 24th birthday, I had to dash to the maternity hospital to see her giving birth from a mass demonstration in London against the Israeli invasion and occupation of Lebanon. Israel has been invading and occupying Lebanon all of my 24yr old daughter’s life. The Hizbullah are a part of the national resistance who are trying to drive, having successfully driven most Israelis from their land in 2000, Israel from the rest of their land and to get back those thousands of Lebanese prisoners who were kidnapped by Israel under the terms of their illegal occupation of Lebanon.

It’s Israel that’s invading Lebanon. It’s Israel that’s attacking Lebanon. Not Lebanon that’s attacking Israel. You’ve just been carrying a report of 10 Israeli soldiers on the border getting ready to invade Lebanon and you ask us to mourn that operation as if it were some kind of war crime. Israel has invaded Lebanon and has killed thirty times more Lebanese than have died in Israel. So, it’s YOU who should be JUSTIFYING the evident bias which is written on EVERY line of your face and is in EVERY nuance of your voice and is loaded in EVERY question that you ask.


Citat:
Israel is a terrorist state

Citat:
you believe that Israeli blood is more worth than Lebanese or Palestinian
Citera
2006-08-09, 09:36
  #3272
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Judarna är beredda att döda fler FN-soldater, om dessa försöker reparera broar för att kunna leverera humanitär hjälp till den av bindgalna sionister terroriserade civilbefolkningen:

http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,1839442,00.html



Islamisterna kommer givetvis att kunna rekrytera nya kullar gerillakrigare i än större omfattning, ju längre "Israel" ostraffat av "världssamfundet" tillåts härja som de gör:

http://www.counterpunch.org/llewellyn08082006.html

Det är helt klart brott mot folkrätten när Israel förstör infrastruktur så här.


Bush och Olmert måste ju veta att deras aktioner föder mer motstånd. Jag börjar fundera på om det inte är just kriget de vill ha. Det skulle vara intressant att veta hur stora vinster man gör inom vapenindustrin nu.
Citera
2006-08-09, 09:46
  #3273
Medlem
General Nogis avatar
Om det koschermarkta arkesvinet Alan Derschowitz blodtorstiga rattfardigande av israeliska "forsvarsstyrkors" slakt av libanesiska civila:

http://www.huffingtonpost.com/cenk-uygur/alan-dershowitz-argues-it_b_26750.html
Citera
2006-08-09, 09:51
  #3274
Medlem
General Nogis avatar
Mattias Gardell om det svenska hukandet infor Israel:

http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_13408181.asp

Citat:
Enligt Förenta staterna, vars definition ligger till grund för terroriststämplingen av Hamas, är "internationell terrorism" politiskt motiverade våldshandlingar som avser att 1) skrämma eller pressa en civilbefolkning 2) påverka en regerings politik genom samma metoder 3) påverka en regerings uppträdande genom mord eller kidnappning.

Dessa definitioner av internationell terrorism framstår som exakta beskrivningar av Israels agerande i Palestina och Libanon.

Hur kommer det sig att regeringen inte terroriststämplar den israeliska regeringen? Det förefaller som att den svenska regeringens bedömning av en våldsaktion i Israel-Palestinakonflikten varierar efter förövarens identitet.

När palestinsk milis tillfångatog en israelisk soldat den 25 juni fördömdes "kidnappningen" i ett officiellt uttalande av utrikesminister Jan Eliasson:

"Kidnappningar av detta slag kan aldrig accepteras."
Kanske hade Eliasson kommit till denna uppfattning först den 25 juni eftersom han inte uttalat sig då israelisk militär den 24 juni tillfångatog två palestinska milismän.

Men varför kom inget motsvarande utspel när israelisk militär natten till den 29 juni gick in i palestinska städer och tillfångatog 20 palestinska parlamentsledamöter varav åtta ministrar?

Hur hade den svenska regeringen agerat om scenariot varit det omvända, om väpnade palestinier i en nattlig raid in i Israel bortfört ledamöter i Knesset, däribland Israels finansminister, socialminister och arbetsmarknadsminister?
Citera
2006-08-09, 09:52
  #3275
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
George Galloway to Sky News:

What a preposterous way to introduce an item and what a preposterous first question. [...]

You've just been carrying a report of 10 Israeli soldiers on the border getting ready to invade Lebanon and you ask us to mourn that operation as if it were some kind of war crime. Israel has invaded Lebanon and has killed thirty times more Lebanese than have died in Israel. So, it’s YOU who should be JUSTIFYING the evident bias which is written on EVERY line of your face and is in EVERY nuance of your voice and is loaded in EVERY question that you ask.

Jag håller inte med Galloway i allt, men jag beundrar hans stake när han står upp mot medias apteater på det sättet. Det var tamigfan de bästa intervjusvar jag läst på länge.

Citat:
Bush och Olmert måste ju veta att deras aktioner föder mer motstånd. Jag börjar fundera på om det inte är just kriget de vill ha. Det skulle vara intressant att veta hur stora vinster man gör inom vapenindustrin nu.

Problemet med den typen av teorier är att de förutsätter att politikerna har någon sorts detaljerad, långsiktig plan. Historiskt sett har det väldigt sällan varit fallet, utan politiker är oftast opportunister (det är bara att studera vår egen regering).

Eventuella vinster i vapenindustrin kompenserar inte heller kostnaderna för kriget. Hela norra Israel står stilla, och dessutom har man kallat in en massa reservister som dels är borta från jobbet och dels ska ha betalt av staten. Det blir dyrt.
Citera
2006-08-09, 09:57
  #3276
Bannlyst
Visst har han rätt att Israel dödat betydligt mer civila, och saker som anfall mot palestinska flyktinläger får Israel ta på sig och ska kritiseras (Till skillnad mot judenatarna och rasisterna kan jag kritisra båda sidor)

Israel har kommenterat detta agerande och varför man inte växlade fångar. Eftersom Hisallah kommer med ständigt nya hot, kidnappar fler soldater och skjuter in raketer i Israel endast för denna taktik.

Men har George Galloway kommenterat något om Hisallas egna taktik och propaganda i konflikten?

Ser han jämförelser med Israels invadering av Libanon 1978 och 1982 pga PLO?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in