Citat:
George Galloway to Sky News:
What a preposterous way to introduce an item and what a preposterous first question. [...]
You've just been carrying a report of 10 Israeli soldiers on the border getting ready to invade Lebanon and you ask us to mourn that operation as if it were some kind of war crime. Israel has invaded Lebanon and has killed thirty times more Lebanese than have died in Israel. So, it’s YOU who should be JUSTIFYING the evident bias which is written on EVERY line of your face and is in EVERY nuance of your voice and is loaded in EVERY question that you ask.
Jag håller inte med Galloway i allt, men jag beundrar hans stake när han står upp mot medias apteater på det sättet. Det var tamigfan de bästa intervjusvar jag läst på länge.
Citat:
Bush och Olmert måste ju veta att deras aktioner föder mer motstånd. Jag börjar fundera på om det inte är just kriget de vill ha. Det skulle vara intressant att veta hur stora vinster man gör inom vapenindustrin nu.
Problemet med den typen av teorier är att de förutsätter att politikerna har någon sorts detaljerad, långsiktig plan. Historiskt sett har det väldigt sällan varit fallet, utan politiker är oftast opportunister (det är bara att studera vår egen regering).
Eventuella vinster i vapenindustrin kompenserar inte heller kostnaderna för kriget. Hela norra Israel står stilla, och dessutom har man kallat in en massa reservister som dels är borta från jobbet och dels ska ha betalt av staten. Det blir
dyrt.