JUST NU: Israel anfaller Libanon [2006]

Al Qaeda’s Arabic Discourse: American with a Hebrew Accent? http://www.uruknet.info/?p=m25271&hd=0&size=1&l=e

No, Al-Qaeda does not represent the Arabs, nor does it speak in their name. In fact, it appears increasingly likely that either it has worked in tandem with the United States ever since the ruthless invasion of Afghanistan in 2001 or that the US simply made it up with the help of some script writers in Hollywood.

Ja, det är intressant. Dessutom riktade mot de ockuperade "Sheeba farms". Stämmer inte riktigt med det israeliska lipandet om ett "regn av raketer mot norra Israel".

Bara för att Sverige exporterar vapen ses Sverige direkt som ett mål? Eller att man har en fredsstyrka i ett land varav Islamister ser de som fiende ger rätt att anfalla Sverige?

Rätten att angripa någon som svar på ett angrepp? Det båda sidor skyller på rätten att försvara sig

Där behövs varken svaras ja eller nej. Alla har väl rätt att försvara sig?

Nu sade du emot dig själv, du.
Israel anfaller Libanon, inte hizbollah. Alltså Israel anfaller en suverän stat på deras egen mark!

Hur som helst tycker jag att Israel bränner upp hela kvarter för att en stackare har myror i källaren... om ni förstår metaforen.

Ja, om jag får gissa vad du är ute efter så är det väl samma anledning som fick tyskarna att rösta på Hitler. Judarna, naturligtvis. Och västvärlden, som ju styrs av den internationella sionistiska konspirationen. Det är deras fel!

Tittar man runt i världen hittar man hur många folkgrupper som helst som utsatts för förföljelse, diskriminering och så vidare som INTE försöker lösa sina problem genom att spränga oskyldiga civila i luften. Många av dem lever idag relativt gott jämfört med hur de haft det historiskt.

Hur långt har palestinierna kommit med sina arbetsmetoder?

Vad kan man dra för slutsatser av det?

Äntligen en reaktion från Göran Persson:

"Statsminister Göran Persson reagerar med "bestörning och vrede" på Qanamassakern.

- Israel begår det ena övergreppet efter det andra i Libanon, säger han.
Persson påpekar att han under åren inte dolt sina sympatier för staten Israel.

- Men också för dem gäller internationell rätt och i den finns proportionella motåtgärder som grundregel och det struntar man i.
Persson är också oerhört förvånad över uttalanden från USA om att det inte är bråttom med en vapenvila.

- Det är ett mycket olyckligt ställningstagande som förtjänar stark kritik."


http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=380&a=288374

Kofi Annan är "djupt chockad", Storbritannien kallar attacken "helt förfärande".

Bättre sent än aldrig i alla fall.

Om vi är överens om att det är OK att avsiktligt låta oskyldiga civila lida eller dö så borde du inte ha några invändningar mot att Israel använder hela sin militära kapacitet till att döda så många palestinier som möjligt?

Britt-Marie Mattsson skriver som vanligt väldigt bra.

"BRITT-MARIE MATTSSON: Rices fredsturné ett stort fiasko

Världens ledare och FN-chefen Kofi Annan fördömer Israel i hårda ordalag. EU talar om en "oförsvarbar" attack, Jordaniens kung om ett "vedervärdigt brott" och Libanons premiärminister om "krigsförbrytelse". I dag åker utrikesminister Condoleezza Rice hem efter en resa som endast kan beskrivas som fiasko."

"Med bombningen av trevåningshuset i Qana i södra Libanon då minst 54 människor dog, varav 37 barn fanns det inte längre utrymme för den höga svansföringen från vare sig amerikansk eller israelisk sida. Den utlysta temporära vapenvilan skall inte bara ge civila en chans att överleva. Den skall också skydda Israels regering från att göra fler misstag som måste beklagas och utredas. Israel klarar inte fler opinionsmässiga katastrofer efter att ha lagt en FN-post och hyreshuset med flyktingar i ruiner."


http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=130&a=288434

Omvärlden har fått nog av Israels "misstag", det är tydligt. Att man tvingar Israel att proklamera vapenvila ensidigt måste ses som ett stort bakslag för dem.

/humanlife

Västalliansen hade fortfarande slagits med tyskarna än idag om man hade nöjt sig med "proportionella motåtgärder". I krig gäller det att tillfoga motståndarna så mycket skada det bara går, tills de ger upp, är avväpnade eller döda.

Det är vad Israel gör nu. Vill man att Israel skall sluta med det är det bara för Hizbollah och Hamas att hissa vit flagg och lämna in vapnen.

Tog 2 veckor eller vadå att reagera och avbryta semestern? Han såg ut att svettas i sommarvärmen med en servett i ena handen

Ska man förbjuda religion i krigskonflikter?

Tack för det Persson! Även om jag ogillar dig så får du min respekt i detta fall.