JUST NU: Israel anfaller Libanon [2006]

fn har inte gjort ett skit i det hära... dom har snackat och snackat och snackat och fördömt israel osv osv... men det räcker inte det måste göras något oxå... det är endast usa och storbritanien som inte vill ha direkt vapenvila.. om fn är så att dom lyssnar på dom mer än resten av världen så finns inget fn för mig

Men nu har du blivit manipulerad som jag sa innan.Hizbollah släpper inte ut ngra uppgifter om sina dödade.Israel sa för 2 dagar sedan att mer än 200 hizbolah-terrorister var dödade i combat.Hur många som dött av bombningarna vet man inte...Jag räknar kallt med att runt 500 hizbollah-terrorister har dödats i denna offensiv och då blir siffrorna helt plötsligt till Israels fördel....

Möjligtvis inte enligt din förvrängda verklighetsuppfattning, men Haifa är Israels viktigaste hamnstad alla kategorier, och anledningen till att det finns raffinaderier där är för att det går pipelines dit. Slå ut dessa och ja... Israel kommer att skadas ekonomiskt å det yttersta.

Således är raketbeskjutningen av Haifa fullt berättigad då Israel öppet har förklarat krig, alla civila som inte flytt och träffas av en raket har bara sig själv att skylla.

e du pajjas eller? jag sa nyss att jag är emot hizballah... jag är emot när alla civila dör... i det här fallet så är det 60% soldater som dött för israel medans israel dödat 90% civila libaneser som svamp sa... jag vill ha bort hizballah och jag stödjer sätten som skulle få bort hizballah men det som israel gör ger dom fler anhängare och det förstår jag. så det här sättet får inte bort hizballah

Var kommer dina uppgifter ifrån att 90% av alla döda i libanon är civila? Den frågan vill jag att vi löser här nu!!!!

Det kanske är för att det inte alls har varit lika många som har dött och lidit under en alls lika kort tid bland israelerna och att deras levnadsstandard är många, många, många gånger högre än både libanesernas och palestiniernas.

Du verkar veta mycket om "terrorister" och deras tankesätt. Hur har du fått denna oerhörda kunskap? Foxnews? Lokala judiska församlingen? Livets ord? Upplys mig om var dina djupa insikter kommer från.

Jag tror det finns hopp för mainstreammedierna trots allt. Från Expressen:

Många inlägg och uttalanden har gjorts om proportionalitetsprincipen och Israels påstådda övervåld i kriget mot Hizbollah. Samtidigt påpekas det att Hizbollah inte är Libanons legitima vapenbärare och att civila sköldar inte får användas i krig, vilket är vad Hizbollah gör. Det skriver i dag BO SALLMANDER och FRANZ T COHN. De anser att det är Hizbollah och inte Israel som bör skuldbeläggas för civilas lidande i Libanon.

Det är en orimlig och osann bild som presenteras och därför hög tid att se saken för vad den är och bedöma situationen i sin helhet - inte som två parallella händelseförlopp. Därefter kan vi fördela ansvaret på de diverse aktörer som på olika sätt är delaktiga i att det gått så här långt. Vad har exempelvis FN, EU och Sverige gjort för att förebygga situationen? Alla har de länge känt till (det har faktiskt inte varit någon hemlighet för någon) att Iran och Syrien under många år har rustat upp Hizbollah.

Trodde världssamfundet att Hizbollah sedan skulle sitta still i båten? Världssamfundet kom så långt som att anta resolution 1559 som påbjuder en avrustning av Hizbollah och att den reguljära libanesiska armén tar över kontrollen i södra Libanon. Men därefter hände ingenting och händelseförloppet har därför varit förutsägbart (detta är trots allt Mellanöstern) - det var bara tidpunkten man inte kände till. Därför är det hyckleri när världssamfundet nu, inklusive Sverige, anklagar Israel för bristande proportionalitet och med det indikerar folkrättsbrott - men kanske tror man att ju högre tonläge desto effektivare döljer det den egna skulden? Mindre strutsdiplomati hade kunnat förebygga den rådande situationen.

Hizbollah är en högst illegitim folkrättslig aktör som valt att initiera en väpnad konflikt mot sin granne i söder. Främst är det Libanon som stat som är skyldig att ingripa, men som alla vet - och som är skälet till att resolution 1559 inte har implementerats - är den reguljära libanesiska armén oförmögen till detta. Därför axlade Israel manteln å såväl Libanons som FN:s vägnar för att skapa förutsättningar för den libanesiska armén att ikläda sig det ansvar som är ålagt Libanon som stat.

I varje väpnad konflikt styr proportionalitetsprincipen bedömningen om överdrivet våld används; står svaret i proportion till angreppet och används så mycket våld som krävs för att avvärja aggressionen. Det betyder alltså inte att man bara får göra precis lika mycket som den andra gjorde när den började, utan man får i stället göra tillräckligt mycket för att oskadliggöra den andre, men inte mer.

Att Hizbollah får vapen av Syrien och Iran och dessutom tar order från Iran, är några av de faktorer som måste vägas in. Försörjningsvägarna från dessa länder måste därför skäras av så att inte redan utslagna missiler konstant förnyas och drar ut på konflikten och lidandet. Därför har vägar och flygplatsen bombats, luftrum blockerats och sjöfarten stoppats. Israel befarade att det dussintal långdistansmissiler (Zelzal) som Hizbollah har fått från Iran och som kan nå så långt som söder om Tel Aviv skulle komma att användas. Därför ansågs det nödvändigt att slå till mot kommunikationscentra, lastbilar som fraktar missiler och Hizbollahs högkvarter i Beiruts södra delar. Just för att Hizbollah tar order från Iran ville man motverka möjligheten att ta emot instruktioner, framför allt om ordern skulle vara att beskjuta Tel Aviv. När libanesisk tv först gav uppgifter om att det var ett israeliskt plan som skjutits ned visade det sig i stället vara resterna av en två och en halv meter Zelzal med 300 kilos sprängkraft som regnade ner från skyn. Raketen hade legat på en lastbil som det israeliska flyget just bombat.

Eftersom Hizbollah använder civil infrastruktur för sin egen militära verksamhet och förlägger missiler och ramper i bostadsområden, skapar det naturligtvis problem för ett land som har som sitt främsta ansvar att skydda sina egna medborgare mot Hizbollahs vapen; den egna civilbefolkningens väl och ve ställs därför mot motståndarens.

Att så många civila libaneser har dött under den här konflikten är i en självförsvarsaktion därför i första hand inte Israels ansvar. Ansvaret ligger i stället hos den libanesiska regeringen som inte bara har tillåtit Hizbollah att växa upp som en stat i staten utan även misslyckats med att förhindra organisationens aggression mot Israel.

Härutöver har Hizbollah, som annars har en omfattande social och humanitär verksamhet, inte sett till att civila libaneser har skyddsrum att gå till, men däremot byggt bunkrar åt sig själva. Med Libanons krigsfyllda historia hade det inte bara varit ansvarsfullt att förse befolkningen med skyddsrum, utan det hade även sparat många människoliv. Till och med Sverige som har haft fred i 200 år har skyddsrum. Så cyniska är terrorister att de vet vad bilder på döda och sårade barn i krig gör mot motståndaren i världsopinionen.

Att inte lika många israeler har dött beror bland annat på att Israel har försett sina medborgare med skyddsrum. Men varje dödad eller skadad människa oavsett sida är ett offer för mycket och måste beklagas djupt.

Israel är skyldigt att iaktta försiktighet och göra vad som kan anses rimligt för att undvika att civila skadas, exempelvis genom att uppmana dem att ta skydd i god tid innan bombningarna inleds. Det har man gjort. Att avsiktligt beskjuta civila utgör däremot ett klart folkrättsbrott, vilket är precis vad Hizbollah gör sig skyldigt till. Och eftersom Libanon inhyser Hizbollah utan att försöka stoppa dem gör sig även premiärminister Siniora tillsammans med den libanesiska regeringen skyldiga även till detta.

Situationen hade kunnat förebyggas, inklusive alla civila dödsoffer, om världssamfundet varit lite mer rakryggat och genomfört sina egna resolutioner. Det är många som bär ansvar för att det gick så här långt, störst ansvar har Iran och Syrien, minst av allt Israel som agerar i självförsvar och gör vad nöden kräver för att skydda sin civilbefolkning när andra inte bryr sig.

BO SALLMANDER/FRANZ T COHN

Ok och exakt hur tror du att du övertygar någon genom att bemöta hans argument, källshänvisning och påstående med en upprepning av exakt det han med underlag hävdade var falskt?

Du räknar kallt med 500? Shises, jadu då räknar jag kallt med 100 israeliska döda sodlater. Du kan inte spekulera vilt i hur många som har dött. Israel påstår 200 vilket jag tror är en överdrift då de har ett intresse av att få sina aktioner att verka meningsfulla. Om du då ens räknar med israels partiska uppgift (deras intresse ligger som sagt i många döda hizbollah medlemmar) så är inte uppgifterna i israels fördel. Sämsta argumentet jag hört, göra ett helt vilt antagande och säga att siffrorna då är på israels sida...
Hade dom dödat några soldater i nattens bombdåd hade det kommit fram som ex.

Men du påstod nyss att de judeägda tidningarna var fulla av muslimk propaganda, isf måste muslimerna vara riktigt jävla grymma promoters för sina saker. Jag tror du är medveten om att snackar dynga.

När 26 hizbollah-soldater dog så befarade de flesta att det var den klart största förlusten för hisbollah dittills. Mot 500+ (and counting) döda libanesiska civila.

Dina konspirationsteorier kan du lägga åt sidan.Kolla alla stora tidningar..Samma sak i varje tidning.Ingen där som försvarar Israel...Tror du på fullaste allvar att inga Hizbollah-terrorister dödats bara för att tidningarna inte rapporterar det? Och sedan manipulerar dom siffrorna med att säga att 90% av döda är civila när Hizbollah inte släppt ngra uppgifter?Det tycker jag är ren muslimsk propaganda...