Militäranläggning/Mölndal

2010-06-29, 07:42 #**709**

Medlem

Reg: Jul 2003

Inlägg: 838

Citat:

Ursprungligen postat av themangan

Det fanns långt gångna planer på att bygga om Kyrkan till en StrilC del. Men detta har skrotats. Den stora anledningen att man väntat så länge med att riva/göra om berget är att det hela tiden har kommit nya direktiv. Klart verkar ju nu iaf att en del kommer att behållas / säkras för ett än så länge hemligt projekt.
Jag kan nämna att innanför den stora porten ( där det tidigare plåtskjulet fanns) stod en rrgc/T placerad det är en mobil radargruppcentral här kallad Hajen. På insidan ser det ut som ett stort
garage med vitmålat tak. På vänstersidan finns det i golvet 2st gjutna betongplattor som användes för att ställa av viss utrustning. Längst in till vänster finns det en dörr som leder till mitten på nödutgången (den vid sista inslaget), just innan stötvågsgränsen.

Här fanns det en mängd stativ som innehöll alla kontakter som skulle kollas in i vagnarna (el, kommunikation osv...)

Citera

2010-06-29, 21:20 #**710**

Medlem

Reg: Okt 2008

Inlägg: 59

Citat:

Ursprungligen postat av diskhanduk

Är det sistnämnda från egna observationer?

Svar JA!

Citera

2010-06-29, 21:22 #**711**

Medlem

Reg: Jul 2009

Inlägg: 1 314

Citat:

Ursprungligen postat av themangan

Svar JA!

Från visningen gissar jag. Ingen som har lust att sammanfatta lite, berätta vad man visade upp och så?

Citera

2010-06-29, 21:47 #**712**

Medlem

Reg: Jul 2007

Inlägg: 1 629

Skall hela träbyggnaden i kammare 12 rivas innan plombering eller skall den bara få ruttna upp?

Citera

2010-06-30, 07:53 #**713**

Medlem

Reg: Jul 2003

Inlägg: 838

Citat:

Ursprungligen postat av Achtung Panzer

Skall hela träbyggnaden i kammare 12 rivas innan plombering eller skall den bara få ruttna upp?

Byggnaden i kammare 12 är inte av trä.

Citera

2010-06-30, 07:54 #**714**

Medlem

Reg: Jul 2003

Inlägg: 838

Citat:

Ursprungligen postat av diskhanduk

Från visningen gissar jag. Ingen som har lust att sammanfatta lite, berätta vad man visade upp och så?

Enligt uppgift fick man skriva på en sekretessförbindelse. Att bryta den gynnar troligtvis inte framtida aktiviteter.

Citera

2010-06-30, 09:11 #**715**

Medlem

Reg: Jul 2009

Inlägg: 1 314

Citat:

Ursprungligen postat av griffin

Enligt uppgift fick man skriva på en sekretessförbindelse. Att bryta den gynnar troligtvis inte framtida aktiviteter.

Okej, då förstår jag. Gäller detta även dig griffin, var du där och fick skriva under denna? Min tanke var i alla fall; vore spännande att få höra lite vad man inkluderar i en sådan sekretessförbindelse, vad den går ut på, innehåller för detaljer och liknande. Är detta en standardmall som 'alla' använder samma av?

Citera

2010-06-30, 10:44 #**716**

Medlem

Reg: Jul 2003

Inlägg: 838

Citat:

Ursprungligen postat av diskhanduk

Okej, då förstår jag. Gäller detta även dig griffin, var du där och fick skriva under denna? Min tanke var i alla fall; vore spännande att få höra lite vad man inkluderar i en sådan sekretessförbindelse, vad den går ut på, innehåller för detaljer och liknande. Är detta en standardmall som 'alla' använder samma av?

Kan inte svara på den frågan.. =)

Men jag antar att det är ett standarddokument som används, finns ju ingen anledning att ge sig in i jobbiga gränsdragningsdiskussioner varje gång. Av samma anledning är det fotoförbud. Militär verksamhet har en tendens att vara "tydlig", dvs svart eller vit just för att slippa ett "kanske".

Det som gäller är total sekretess angående det du har upplevt i anläggningen.

Edit: En mängd felstavningar....

__________________
Senast redigerad av griffin 2010-06-30 kl. 11:29.

Citera

2010-06-30, 19:45 #**717**

Medlem

Reg: Aug 2006

Inlägg: 1 069

Är det bara jag som tycker det låter en smula osannolikt att hålla
en (i mina ögon) relativt öppen visning av ett skyddsobjekt och
sedan kräva att man ska skriva på sekretessavtal?

Något stämmer inte i denna ekvation..

Citera

2010-06-30, 21:10 #**718**

Medlem

Reg: Jul 2003

Inlägg: 838

Citat:

Ursprungligen postat av tsifnori

Är det bara jag som tycker det låter en smula osannolikt att hålla
en (i mina ögon) relativt öppen visning av ett skyddsobjekt och
sedan kräva att man ska skriva på sekretessavtal?

Något stämmer inte i denna ekvation..

Jaja... du får väl ringa FortV och fråga då....

Citera

2010-06-30, 21:35 #**719**

Medlem

Reg: Okt 2008

Inlägg: 59

Citat:

Ursprungligen postat av tsifnori

Är det bara jag som tycker det låter en smula osannolikt att hålla
en (i mina ögon) relativt öppen visning av ett skyddsobjekt och
sedan kräva att man ska skriva på sekretessavtal?

Något stämmer inte i denna ekvation..

Det var inte en "relativt" öppen visning. Få var noggrant utvalda.

Citera

2010-07-01, 02:22 #**720**

Medlem

Reg: Jun 2010

Inlägg: 350

Citat:

Ursprungligen postat av flashbackposter

Den länken ledde till en massa intressanta dokument!

Här kan ni få en bra uppfattning om hur det ser ut/såg ut där inne

http://www.fht.nu/7/37/var/dfolderID/dID/dID/877

var det som kallas kyrkan med på några av dom bilderna?

Citera

Militäranläggning/Mölndal

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in