Omplacerad stridspilot stämmer Försvarsmakten

Frågan är om han uttryckligen fick frågan ifall han genomgått en synoperation? Ifall det var så och han svarade nej så ser det sämre ut för honom.
Men var frågan helt öppen ställd, typ "vilka medicinska problem har du haft", så kan jag sympatisera med honom ändå. Synen var ju ändå fixad så då kanske man inte drar upp det i onödan.
Jag vet också att dylika antagningsprocesser ofta är väldigt ologiskt utformade, och frågor som "vilka sjukdomar har du haft?" förekommer, utan närmare instruktioner på vad som avses. Det är ju inte realistiskt att lista vartenda åkomma från öroninflammation till axel ur led man haft om man levt ett någorlunda aktivt liv.

Jag tror också kravet på absolut ärlighet leder till att man rekryterar personer som är skickliga på att ljuga och gärna gör det.
Har man krav på blankt brottsregister och inga sjukdomar, hämta då ut uppgifterna från journaler och dylikt. Att förlita sig på folks ärlighet är helt enkelt ingen bra metod.
Därtill så ljuger ALLA, inklusive de som säger att de inte gör det.

Grabben var nästsn i mål med sin livsdröm, klart det är synd om honom. Att kalla honom babbe och dylikt är bara att ha förutfattade meningar (om än med viss statistik uppbackning).

Han är även med i försvarsmaktens inblick på youtube om vägen till stridspilot i avsnitt 4 för den som vill se