Bevis att människan inte är ett djur?

Alla vet att livet är meningslöst, men de flesta förnekar det.

Livet är meningslöst. Tristessen är känslan av livets tomhet.

Ett argument jag kom på för längesen, är att om människan är ett djur så bör allt vi gör ingå i naturen. Men är det verkligen så, och är det ett kriterium för att levande varelser ska räknas som djur?

Vi kan ju kolla på alla "andra" djur där detta kriterium alltid passar. En fågel eller vilket annat djur som helst kan t.ex. bygga ett bo. Detta kan dock tas hand om av naturen, och kan sägas ingå i naturen.

Fast vad gör vi? Jag tycker mycket av det människan gör inte verkar så naturligt... Vi bygger vägar, städer, flygplan av stål och aluminium och flyger ut i rymden. Man kan ju då hävda att vi bara leker med beståndsdelar (grundämnen) vi inte själva skapat men... Vi har t.ex. producerat mängder av plutonium som innan dess bara fanns på spårämnes-nivå i naturen. Vi har även skapat nya grundämnen. Vi manipulerar livets beståndsdelar och har producerat arter som i stort sett inte tidigare fanns, såsom självlysande möss.

Som jag skrev gör myror detta genom instinkter. Människor utgår från nedskriven kunskap och lärdom. Vi är de enda varelser som har kulturer på det sätt vi har. Möjligen också de enda varelser som kan resonera logiskt.

Det är inte förrän sent (typ 1800-tal) det blev en mer spridd åsikt att människan är ett djur. Religioner skiljer på människor och djur och under huvuddelen av vår historia har vi också gjort det. Naturfolk brukar också genom sina religioner och traditioner föra fram att människor inte är djur. Detta att människan är ett djur är en förhållandevis ny idé...

Ingen annan varelse på jorden kan tala eller tillverka redskap som vi. Inser man inte det helt uppenbara att människan är kraftigt annorlunda från alla andra varelser på jorden, är man korkad.

Det möjliga beviset är att om det krävs att allt man gör ska ingå i naturen för att vara ett djur, så är människan kanske inte ett djur. Detta kriterium passar åtminstone på alla andra djur på planeten.

Genom evolutionen har vi utvecklat en ovanligt stor hjärna. Pga detta klarar vi av att göra mycket extremare saker, men utifrån samma sorts drifter som de andra djuren har.

Som jag skrev gör myror detta genom instinkter. Människor utgår från nedskriven kunskap och lärdom. Vi är de enda varelser som har kulturer på det sätt vi har. Möjligen också de enda varelser som kan resonera logiskt.

Ett argument jag kom på för längesen, är att om människan är ett djur så bör allt vi gör ingå i naturen. Men är det verkligen så, och är det ett kriterium för att levande varelser ska räknas som djur?

Vi kan ju kolla på alla "andra" djur där detta kriterium alltid passar. En fågel eller vilket annat djur som helst kan t.ex. bygga ett bo. Detta kan dock tas hand om av naturen, och kan sägas ingå i naturen.

Fast vad gör vi? Jag tycker mycket av det människan gör inte verkar så naturligt... Vi bygger vägar, städer, flygplan av stål och aluminium och flyger ut i rymden. Man kan ju då hävda att vi bara leker med beståndsdelar (grundämnen) vi inte själva skapat men... Vi har t.ex. producerat mängder av plutonium som innan dess bara fanns på spårämnes-nivå i naturen. Vi har även skapat nya grundämnen. Vi manipulerar livets beståndsdelar och har producerat arter som i stort sett inte tidigare fanns, såsom självlysande möss.

Sen människans (tyvärr) destruktiva kapacitet. Inte bara miljöförstöring men vi hade genom kärnvapen kunnat utrota huvuddelen av allt liv på planeten. Hade vi satsat på att bygga så många atombomber vi kan och placerat dem på känsliga platser på jorden, hade vi då kunnat spränga planeten i bitar? Det är svårt att hävda att några av dessa scenarier kan ingå i naturen...

Så den första frågan är om allt vi gör ändå ingår i naturen? Jag tror man måste resonera på ganska underliga sätt för att hävda att det gör det. Sen om att det vi gör måste ingå i naturen för att vi ska kunna räknas som djur? Som jag nämnde passar detta kriterium på alla andra levande varelser på planeten, varför det kanske är korrekt att hävda att människan inte är ett djur?

Ingen annan varelse på jorden kan tala eller tillverka redskap som vi. Inser man inte det helt uppenbara att människan är kraftigt annorlunda från alla andra varelser på jorden, är man korkad.

Apor kan väl i viss män använda redskap? Man har iaf lyckats få en chimpans att röka cigg. Det har jag sett på TV.

Alla grundämnen vi har skapat finns och har funnits förr på jorden eller på andra platser, t ex i supernovor. Och alla isotoper av alla grundämnen består ju av samma sorts protoner och neutroner och elektroner.


Nej, det där är en total myt. Alla våra kärnvapen tillsamman är VÄLDIGT långt ifrån att kunna spränga planeten. Däremot skulle de kunna fucka upp klimatet rätt rejält under många år.


Genom evolutionen har vi utvecklat en ovanligt stor hjärna. Pga detta klarar vi av att göra mycket extremare saker, men utifrån samma sorts drifter som de andra djuren har.

Det helt unika är att vi är den enda arten som bryr sig om sina barnbarn!