Tonåring döms för våldtäkt mot barn Älvsbyn

https://pt.se/nyheter/alvsbyn/artike...pchat/jo9dgv7j

"En tonåring i Älvsbyns kommun har dömts för våldtäkt mot barn efter att han haft samlag med en flicka som var under femton år.

ÄLVSBYN 26 SEPTEMBER 2022 16:03
Tonåringen medgav till rätten att han hade haft samlag med flickan men menar att han varken haft uppsåt eller varit oaktsam i förhållande till omständigheten att flickan var under femton år."

"Flickan säger att hon fick kontakt med tonåringen på Snapchat antingen under månaden före eller samma månad som våldtäkten begicks. Hon uppger att tonåringen visste om hur gammal hon var då de frågade om varandras ålder när de började skicka meddelanden till varandra."

"Tingsrätten anser att tonåringen insett att det fanns en risk i att flickan var under 15 och att han förhållit sig likgiltig inför den risken genom att inte fråga."

"Vid tiden för brottet var det lägsta straffet för våldtäkt mot barn två års fängelse, vilket tingsrätten anser motsvarar straffvärdet. Med beaktande av tonåringens ålder motsvarar straffet sex månaders fängelse. Det framgår dock inga synnerliga skäl att bestämma påföljden till fängelse och påföljden blir sex månaders ungdomsövervakning.

Tonåringen ska också betala skadestånd till flickan på 115 000 kronor jämte ränta på beloppet enligt räntelagen. 9 520 ska betalas solidariskt med hans mamma och pappa."

Jag har bara citerat delar av en lång artikel. Någon som vet mer?

Blir så förvirrande, är det en riktigt våldtäkt där tonåringen tryckt ner tjejen med fysiskt våld, dragit av hennes kläder och tryckt in den i henne utan hennes vilja.

Eller är det att dom har haft frivilligt sex men det klassas som barn våldtäkt för hon var under 15 år och han var nånstans mellan 15-19 år gammal? Om detta är fallet så är det löjligt kalla det våldtäkt, han borde inte bli fälld och dom borde ändra om namnen på lagen eller lägga till en ny lag för låter så konstigt att det är "våldtäkt" om båda var med på sexet.

Dessutom hur långt var hon ifrån bli 15 år?

Om det skedde med samtycke, vilket allt verkar tyda på, så var det jävligt taskigt av flickan att erkänna att de haft sex.

Det skulle knappast vara "rätt" av flickan att ljuga i rätten heller. Min gissning är att rätten tagit stor hänsyn till att det troligen varit samtycke men att flickan inte var tillräckligt gammal för att få bestämma det själv.

För övrigt så blir det jävligt konstigt när ett fall som detta ska benämnas "våldtäkt".