L-källa: Kan inte acceptera stora sakpolitiska vinster för SD.

L har redan varit till vänster och höll därför på att dö. Genom att gå tillbaka till borgarna och få stödröster klamrade de sig kvar.

M har redan provat att gå ihop med S i märkliga konstellationer för att hålla SD ute. De rasade då ned till 12% innan de åtminstone utåt hoppade av DÖ. Var golvet låg vet vi inte, men vi vet att 68% av Moderaternas väljare till och med vill se SD i regering.

L kommer att åka ur vid ett extraval orsakat av deras Sd - motstånd.

SD har ett helt perfekt förhandlingsläge och bör självklart se till att maximera detta.

Du får nog läsa TS igen, detta handlade om något annat.

Mer fluff, vad menas med att maximera ka man sitta i regeringen och ha ett totalt inflytande på samtliga politikområden eller vill man bara byta kontorslokaler När menar du att M rasade till 12%.

Jag undrar om inte Maggan är så fräck att hon säger till Talmannen att hon vill ställa upp som Statsministerkandidat till votering först.

Och att någon hos Liberalerna "råkar trycka på fel knapp" så sitter Maggan som Statsminister.

Det är nog du som har otur när du tänker. Du kan inte frysa ut SD. Ju mer emot du är SD desto sämre kommer det gå i slutändan, även om det ser ut som att det går bra vid första anblick.

SD går ej att stoppa och då är det till för partier att antingen vara med på tåget, eller åka åt helvete ut.

Enda anledningen till att L är kvar i riksdagen är att de fick stödröster från M. Att de fick stödröster från M beror enbart i sin tur på att L sade sig stödja en regering tillsammans med SD.

Om L ändrar sig och säger sig vilja utfrysa SD och hellre ingå i ett vänsterblock, så kommer de inte få några stödröster mer och då är det TACK OCH ADJÖ!

Ja extra val kanske är det bästa. Annars bättre att S får slita med en värdelös skitregering än att SD är inblandad i en lika kass L-styrd M-regering. Jag vet att SD måste visa på god vilja till skillnad från L och förhandla hit och dit men till slut blir det nog bara liberal sabotage-aktivstpolitik som förra mandatperioden. Vad säger han L-partisten med Anonumous-avataren, som brukar skriva här på FB om L, om detta käbbel nu?

Maximera betyder här att kräva att partier håller sig till det som avtalat var innan valet mellan M, KD och SD, nämligen att inflytandet skulle spegla valresultatet. Att M tog L i båten blir Uffes huvudvärk.

Under DÖ och AKB sjönk M till 12% och SD gick som en raket.

Själva Talmansomröstningen blir intressant i det läget.

Men är du blind?

Läs vad Joar Forsell säger uttryckligen!

(FB) L:s Joar Forssell kräver ministerposter OCH att SD får minimalt inflytande 14/9-22

L verkar bry sig mer om att stoppa SD-politik, än att få igenom sin egen politik med hjälp av SD.

Det var alltså i opinionundersökningar det handlade om 12%, tack.

Men återigen är det fluff, vad menas konkret med "att inflytandet ska speglas i valresultatet". Ska SD skriva 60 % av regeringspropositionerna Ska SD sitta i regeringen. Har någon part vetorätt, gäller detta alla politikområden. Har du sett avtalet eller är det en servettskiss

Inte enligt S och det är förstås vad de anser som är avgörande, inte vad du anser.

Har de inte redan gjort det?