Elbolag vill säga upp bundna avtal - Hävdar force majeure

Vi har elbrist mitt i sommaren. Priset redan nu skyhögt. Undra vad som händer när människor måste börja dra igång värmen och elförbrukningen ökar 200%
Då räknas kanske dessa 7kr kWh som billiga och hamnar på 21 kr kWh.
Frågan är om bankerna kommer bevilja så många risklån.
Medel villan 20.000 kWh år. Vintertid högre på ca 12-14.000 kWh under 6 månader.

Så 12.000 kWh x snittet ..? Redan nu högt men säg att dessa 7 kr är snittet = 84.000 för bara själva förbrukningen och sedan spotpåslag, elskatt, elöverföring osv och sedan moms på 25% = ca 150.000:- värre vissa av dessa vintermånader dvs kanske 35.000 kr i dec, jan, febr och enbart 20.000:- i elräkning de övriga 3 månaderna.

Härligt Sverige det går bra nu

https://rumble.com/v1iz5nf-the-next-...show-9622.html

Nästa fas av great reset har inletts, om man får tro Jones.

Är detta medvetet eller inkompetens av våra ledare? Vem vet.

Eat ze bugs - Klaus Schwab

Samma här, det gick inte heller att bryta det och teckna om tidigare. Historiskt sett har alltid rörligt pris varit bättre och ingen hade kunnat förutse dessa astronomiska prisökningar som nu är fallet. Lettland hade drygt motsvarande 60 SEK/KWh en kort stund häromdagen.

Ja att du nu sitter med svarte petter och får betala mer för din el för att du har rörligt har du väl bara dig själv att skylla?

Varför har du inte bundit ditt elavtal ? är det nått som hindrat dig? Jag band mitt elavtal i december, redan då var jag väldigt orolig för inflationen så jag band det på 3 år, istället för 1 år som jag brukar.

Eftersom jag band på 3 år så gick det upp rätt mycket om jag bara skulle bundit det på 1 år, men jag ville ta det säkra före det osäkra.

Så nu sitter jag här med ett elavtal på 60 öre/kilowatten som går ut december 2024.

Återigen, vad är din ursäkt för att du inte bundit det?

Politikerna är arga för de säger att avtal ska hållas. Ja men det brukar var en punkt i avtalet om force majeure, och kriga brukar vara ett exempel som kan utlösa detta. Så force majeure är en del av avtalet.

TV4 Nyheterna kl 19.00 idag nämnde elbolag som på olika sätt försöker förändra kunders avtal. Speciellt nämndes Eon, Stockholms Elbolag, Telinet och Svealands Elbolag.

Eh, detta kommer aldrig gå igenom utan ett stort skadestånd till oss med bundet avtal. Jag band förövrigt i många år till runt 70-80 öre exklusive moms direkt efter kriget började. Med andra ord kan inte Force Majeure åberopas för mig. Men dom som har 40-60 öre kommer också sitta tryggt.

Dels menar jag det du adresserar, jag säger inte att du är orättfärdig i att känna precis sådär. Jag skulle kännt detsamma i din båt.

men jag menar emellertid också att elbolagets kundlista kreditvärdighet är det enda som håller det nuvarande ekonomiska systemet flytande. Det är en nationell säkerhetsrisk?

När folk börjar få sparkenpga för hög produktkostnad på bandet - så kommer allt förändras - det finns inga garantier att du får el överhuvudtaget om ditt elbolag om det går i kk.

Vilket de troligtvis kommer att göra - om inte regeringen tillsätter flera hundra miljarder.. vilket egentligen bara skjuter problemet till nästa vinter osv etc ..

Som du säger, "Det är först när vi säljer överskott.... som vi blir tvungna att acceptera dessa priser."

Hur löser mer produktion i sverige det problemet?

Men vad fan. Det är inget krig som hindrat elbolaget att få eller sälja el till dig. Det är elbolagets egna spekulation (som på börsen) som gått snett, och nu vill de bryta avtalen för att de gjort en dålig deal när de köper in elen.

Exakt vad force majeure innebär är ju specifikt för avtalet. Men att bara avfärda elbolagens argument med att "avtal ska hållas" håller inte.

På vilket sätt skulle detta legitimera spekulationen av mat, samtidigt som du kritiserar spekulationen av ström?
Tack vare fastprisavtal och rörligt pris finns det även möjlighet att köpa billigare ström.

Samma med ström, staten betalar nu en del av avgiften.
Blir inflationen extrem och folk kommer få svårt att ha råd till mat kommer staten även gå in där med subventionering.

Självklart är den mer än adekvat, vad som sker med ström nu kan lika gärna ske med exempelvis livsmedel.
1973 var bensinen extremt dyr, så det är varken första eller sista gången något är dyrare än vanligt.

Det räcker att man sätter ett pristak på svensk ström, så kan man bibehålla sin position i EU-marknaden och fortsätta investera i förnybar energi, eftersom det både är billigare och inte tar åratal att konstruera, jämfört med kärnkraft (5-10 år för en reaktor) och då är den här krisen troligtvis redan över.