"Panta Mera" vem betalar för onödig rerklam?

Löjligt när våra nya fattigpensionärer i kamp med romerna tvingas om att slåss om varje krona i våra papperskorgar numera. Så vem bekostar den reklam?

skulle folk som pantar få mindre pengar för att dem gör reklam? så vitt jag vet får man samma summa? vad är problemet?

Returpack ägs till 50% av Sveriges Bryggerier, 25% av Svensk dagligvaruhandel 25% av Livsmedelshandlareförbundet (SSLF).

https://sv.wikipedia.org/wiki/Returpack

Förstår inte varför reklamen inte är bra. Vem vill se fattigpensionärer eller romer stoppa ned handen i soptunnan? Är detta värdigt ett i-land med högt skattetryck? Detta är ju något som om inte stoppas men i vart fall reduceras om folk tack vare reklamen pantar mer och inte lägger i soptunnor.

Tvärtom. Man kunde få mer per enhet om inte pengarna lagts på reklam.

Har fått för mig att det man betalar i pant är det man får tillbaka, och att kostnaden för reklamen betalas av avgifterna som ägarna betalar till Returpack för att uppnå kravet på andel pantade enheter.

Skattebetalarna betalar, skulle tro att staten ger bidrag till att uppnå målet. De sitter några projektledare i någon av alla myndigheter, som lägger ut på uppdrag, LOU, att en "informationkampanj" med ska göras. Det är inget som ett privat företag betalar, pappersinsamling har väl gått i konkurs, trots att de fick pengar, bidrag, på ett liknande sätt.

Reklamen behövs eftersom inte alla burkar kommer tillbaka.
Det skulle även vara mer reklam för "håll Sverige rent" eftersom folk inte klarar av att slänga soporna i en soptunna.
Fan folk fimpar o slänger sitt jävla snus direkt på gatan.