Fullt utvecklad brand i Sjösås nya kyrka. (2022-09-03)

Det är högst anmärkningsvärt att socknens chefprost inte vet sitt eget krucifixs historia!
Triumfkrucifixet är det korkrucifix som satt över koret på den gamla medeltida sockenkyrkan och satt där när Essias Tegner höll sockenstämman för att bygga en ny sockenkyrka 1861. Det är det viktigaste som fanns i den byggnaden. Krucifixet överfördes till den nya kyrkan när den gamla mer eller mindre övergavs, men den gamla har fortfarande det stora korset från 1200-talet kvar.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sm...pastoralchefen.

Det var tur i oturen att det var den mer eller mindre moderna sockenkyrkan som brann och inte den äldre, för den äldre har betydligt mycket mer kulturellt värde i sig då den bär spår av struktur från 1100-talet.

Det är sedan lördag så det kan mycket väl vara nedbrunna ljus som har tänt på. Tragiskt är et, då dessa sockenkyrkor är väldigt gamla jämfört med nyare kyrkor från 1900-talet.

Givetvis finns det larm! Dessa kyrkor bevarar saker som är flera gånger dyrare än vad din villa är. En del saker, såsom Triumfkrucifixet är ovärderliga.

Själva strukturen är typiskt för byggda och renoverade sockenkyrkor från 1860-1930. Många sockenkyrkor ser ut som Sjösås nya och den hade egentligen inte något av kulturellt värde i själva strukturen. Jämför den nya med den gamla så får du se skillnad.

Det byggs väl knappast upp en kopia av kyrkan? Blir det en träbarack som ersätter?

Men samhället/socken har ju en till kyrka i närheten. Tegner ansåg att den var för liten för alla sockenbor och då fick nog fler plats i den gamla än i den nya. Idags datum går inte hela socken till söndagsmässa så den gamla kan ju användas. Jag hoppas att dopfunten kan renoveras, för den var fin.

Mnja. I just fallet sjösås kyrka är nog elfel eller ljus mer troligt har du sett hur kyrkan ligger placerad? Inte direkt i anslutning till ghetto och miljonprogram område om man säger så. med tanke på att det hände mitt på ljusa dagen också så sätter iaf jag mina stålar på ljus eller elfel här.

Satanisterna som tände eld på kyrkor på åttiotalet…. Vad hette deras lilla kult? Känns betydligt troligare med efterföljare eller motsvarande snarare än ”elfel” på en helt nyrenoverad kyrka.

Levande ljus-teorin tror jag inte på alls. Om det är något det dina rutiner för inom svenska kyrkan så är det tändning och släckning av dessa.

Det är många kyrkor som bränns nu och svenskarna förstår inte varför.

Och det verkar alltid vara oklart varför de brinner, som i fallet med Notre Dame men även nedan då man skyllde på blixten först trots att det inte fanns åska:
Ja precis, som Notre Dame men också
https://www.expressen.se/gt/polisen-...de-inte-brand/

Enligt TT kunde brandmännen rädda de värdefulla inventarierna - tursamt nog fanns det inte så mycket av den varan. Själva helgedomen kommer dock knappast att byggas upp igen, ty Swedistanska Körkans ekonomi är dålig. Det vet vi ju.

https://www.dn.se/sverige/kyrkan-bra...rier-raddades/

Tur i oturen att den gamla medeltida kyrkan finns kvar. Den är mindre och betydligt värdefullare än den som brann.

Detta är intressant.

"Två gånger i månaden brinner det i genomsnitt i en kyrka någonstans i Sverige."
https://www.svd.se/a/89f61a65-2d6f-3...nskt-kulturarv

De senaste hundra åren har det brunnit i ungefär en kyrka om året i Sverige, enligt Riksantikvarieämbetet.
https://www.raa.se/publicerat/9172093412.pdf

Att lita på att brandmännen ska släcka en eld är att vara naiv. De klarar inte ens av att fixa vatten när det är några få minusgrader ute.

Detta bör vara en anlagd brand för hur kunde det gå så fort annars?

Och vackrare.


Trästomme, torr som fnöske. Övertänt innan brandkåren kommer dit, går inte att släcka, man kommer inte ens åt branden genom taket. Bara sprinkler som kan rädda något sånt här (men vattenskadorna blir då stora).

Och ja det är klart att branden är anlagd, på vinden. "Hämnd" för Paludan..?