Vidvinkel/Mobilkamera

Sorry för engelska!

Ok, so…if we skip the scientic bull (just kidding), and go basic:
When I take a photo of a person, with my smartphone (1x setting/normal) at 3–4 meters, they look exactly as they do irl. The oroportions are intact (no visible errors, or VERY small you cant see it) They are all placed in the center area. You cant see any differences. Ive done some research on my own, with different objects. The proportions of the subjects doesnt change, or…the differences are so small they arent visible. I got Real me 6 and Honor 8, so its pretty budget.
So, a question for you guys: Does a wide angel lens produce any visible distorsion in the center? I know there can be a bit distorted feet and head if they go too high/low. If you place a person around 3-5meters away, what is really visibly distorted? Is the person getting wider head, shoulders, hips or kneecaps…but you cant see it? 🤔😋
You talk about the eye, maps, cameras dont shoot in 3d and stuff? If we take it down to basics, if you cant see the distortion, it doesnt matter. So, what is really distorted?
Ive tried to get those questions answered a long time now, without luck!!!

Skrev detta på ett annat forum, därav engelska. Jag har möjligtvis BDD, men är även fotointresserad rent allmänt. Svara på Svenska! 👍

I dont know.

You always get some degree of distortion along the edges of the photography regardless if you're using a wide angle lens or telezoom lens.
It's more frequent with the wide angle lenses at the sides of the picture, where the area is somewhat crooked along the vertical edges.

Has nothing to do with the price tag of your camera, it's just an optical phenomenon.
Try using tools in, eg Photoshop, to flatten out the photo to an acceptable image and be rid of the edge distortion.

Det är i den mittersta delen jag menar. Tar jag bilder på mig själv eller andra så ser jag till att jag/de hamnar i mitten. Men, det konstiga är att andra ser ut som på fotot, men inte jag. Rättare sagt ser jag nog ut ungefär som på ett foto (har speglat mig överallt och en sammansatt känsla är så iallafall, vissa speglar visar "fel", det vet jag.) Detta gäller framifrån, men när jag fotar baksidan så får jag bredare axlar/rygg, får liksom fel proportionser. Jag vet, detta låter som inbillning och som jag skrev BDD.. Känns bara omöjligt att jag KAN se ut så, med tanke på hur jag ser ut framifrån (på foto och i de flesta speglar)

Det sjuka är ju att andra ser ut som i verkligheten, när jag plåtar dem. Har jämfört rätt noga vid plåtningstillfällena, och axlar, rygg höfter är samma proportioner. Möjligtvis blir huvudparti/fotbarti något lite "felvinklat" eller utsträckt, dessa hamnar ju längre upp/ner. Det är dock ytterst lite. Försöker ha kameran/mobilen runt midjehöjd, för lågt och högt ger ju lite fel antar jag.

Därför vill jag veta vad som egentligen händer i mittpartiet på en bild tagen med vidvinkel. Det är ju skit att man inte kan bifoga bilder!

Så du kunde svenska, varför inte skriva direkt?
Jaja.
En sådan kuddformad distortion där fotot blir mer krökt i mitten o absoluta utkanterna, kanske kan vara vad du skulle kalla 'fish eye effect'.
Det har med objektivets lins kurva/bågform att göra då ett sådant objektiv är mer konvex än normalzoom objektivet. Då träffar kröks ljuset mer o bilden blir som den blir.

Telefoner är verkligen inga optiska underverk men de duger.
Skaffa en riktig kamera istället o fota med en fast 35mm glugg med hjälp av stativ så får du förbaskat mycket bättre foton i filformatet RAW/råformat.
Då kan du automagiskt rätta till många slags fel i bilden som vinjettering o distortioner med ett musklick.

Det verkar viktigt för dig, varför springa runt med en sketen mobilkamera om du ska dokumentera ordentligt om någonting som verkar väldigt betydelsefullt för dig?

Pengar! Köpte en multizoom, vilket jag ångrar.

Det är ju så att man alltid har mobilen med sig, det är därför. Sen när jag då tagit bilder och filmat, så har frågorna växt fram. Då är det ju det jag redan plåtat jag börjat undra över och sen blivit mer och mer nyfiken, lärt mig om vidvinkel som jag inte visste, och sen är man fast i ämnet.

I detta fallet är bildkvalité inte intressant, utan proportioner. Har väl snöat in på detta iom att ingen kan riktigt förklara.