Min mamma jobbade som tolk åt flyktingar när jag var liten. Ett återkommande problem för henne var att folk inte hade dialekten från hennes hemland där det var krig, utan från grannlandet där det var fred. Så det var svårt för henne att förstå vad de sa. Men det fick hon inte säga till svenskarna för tolken skulle vara neutral.
Idag sände Sveriges Radio programmet "I lagens namn" om tolkars neutralitet i domstolar. Jag hade mina aningar om vad programmet skulle handla om, men jag lyssnade ändå.
https://sverigesradio.se/avsnitt/tol...-pa-granskning
Vid 01.50 berättar programledaren om att en "jurist i Örebro" med många Facebookvänner som är advokater har sett något upprörande videoklipp som en advokat lagt ut. Den kvinnliga reportern säger "Johann Binninge har jobbat som jurist i 15 år". Men inte ett ord om att han är dömd för att ha misshandlat sin styvdotter och försökt våldta henne.
Videoklippet som gjort Johann Binninge upprörd är att en auktoriserad rättstolk uppmanat muslimer att inte rösta i riksdagsvalet för att sharia står över svensk lag. Han är medlem i Hizb ut-Tahrir som är "terrorstämplad i flera länder men inte i Sverige".
Johann Binninge anmäler detta till Kammarkollegiet som är ansvarig för tolkars auktorisation. "Då tänkte jag att blotta misstanken att han lägger ihop, att han tar med sig sina väldigt, minst sagt kontroversiella värderingar i sitt sätt att tolka så kanske det är så att det kan bli fel helt enkelt..."
Vilket inte är en konstig åsikt. Men Binninge är väl inte känd för att i andra sammanhang tycka att blotta misstanken ska räcka för att att man ska bli föremål för rättsliga åtgärder?
SÄPO utreder mannen misstänker att hans tolkuppdrag är ett sätt för Hizb ut-Tahrir att få hemligstämplad information.
Vid 04:54 hörs Binninge igen. Han är glad för att tolken förlorat sin auktorisation.
Advokat Tomas Karlsson (förmodligen identisk med den juriststudent som för många år sen uppmärksammade att personer med utländska namn häktades oftare i proportion till hur ofta de blev dömda (FB) SVT/JK: varannan felaktigt frihetsberövad har utländskt namn) är upprörd över detta brott mot föreningsfriheten - att man är medlem i en förening ska inte ge yrkesförbud.
Sen spelar programmet upp ljudklipp där Binninge kritiserar detta. Även influencern och numera åklagaren Karolina Lassbo intervjuas.
***
Min tolkning av detta är att Binninge förmodligen har en personlig konflikt med den sparkade tolken. Det skulle inte heller förvåna mig om någon annan anmält tolken och Binninge tagit kontakt med Sveriges Radio för att ta åt sig äran.
Fast varför har SR med en dömd sexbrottsling som juridisk auktoritet? Är hatet mot Ebba Busch såpass starkt att de har med honom för att ge honom bättre rykte?
Är Karolina Lassbo verkligen den bästa åklagare SR kunnat få tag på eller är det en kompisintervju?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Karolina_Lassbo
Idag sände Sveriges Radio programmet "I lagens namn" om tolkars neutralitet i domstolar. Jag hade mina aningar om vad programmet skulle handla om, men jag lyssnade ändå.
https://sverigesradio.se/avsnitt/tol...-pa-granskning
Vid 01.50 berättar programledaren om att en "jurist i Örebro" med många Facebookvänner som är advokater har sett något upprörande videoklipp som en advokat lagt ut. Den kvinnliga reportern säger "Johann Binninge har jobbat som jurist i 15 år". Men inte ett ord om att han är dömd för att ha misshandlat sin styvdotter och försökt våldta henne.
Videoklippet som gjort Johann Binninge upprörd är att en auktoriserad rättstolk uppmanat muslimer att inte rösta i riksdagsvalet för att sharia står över svensk lag. Han är medlem i Hizb ut-Tahrir som är "terrorstämplad i flera länder men inte i Sverige".
Johann Binninge anmäler detta till Kammarkollegiet som är ansvarig för tolkars auktorisation. "Då tänkte jag att blotta misstanken att han lägger ihop, att han tar med sig sina väldigt, minst sagt kontroversiella värderingar i sitt sätt att tolka så kanske det är så att det kan bli fel helt enkelt..."
Vilket inte är en konstig åsikt. Men Binninge är väl inte känd för att i andra sammanhang tycka att blotta misstanken ska räcka för att att man ska bli föremål för rättsliga åtgärder?
SÄPO utreder mannen misstänker att hans tolkuppdrag är ett sätt för Hizb ut-Tahrir att få hemligstämplad information.
Vid 04:54 hörs Binninge igen. Han är glad för att tolken förlorat sin auktorisation.
Advokat Tomas Karlsson (förmodligen identisk med den juriststudent som för många år sen uppmärksammade att personer med utländska namn häktades oftare i proportion till hur ofta de blev dömda (FB) SVT/JK: varannan felaktigt frihetsberövad har utländskt namn) är upprörd över detta brott mot föreningsfriheten - att man är medlem i en förening ska inte ge yrkesförbud.
Sen spelar programmet upp ljudklipp där Binninge kritiserar detta. Även influencern och numera åklagaren Karolina Lassbo intervjuas.
***
Min tolkning av detta är att Binninge förmodligen har en personlig konflikt med den sparkade tolken. Det skulle inte heller förvåna mig om någon annan anmält tolken och Binninge tagit kontakt med Sveriges Radio för att ta åt sig äran.
Fast varför har SR med en dömd sexbrottsling som juridisk auktoritet? Är hatet mot Ebba Busch såpass starkt att de har med honom för att ge honom bättre rykte?
Är Karolina Lassbo verkligen den bästa åklagare SR kunnat få tag på eller är det en kompisintervju?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Karolina_Lassbo
__________________
Senast redigerad av Anomalon 2022-08-28 kl. 15:56.
Senast redigerad av Anomalon 2022-08-28 kl. 15:56.
