Intel Core i9 nyaste processorer

Hur pass många kärnor har dom nyaste Intels processorer? Är det ens nödvändigt att ha så många kärnor? 16 kärnor och 3.2 ghz är denna:

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5879155

Intel borde förbättra sin teknologi utan att den krånglar eller ger fel på hårdvaran, någon som testat de nyaste Intel Core i9?

Frågeställning: Är det nödvändigt med så många kärnor inför framtiden? Spelen utnyttjar inte så många kärnor än, är det inte tillräckligt med 4 kärnor per cpu?

Det har blivit allt svårare att öka hastigheten på en kärna. Klockfrekvensen har nått taket och man får ta till allt mer extrema knep för att kunna få ut fler instruktioner per klockcykel. Då får man öka antal kärnor och sen får programmerarna anpassa sig till det, om än med viss eftersläpning.

Jag kommer ihåg för 10 år sedan så var intels 4 kärniga processorer snabbast i världen, nu är dom helt segaste, vad hände?

Quad-core var bra också.

Knappast värt att köpa för spelande. Hur som helst så kommer nya generationer av både processor och grafikkort i höst. Räcker med en i5:a idag för spelande å lägg krutet på grafikkortet.

Spel är ju oftast mer GPU-krävande (Grafikkortet) och du behöver inte en i9:a för spelande. Såg lite tester på youtube där dom till och med hade fått en i3 att funka bra i en spelrigg. Men dom rekommenderade någon i5 eller i7 som "bästa val" om man räknade in både pris/prestanda.

Men man vet ju inte hur det blir i framtiden. Man har väl inte så stor nytta av mer GPU-minne än ~10gb heller ingen av dagens spel nyttjar ju minneskapaciteten som finns i tex 3090 ti.

Har en i9 12900K själv och man får ju väldigt bra värde i Cinebench23 iaf. Jag kör även undervolt på min så det går svalare och ligger oftare i högre hastighet "turboläge" då.
Min kör jag luftkylt med en Noctua U12A. Väldigt nöjd med den kombon, tyst och snabbt.

Kan du inte svara på själv om du behöver 16 kärnor så behöver du det inte.

Det bero på vad man skall göra. Hur fler kärnor, hur fler trådar. Hur fler trådar desto bättre multitaskning. Problemet är väl att x86 är CISC och inte RISC som ARM. RISC är effektivare och effektsnålare. Troligen kommer man gå över till ARM och sedan emulera x86, precis som apple gör med sin M1 / M2.

Har en 8 kärning med maskin, har stängt av HT så den har bara 8 kärnor men slå man på HT så får man 16 trådar det är ganska nice. Har en I9 som huvuddator och sedan har jag speldator med i7 den har också 16 trådar.

Jag tror att du tänker lite fel där.. Arm processorer som Apples M1 och M2 (Arm-processorer har även använts till "Windows on Arm" sedan 2017) är egentligen inga prestanda processorer, De har en god prestanda i enkärnig användning, men tappar mycket i fler-kärnig användning..

Apple må "emulera x86" i sina M-processorer , men Windows on ARM emulerar X64 från och med Windows 11 för Windows on ARM.

Möjligen kommer dessa ARM-baserade datorer att fungera för samma spel-appar som du har i mobilen/surfplattan, men för riktigt prestandakrävande spel och applikationer så kommer du nog i längden att behöva en riktig dator med en riktig prestanda-processor. Dessutom kommer en emulering alltid att generera viss prestandaförlust jfr. med att köra "live" i en riktig prestandaprocessor.

ARM-processorer är ju alltid indelade i X antal högprestanda kärnor samt Y antal kärnor med lägre prestanda för t.ex. bakgrundsprocesser osv. Högprestanda kärnorna är endast i gång när dessa krävs för att spara på batterierna. I "riktiga" processorer så är alla kärnor lika snabba och stegas upp och ned i klockfrekvens allt eftersom behoven ändras..

Klockfrekvensen nådde det fysiska taket för 20 år sedan. Det är fortfarande 3-4Ghz som gäller. Vilket är vad man jagade upp processorer i runt 2002.

Sedan dess är det främst snabbare minne, fler kärnor, kraftfullare instruktionsset, bättre branchp / Cache lat och en enorm specialisering när det gäller grafik som drivit utvecklingen en liten bit framåt.

Men har själv en gammal burk från 2003 med en P4 HT (dual memory) på 3GHz + nvidia geforce på AGP SCSI raid osv, som kör Windows 8 utan problem (ok, man får tweaka / patcha NX för att kunna installera det) och som klarar t.ex. youtube i full hd osv. Jämför det prestandasprånget med en flaggskeppsmodell anno 1998 så så inser man att utvecklingen verkligen gått i stå.

Intels senaste generation använder också starka och svaga kärnor.
https://ark.intel.com/content/www/us...-4-90-ghz.html

Du är alltså helt förkrossad över dom enorma prestandavinsterna vi fått?