Cornelia Unfiltered berättar sanningen om Wallenberg och Djupa staten

Säger du det? Ok - vi kör de 10 största bolagen på Fortune 500-listan över största företag 2023: https://fortune.com/ranking/global500/

Walmart
50% ägs av familjen Walton
5,1% ägs av Blackrock
3,7% ägs av Vanguard
2,4% ägs av State Street
11,2% tillsammans. Inte 20

Saudi Aramco
90% ägs av saudiska staten
0% ägs av Blackrock
0,05% ägs av Vanguard
0% ägs av State Street
0,05% tillsammans Inte 20

State Grid
81% ägs av kinesiska staten
0% ägs av Blackrock
0% ägs av Vanguard
0% ägs av State Street
0% tillsammans Inte 20

Amazon
9,5% ägs av Jeff Bezos
7,3% ägs av Blackrock
5,9% ägs av Vanguard
3,2% ägs av State Street
16,4% tillsammans Inte 20

China National Petroleum
82 % ägs av kinesiska staten
0% ägs av Blackrock
0,08% ägs av Vanguard
0% ägs av State Street
0,08% tillsammans Inte 20

Sinopec
100 % ägs av kinesiska staten
0% tillsammans Inte 20

Exxon Mobil
9,8% ägs av Blackrock
6,8% ägs av Vanguard
5,3% ägs av State Street
21,9% tillsammans check!

Apple
8,4% ägs av Blackrock
6,6% ägs av Vanguard
3,7% ägs av State Street
18,7% tillsammans Nästan…

Shell
8,8% ägs av Blackrock
4,8% ägs av Vanguard
1,9% ägs av State Street
15,5% tillsammans Inte 20

United Health Group
9,0% ägs av Blackrock
7,9% ägs av Vanguard
4,8% ägs av State Street
21,7% tillsammans check!

Men vad menar du med att ”20% av aktierna gör att man kan styra styrelser och kontrollera bolagen”? På vilket sätt skulle det ge möjlighet att styra styrelser?

Det bero på hur mycket varje aktier får för rösträtt.

Det är en helt annan diskussion än att köra här
Jag skrev runt 20%, det är tillräckligt

Angående Wallmart så är det riktigt, det är ett familjeägt företag som blivit mycket rika på import från Kina. Och Kina är mycket intressant sett till rothschild. Där har du svaret på varför Europa och USAs politiker gör mycket för att förstöra sig själva

Vad bra, då är vi överens om att du hade fel.


Sveriges Riksbank 1668
Bank of England 1691
Frankrike, Spanien, Ryssland grundade riksbanker i mitten av 1700-talet osv

Mayer Anschel Föddes fortfarande 1743…


Ja där står bland annat: Very few bonds with Rothschild as the paying agent are still valid; these are for a very limited number of Brazilian bond issues. så det verkar som om ditt påstående att Det [Statsobligationer] och knark är deras huvudsakliga inkomstkälla också är fel.

Då visar du att de har över 50% av rösterna i dessa bolag som du påstår (tips: det har de inte så du kan ge upp).

Ja du hade ju fel…

Fel igen. Walmart är inte familjeägt - men familjen har aktiemajoritet.

Det gick visst åt helvete för dig ikväll igen…

Jag har inte skrivit att dem styr eller har någon annan koppling endast att det beror ju på hur mycket rösträtt en aktier är värd. Det kan ju vara A och B samt C aktier som finns på börsen. A är givetvis värd mer än B o C aktier.

Du får lära dig bättre ur företag fungerar (aktiebolag), jag orkar inte lära upp dig. Och misstänker att du inte vill.
Men jag du kan fråga vem som helst. Om de tre pensionsbolagen vill byta någon VD på ett bolag så har de inga problem att göra det

Hjääääälp, jag orkar inte.... kan du inte någon gång försöka använda din tid och kraft för att lära dig något vettigt

Här har du en video som beskriver en del men jag gissar att det är något som inte ligger i ditt intresse att titta på
Rothschild and the Secret History of the International Bond Market

Nej det är de faktiskt ”givetvis” inte alls även om den fördelningen är vanligast i Sverige.
Det finns dels olika regler i olika länder, och dels kan t.ex B-aktier vara de med flest rösträtter, något som ofta förekommer i USA.
Det vanligaste är förstås att aktier med starkare rösträtter fördelas på grundare och ledning medan externa aktieägare ges aktier med färre eller inga rösträtter.
Att utgå ifrån att t.ex Blackrock ofta skulle ha aktier med fler rösträtter är därför ett påstående som faktiskt måste förklaras och visas med källor…

Nej det stämmer - jag vill att du förklarar dina påståenden, inte att jag ska behöva titta på timslånga filmklipp och gissa vad du har dragit dina felaktiga påståenden utifrån…

Det fetade i ditt inlägg? Var det så knepigt att du inte fattade det?