Behålla gamla könsroller - när det passar feminister?

Ja, det hävdas ju att män och kvinnor är jämlika. Kvinnor vill också gärna framhäva hur duktiga de är på allt möjligt. Inget fel i det men som med alla PK-grejor innehåller det en del hyckleri.

En enkel fråga är: Varför är mäns våld mot kvinnor viktigt nog att vara en egen kategori? Så vitt jag minns, stiftades det 50 nya lagar mot "mäns våld mot kvinnor" förra året. Fler än mot gängvåld...

Detta till trots att fler män riskerar statistiskt utsättas för våld, utsätts för våld och har högre chans att dö pga våld. Trots detta ses "mäns våld mot kvinnor" så viktigt man stiftar 50 nya lagar. Varför?

Jo, det beror på gamla könsroller. Alltså att kvinnor är det svagare och vekare könet. Det är alltså "värre" pga detta om en kvinna utsätts för våld än en man. Det tyckte man också 150-200 år sen. Män däremot har alltid setts som "tuffare" så de förväntas ta mer saker som våld utan att böla. Hur många manliga sjuksköterskor grät ut för de var överarbetade under pandemin? Inga så vitt jag vet... Återigen gamla könsroller.

Det finns många andra exempel såsom att ingen klagar på att kvinnor är underrepresenterade som gruvarbetare, taxichaufförer, sophämtare och flyttkarlar. Däremot ses det som väldigt viktigt med könmässigt lika representation i bolagsstyrelser, inom jobb som polis, civilingenjörer, läkare etc. Endast yrken som har hög eller ganska status...

Så handlar det verkligen om jämlikhet, när feministiska politiker, journalister, m.fl. antingen är nöjda med situationen eller med gamla könsroller när det passar dem? Det är inte konsekvent, det vore att antingen så är man för jämlikhet eller inte.

Feminism är ju tydligen en lära som gynnar kvinnor, och ibland på mäns bekostnad. Vad män har gjort i det förflutna (dött för sina länder i krig, uppfunnit saker etc) ses inte som viktigt. Istället kastas skit på män och de beskylls för allt möjligt.

Så hur kan en kvinna vara "feminist" och samtidigt kräva privilegier kvinnor haft sen länge? Typ på dejt kräver vissa kvinnor mannen ska betala. Sen utöver det jobbar mannen ofta mer, men tvingas ta hand om städning, disk, tvätt och barn när han kommer hem. Detta ser många som "naturligt" idag... Det ses dock som mindre naturligt om en kvinna ombeds att klippa gräsmattan, fixa taket eller bilen. Detta gör män ofta utan att klaga...

Frågan är om modern feminism helt enkelt inte är internt konsistent och dessutom riggad mot mannen? Vad tror ni?

Fy faan för feminism !!

Jag har hittat vänsterns/feministfjollornas paradlåt här!


https://www.youtube.com/watch?v=QuJDMKAZGGs&ab_channel=heppsus

Kvinnor och män är biologiskt olika, även feminister som är kvinnor kommer i regel agera som just kvinnor. Varför är du förvånad?

Du har upptäckt att världen inte är jämställd än. Grattis tror de flesta feminister håller med dig om det.

Det är bara "inkonsistent" om man tror att världen redan är perfekt och att inget finns att förändra. Vi andra anser/inser att det finns en hel del kvar att göra.

Inte för att nåt av dina exempel var något att hänga i granen... "bööö män dog i krig för 200 år sen. Varför klagar folk på män idaaag. Så ojämställt"

Ja, det kan tyckas mindre bra men en sak man kan undra är varför det propageras mer för det ju mindre det behövs?

Jag är inte direkt förvånad. Jag ifrågasätter bara om det inte är hyckleri och om de journalister och andra som propagerar för vissa saker, inte inser de upprätthåller gamla könsroller?

Men varför bryr man sig endast om jämställdhet på ena hållet?. Då antar man ju att män alltid behandlas med preferens eller 100% jämställt. Är det så?

Det var mindre än 100 år sen miljoner män dog i ww2. Dessutom var det inte länge sen och det pågår än, att män uppfinner saker som gynnar mänskligheten.

Hyckleri vet jag inte. Snarare handlar det om den eviga kampen mellan vad människan är och vad människan vill vara. Människan har den unika förmågan att temporärt ställa sig utanför sin natur och böjelser, för att ställa upp ideal och drömmar. Idag är dessa ideal jämställdhet, men i grunden är människan inte jämställd och kommer aldrig bli det heller.

Jag trodde feminism var bekymrad över ojämställdhet, inte att försöka göra världen "perfekt".

Glömde att jag var i autism-central.

När jag skrev perfekt i detta sammanhanget så menade jag det som i 'helt jämställt'. Att det var klart på den fronten. Att det inte finns mer att förändra (som jag skrev).

Tydligt nog?

Antar man det? Vilken fråga tänker du på mer specifikt? Blir lite svepande...