Behålla gamla könsroller - när det passar feminister?

Antar man det? Vilken fråga tänker du på mer specifikt? Blir lite svepande...

Typ alla frågor. Finns det någon fråga där man arbetar för mer jämställdhet för män på något sätt som gynnar dem? Dessutom hävdas det att samhället styrs av ett patriarkat och att "strukturer" gör det svårare för kvinnor att nå framgång.

Glömde att jag var i autism-central.

Feminismen blir mer begriplig om man ser den som en fackföreningsrörelse som ska tillvarata gruppen ”kvinnors” intressen än om man ser den som en jämlikhetsrörelse.

Ja, det hävdas ju att män och kvinnor är jämlika. Kvinnor vill också gärna framhäva hur duktiga de är på allt möjligt. Inget fel i det men som med alla PK-grejor innehåller det en del hyckleri.

En enkel fråga är: Varför är mäns våld mot kvinnor viktigt nog att vara en egen kategori? Så vitt jag minns, stiftades det 50 nya lagar mot "mäns våld mot kvinnor" förra året. Fler än mot gängvåld...

Detta till trots att fler män riskerar statistiskt utsättas för våld, utsätts för våld och har högre chans att dö pga våld. Trots detta ses "mäns våld mot kvinnor" så viktigt man stiftar 50 nya lagar. Varför?

Jo, det beror på gamla könsroller. Alltså att kvinnor är det svagare och vekare könet. Det är alltså "värre" pga detta om en kvinna utsätts för våld än en man. Det tyckte man också 150-200 år sen. Män däremot har alltid setts som "tuffare" så de förväntas ta mer saker som våld utan att böla. Hur många manliga sjuksköterskor grät ut för de var överarbetade under pandemin? Inga så vitt jag vet... Återigen gamla könsroller.

Det finns många andra exempel såsom att ingen klagar på att kvinnor är underrepresenterade som gruvarbetare, taxichaufförer, sophämtare och flyttkarlar. Däremot ses det som väldigt viktigt med könmässigt lika representation i bolagsstyrelser, inom jobb som polis, civilingenjörer, läkare etc. Endast yrken som har hög eller ganska status...

Så handlar det verkligen om jämlikhet, när feministiska politiker, journalister, m.fl. antingen är nöjda med situationen eller med gamla könsroller när det passar dem? Det är inte konsekvent, det vore att antingen så är man för jämlikhet eller inte.

Feminism är ju tydligen en lära som gynnar kvinnor, och ibland på mäns bekostnad. Vad män har gjort i det förflutna (dött för sina länder i krig, uppfunnit saker etc) ses inte som viktigt. Istället kastas skit på män och de beskylls för allt möjligt.

Så hur kan en kvinna vara "feminist" och samtidigt kräva privilegier kvinnor haft sen länge? Typ på dejt kräver vissa kvinnor mannen ska betala. Sen utöver det jobbar mannen ofta mer, men tvingas ta hand om städning, disk, tvätt och barn när han kommer hem. Detta ser många som "naturligt" idag... Det ses dock som mindre naturligt om en kvinna ombeds att klippa gräsmattan, fixa taket eller bilen. Detta gör män ofta utan att klaga...

Frågan är om modern feminism helt enkelt inte är internt konsistent och dessutom riggad mot mannen? Vad tror ni?

Men varför bryr man sig endast om jämställdhet på ena hållet?.

Jämställdhet betyder ta från män som jobbar sliter och dör, och ge till kvinnor som arbetar deltid eller är sjukskrivna för att de är trötta, från sitt påfrestande och farliga kvinnliga jobb som receptionist.

Du har helt enkelt missförstått ordet. Om du trodde det handlade om att samma krav ska ställas på kvinnor som på män, har du totalt missförstått.

Jag tycker det mesta gynnar oss män. Vi slipper ta hela det ekonomiska ansvaret, vi har mer tid tillsammans med våra barn etc. Letar du efter något superspecifikt så kan väl nämnas att vi nyss börjat ge statligt stöd till mansjourer.

Kvinnorna kan inte driva en mansrörelse. Det måste männen göra. Och jag tror absolut att män kan få mer rättigheter utan att kvinnorna ska behöva gå tillbaka till spisen.