SvD/SIFO: SD får sitt sämsta resultat på fyra år

Inte så förvånande då 7-klövern närmat sig SD och SD närmat sig 7-klövern. "Det enda oppositionspartiet" existerar inte i lika hög grad längre.

Och svenskens vilja till att slänga ut makthavare för deras misstag sträcker sig som bekant bara till att en moderat minister inte betalt TV-avgiften.

Kanske dvärgen mini-Ulf inte var den förlösare vi alla önskat.
Fet-Jimmie är bara glad att vara kvar kvar i rampljuset och han är glad om ingen mer än häxan Annie Lööf skäller på honom.

Så alla västeuropéer ska flytta till Polen och amerikaner till Mexiko tycker du?

Om du nu skiter i Sverige, varför tänker du då rösta? Jag tänker aldrig flytta från Sverige, jag ska göra min plikt och rädda det som mina förfäder byggde.

52% är i underkant.

Arbetsgivaravgift (som S vägrar att ska redovisas för löntagaren) men är defacto en del av länen.

Sedan skatter på själva lönen.
Kommunal o statlig.

O när arbetaren sedan handlar så är en 5e del av priset skatt.
Förutom på bensin, disel, brännolja, el, alkohol, tobak etc, där extra punktskatter är inlagda.

Tror nog att närmsre 75% går i skatt.

Jag tror att, förutom att fler partier vill ha stramare migration, så beror avstannad tillväxt på att SD inte är tydliga med att de vill sitta i regering. Då kan man lika gärna rösta på moderaterna.

En annan orsak kan vara att SD inte är emot vinster i välfärden och inte tydligt betonar bibehållna nivåer i a-kassa och sjukförsäkring under valrörelsen. Återigen kan man lika gärna rösta på moderaterna.

Följde länken men det fanns ingen info om opinionsundersökning öht eller hur den förhöll sig till undersökningar de senare åren.

Har jag missat nåt i trådstarten? Annars hur kan denna tråd ligga på topplistan.

Har röstat SD i 20 år. Men inte nu längre pga deras bisarra trafik- och miljöpolitik.

Tänker definitivt inte försöka övertyga dig om att rösta SD. Men menar du att deras trafik- och miljöpolitik har varit mindre bisarr tidigare? Vad är det som har ändrats nyligen?

Det kommer inte att funka för SD heller. För att deportera krävs mottagare!

Jag tänker inte rösta på SD nu när de har anpassat sig och blivit ett vanligt parti bland andra.

Begriper uppriktigt sagt inte just varför invandringskritiska väljer att rösta på SD, då de suttit i Riksdagen i snart 12 år utan att egentligen lycktes strypa massinvandringen. Det börjar kännas som om SD börjar bli allt för bekväma med att låta svenska skattebetalare betala dem groteskt höga löner i förhållande till sagda riksdagspolitikers utbildning/begåvning/resultatförmåga. Rädsla att säga något 'otäckt', och därmed kanske bli av med sin Riksdagsplats. tycks ha lagt en effektiv sordin på debatten.

Just därför behövs AfS och MED som en blåslampa i röven på SD.

Ett AfS i Riksdagen skulle innebära kommunicerande kärl mellan AfS/MED och SD. Skulle SD luta sig tillbaka så rusar rösterna över till AfS/MED och vice versa.

Som det är nu finns det inget invandringskritiskt parti i Riksdagen förutom SD.

Således rösta på AfS eller MED om ni vill ha en faktisk förändring av den förda politiken!

Nej, de koncentrerade sig på huvudfrågorna tidigare, alltså islam, invandring, kriminalpolitik osv. När de började engagera sig i andra frågor skar det sig ordentligt. Hade de varit neutrala i miljöfrågan hade jag förmodligen fortsatt rösta på dem. Jag är ju fortfarande invandringskritiker (ej ukrainska flyktingar).