Regeringen kan bana väg för dubblad elexport till Tyskland med ännu högre priser

Det hade varit utmärkt om intäkterna från EU hade reducerat priserna i SE3, SE3, SE2.

Och då till 10 öre /kWh.

Kabeln från Trelleborg till Lübeck har en kapacitet på 600 Megawatt. Men därutöver så går stora mängder ström transit-vägen genom Danmark till Tyskland. En del går från elområde 4 till Själland, och en del går från elområde 3 till Jylland, och mycket av strömmen fortsätter vidare till Tyskland.

En stor del av exporten till Finland går från elområde 1, som har överskott på el. Därför är exporten till Finland ett mindre problem än exporten till Tyskland. Exporten till Tyskland går från elområde 4, som är det område i Sverige som har störst brist på el.

För att sänka elräkningarna i södra Sverige, så är det exporten till Tyskland dom behöver strypas.

Därutöver är det min personliga åsikt att Sverige och Norge bör prioritera Finland högre än Tyskland. Låt Sveriges och Norges överskott i första hand gå till Finland, Danmark och Baltikum.

Ska du räkna så går 0 W till Tyskland. Allt går vidare till Frankrike.

Ungefär hälften går från SE1 till Finland och hälften från SE3. Vet inte varför du slarvar bort exporten från SE3. Verkar inte särskilt seriöst.

Sedan bör du räkna bort transit från NO4 som går genom SE1 till Finland. Då är exporten från SE1 till Finland mindre än den från SE3 till Finland. Du säger själv att man skall räkna så när det gäller Danmark. Då verkar det väldigt oseriöst att inte räkna så för Norge-Sverige-Finland.

------------
Just nu går:
* 591 MW till Litauen
* 504 MW till Polen
* 53 MW till Tyskland. (174 MW till Tyskland som exporterar tillbaka 121 MW till Danmark).

Exporten till Tyskland är ju försumbar. Hur i all världen har fantasierna hos dig löpt amok när du fick det försumbara till avgörande.
Det börjar bli förolämpande mot vanliga oseriösa att jämställa dig med dom.

Jag skrev att en stor del av exporten går från elområde 1. På Svenska Kraftnäts Kontrollrummet, så är det typiska mönstret att exporten i norr är betydligt större än exporten i söder. Jag har aldrig påstått att all export från Sverige till Finland sker i norr.


Ja, även detta kan räknas som transit-handel. Men notera att norra Norge, liksom norra Sverige, har gott om billig el, och att kraftledningarna inte har kapacitet att överföra all el söderut genom Norge och Sverige. Finländarna köper alltså inte en bristvara när dom köper el från norra Sverige och Norra Norge.


Just nu är exporten till Tyskland 500 Megawatt, vilket jag inte skulle beteckna som försumbart. Exporten till Litauen, Polen och Tyskland går från elområde 4, där det är brist på el, och priserna därmed är höga.

Kommentatorns åsikter är typiska för debattörer på vänstersidan, vilket inte är förvånande för en kommentator på Sveriges Television. När Kristina Lagerström ska identifiera det stora problemet, så riktas hennes blick instinktivt mot företagens vinster.

Hon medger att det är bra att svensk elexport kan ersätta tysk kolkraft, men hon vill att elexporten ska komma från vindkraft och inte atomkraft.

Hon kommer med ett konstigt resonemang:

Och det kan bli mycket mer hoppas Uniper. Ännu en kabel till Tyskland är på väg. Med hjälp av den och gärna mer kärnkraft borde Sverige kunna exportera så mycket fossilfri el att den, om den ersätter tysk brunkol, klimatkompenserar för alla Sveriges koldioxidutsläpp från transporter och annat. Därmed skulle Sverige som nation bli klimatneutralt, resonerar bolaget.

Plus att vi kan slippa chockhöjda elräkningar när det är kallt och vindstilla.

På vilket sätt har vi hjälp av kablarna när det är kallt och vindstilla? Kan vi räkna med att Tyskland har överskott på el att dela med sig av just när det är kallt och vindstilla i Sverige? Annars faller hela hennes resonemang.

Kristina Lagerströms inlägg visar tydligt att hon tycker illa om atomkraft, och hon försöker propagera för vindkraft genom att påstå att det sällan är vindstilla i Skåne. Hennes resonemang är helt enkelt ett typiskt för en vänster-anhängare.

Kan Sveriges Television satsa på att rekrytera journalister från politikens högersida, som motvikt mot alla journalister som tillhör vänstersidan?