Den massiva kärnkraftsinvesteringen i Olkiluoto 3 tros vara återbetald inom 5-7 år

Enligt en nylig gjord rapport tros den nya reaktorn på 1600 MW vara återbetald inom 5 år och sju månader enligt en kalkyl av Helsingin Sanomat.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008990961.html
https://www.hs.fi/talous/art-2000008990061.html

"En överslagsberäkning baserat på totalbudgeten 8,5 miljarder euro, en årsproduktion på 13 TWh el och ett elpris på 117,80 euro/MWh (genomsnittspriset i Finland hittills i år) landar i vart fall på en återbetalningstid på nämnda fem år och sju månader."
https://second-opinion.se/olkiluoto-...e-investering/

Dock, en exakt ekonomisk kalkyl går inte att göra för Olkiluoto 3, redan av det skälet att ingen i dag vet vilket det slutliga priset på projektet blir. Så enligt:

"Utgår man från den prislapp, 11 miljarder euro, som den kärnkraftskritiska World Nuclear Report anger som de totala kostnaderna för kärnkraftverket, förlängs återbetalningstiden till sju år och två månader."

Helsingin Sanomat har inte gjort några räntekostnadet i sina kalkyler, men även med dessa inräknade och andra osäkerhetsfaktorer så är Olkiluoto 3 ändå en lysande affär.

"Också med fjolårsnivån på elpriserna i Finland, 72,3 euro/MWh, får kalkylen anses ge hyfsat resultat: för 11 miljarder euro blir återbetalningstiden då elva år och åtta månader."

Detta utifrån tanken att reaktorn ska användas i 60 år! Så i VÄRSTA FALL så kommer 50 år utav 60 att bli ren vinst och DETTA med en av de stora och högeffektiva reaktorerna som förvisso är ny till sin konstruktion och har tagit tid att bygga.

Vidare så har enligt en artikel i Dagens Industri Vestas, den danska vindkraftsindustrins stora tillverkare stora problem. Kostnader för transport och tillverkning (stål) har gjort att produktionen ökat i kostnader med 10-40% och Vestas är OROLIGA när politiker börjar säga att de ska öka stabil och effektiv elproduktion igen med kärnreaktorer och kolkraftverk för det gör elen billigare och hela den ekonomiska kalkylen för vindkraft helt jävla olönsam.

Jäkligt skum kalkyl - driftskostnaderna redovisas ju inte Ganska fundamentalt att visa, även i en kort sammanfattning som denna.
Dessutom hittar jag ingen länk till artikeln i Helsingin Sanomat som han pratar om, men det finns länkar till andra grejer... konstigt.

Har inte finnarna försökt starta nya kärnkraftverk i 20 år?

Jo, och nu har det startat.

De kör den på låg effekt, lite över 400 MW för tillfället och kommer att gå upp till eller nära max vid den 10 december.

De kommer ligga i lä när det blåser i Sverige! De importerar alltså fortsatt mest el från Sverige så väl plus att de kanske inte behöver det när verken går på full kraft. De kan kanske tom exportera litet till billig penning då.

Det är ju helt sjukt.
Trots enorma förseningar och tonvis med extra utgifter så går det plus iaf..

Inget slår kärnkraft.

Det ska byggas 51 nya kärnkraftverk i europa.
Låt oss säga att 75% klarar byggtiden på 7 år.
Vilken jävla vinst det blir för befolkningen.

Inga sketna opolitliga vindsnurururur. Utan riktig fin konstant kraft.
Kanske är det många länder som helt kan sluta med import av el. Och klara sig helt själva och spara pengar.

Kärnkraft ftw

och det är också därför som Vestas den danska vindkrafttillverkaren ondgör sig över alla politiker som ens tänker tanken på att bygga nya eller öppna upp gamla kärnkraft och kolkraftverk som ger stabil OCH billig el. OM S-regeringen överlever valet så kan vi nog räkna med att S och Mp:s nyvunna "entusiasm" för kärnkraft snabbt går i graven och de ökar takten än mer för att förinta de sista kraftverken i Sverige så att det hela blir oåterkalleligt.

OK, men denna glädjekalkyl som inte tar i beaktande ränta, avkastningskrav, rörliga kostnader, lägre pris på el,

I mer realistiska beräkningar, så säg att det tar 20 år att gå +- 0 . Vilket företag skulle satsa 100 miljarder + för att gå med normal vinstnivå efter 20 år???

Nej, det är beräkningar som stämmer för Sverige. Kostnaden är inte problemet. Trots straffavgifter och subventionering av vindkraft är kärnkraft överlägsen. Problemet är att regeringen totalvägrar tillstånd för nybyggnationer och vägrar garantera beslut om att låta nya kärnkraftverk få leva.

Finns det något regeringsbeslut, eller riksdagsbeslut, som stämmer överens med det du skriver?

https://www.youtube.com/watch?v=8ANcYSsoMg8&t=843s

Lyssna på den professorn. Där får du mycket förklarat kring kärnkraft, vindkraft mm. Även kring regeringsbeslut.

https://www.youtube.com/results?sear...y=jan+blomgren